COMPTOIR
register

Le FX-9590 et ses 5 GHz déjà à la retraite ? 8,3 GHz pour fêter ça !

L'information nous vient tout droit de chez WCCFTech. Selon eux, le plus puissant des CPU grand public de AMD, le FX-9590 partirait à la retraite d'ici peu, à peine 7 mois après sa mise en vente en France. On prend les pincettes de rigueur, leur information ayant été postée un premier avril, et si c'est un poisson, il a un arrière-goût à en faire dégobiller un gaillard comme Thibaut.

 

Le FX-9590 représente les limites de l'architecture Vishera et des coeurs Piledriver. Les 8 coeurs du CPU sont en effet cadencés à 4,7 GHz de base et son turbo grimpe jusqu'à 5 GHz ! Tout ça avec un TDP de 220W. C'est d'ailleurs Thibaut qui s'en sert pour faire cuire tout un tas de choses. Il faudra attendre une réponse officielle de la part d'AMD de son départ à la retraite. Peut-être sera-t-il remplacé par le FX-9990 imaginé hier par David ?

 

amd_fx_logo_2013.jpg  

 

Pour fêter son hypothétique départ à la retraite, des petits gars de Russie ont poussé le bousin à 8316,9 MHz, avec une tension de plus de 2 volts sur une carte mère ASUS Crosshair IV Formula-Z. Un beau score qui leur permet de prendre la seconde place avec ce CPU, mais on n'a pas envie de connaître la consommation de l'ensemble ! Rappelons au passage que le record sur un FX-9590 est toujours détenu par un frenchy, CtrlFix avec 8343,9MHz.

 

Un poil avant ?

ADATA Premier Pro SP920, un SSD performant à prix contenu ?

Un peu plus tard ...

Test • Gigabyte R9 290X 4Go WindForce 3X OC

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un ragoteur de passage embusqué supprimé par un modérateur : réponse à un commentaire modéré
par cabou83, le Mercredi 02 Avril 2014 à 15h50  
par Un ragoteur du Languedoc-Roussillon le Mercredi 02 Avril 2014 à 15h26
Et l'encodage vidéo?
CPU à 100% donc il respect son TDP, soit une consommation de 196W.

Mais en jeux la plus part du temps on est a 40% d'utilisation sur 4 cores (2 modules) et 4 core à 0%. Soit une utilisation de 20-25% en jeux, donc on divise la consommation par 4.
196/4 = 49W, c'est bien les relevés que j'ai à ma prise.
par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Mercredi 02 Avril 2014 à 15h50  
par Xorg le Mercredi 02 Avril 2014 à 11h16
42GHz ?
Non 400 ghz avec le graphene
par Un ragoteur du Languedoc-Roussillon, le Mercredi 02 Avril 2014 à 15h26  
Et l'encodage vidéo?
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Mercredi 02 Avril 2014 à 14h25  
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h31
***
Il n'a pas tort, faut pensé que dans des test synthétique les 8 coeurs tournent, à contrario aucun soft ou jeux fait tourner tout les coeurs à plus de 60%
par Vincent S., le Mercredi 02 Avril 2014 à 14h10  
par Xorg le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h23
Je demande à voir ça !
je ne suis plus là
Message de Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur supprimé par un modérateur : troll
par Xorg, le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h23  
par Tnerolf le Mercredi 02 Avril 2014 à 12h52
pas la peine
nous implorer en gémissant de faiblesse et en te roulant au sol devrait suffire.
Je demande à voir ça !
par Un ragoteur bélote de Franche-Comte, le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h19  
Mon premier OC sur pentium 75 .. à 83Mhz un truc de fou
par Armand Raynal, le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h05  
par cabou83 le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h02
Oui j'ai un FX-8320, au même fréquence et mes relever à la prise indique la même consommation.
J'ai donc réalisé plusieurs tests sur différent jeux. Au final quand tu enleve le tdp de ma carte graphique, tu vois que le FX consomme 50-60W dans le pire des cas. Ben en même temps un FX en jeux c'est 25-30% d'utilisation (surtout au fréquence du 9590) donc en on est loin du TDP de 220W.
Et je sais que tu as un 8320 Il faut encore que je te rende visite sur le forum ...
par cabou83, le Mercredi 02 Avril 2014 à 13h02  
par Armand Raynal le Mercredi 02 Avril 2014 à 12h57
50 Watt ? Si peu ? HWmonitor m'indique des chiffres dans ces eaux là en jouant à Crysis 3.
Oui j'ai un FX-8320, au même fréquence et mes relever à la prise indique la même consommation.
J'ai donc réalisé plusieurs tests sur différent jeux. Au final quand tu enleve le tdp de ma carte graphique, tu vois que le FX consomme 50-60W dans le pire des cas. Ben en même temps un FX en jeux c'est 25-30% d'utilisation (surtout au fréquence du 9590) donc en on est loin du TDP de 220W.
par Armand Raynal, le Mercredi 02 Avril 2014 à 12h57  
par cabou83 le Mercredi 02 Avril 2014 à 12h45
Je comprend pas pourquoi il le retire de la vente ? Le FX-9590 est quand même se qu'AMD fait de mieux avec Piledriver, OK autant prendre un FX-8320 et l'OC, mais celui qui veut pas OC ou bidouillé justement ben il peux prendre ce 9590.
Même si il se vend pas, le retirer purement et simplement sans le remplacer, serait une erreur...
En jeux faut savoir que ce 9590, consomme à tout casser 50W car faut les cherché les 220W.
Le jeux qui mettra à 100% ses 8 cores n'est pas encore sorti et c'est pas demain la veille a mon avis.
50 Watt ? Si peu ? HWmonitor m'indique des chiffres dans ces eaux là en jouant à Crysis 3.