COMPTOIR
  
register

Microsoft voudrait la fin des HDD pour le boot de W11 d'ici 2023 chez les OEM

Les OEM ont informé les analystes de Trendfocus que Microsoft exige qu'ils cessent d'utiliser des disques durs comme support pour l'OS et donc le démarrage dans leurs machines préfabriquées, spécifiquement celles à base de Windows 11. La Raymonde aurait fixé une date butoir en 2023, sans que l'on sache de quelle manière l'entreprise pourrait faire appliquer la chose ni qu'elles pourraient bien être les conséquences au-delà de ce délai pour les récalcitrants. Mais on imagine que Microsoft pourrait tout à fait faire en sorte que l'OS puisse refuser de s'installer s'il détecte un disque dur comme support principal.

 

À ce jour, la configuration minimale recommandée pour Windows 11 ne mentionne toutefois pas (encore ?) le besoin de disposer d'un SSD, mais tout juste que le support utilisé doit disposer d'au moins 64 Go de libres. Certes, un SSD est requis spécifiquement pour profiter de DirectStorage et du sous-système de Windows pour Android, mais rien n'oblige vraiment à utiliser ces deux fonctionnalités. Certes, une mise à jour de la configuration minimale recommandée pour Windows 11 afin d'y stipuler la nécessité d'installer l'OS sur un SSD n'a rien d'impossible. On serait curieux de savoir si la notion de HDD engloberait ici aussi les SSHD.

 

disque dur fossile nouveau

 

En pratique, rares sont les machines dignes de ce nom se servant encore d'un bon vieux disque mécanique comme support de démarrage, du moins dans nos contrées. On en voit surtout comme disque secondaire pour du stockage en volume. Cette décision de Microsoft impacterait donc probablement avant tout les machines portables et fixes d'entrée de gamme, où il est encore possible de croiser quelques exceptions. D'un point de vue des performances, l'utilisateur de ce type de machine a indéniablement tout à y gagner, tant les performances d'un SSD sont incomparables à celles d'un HDD. Le problème du SSD reste son cout au Go toujours plus élevé que celui du disque dur, bien que l'écart soit plutôt faible dès lors que l'on se base sur un SSD QLC, la différence est toujours bien là. Quoi qu'il en soit, il y a fort à parier que c'est ce type de SSD QLC et sans doute DRAMless qui aura la faveur des OEM pour répondre à cette nouvelle exigence, voire de la NAND simplement soudée à même le PCB. 

 

Microsoft n'a pas souhaité commenter le sujet. De son côté, Trendfocus (branche de TrendForce) estime que cette nouvelle règle aura des implications pour la demande disque dur l'année prochaine. Par conséquent, on peut en déduire que cela pourrait aussi avoir un impact sur la demande de SSD. Et donc sur la courbe des prix (actuellement à la baisse) ? M'enfin, il est assurément grand temps que plus personne dans le monde ne subisse les affres du démarrage de Windows sur un disque dur et de reléguer ce dernier au stockage seul. (Source)

Un poil avant ?

Threadripper, Ryzen, EPYC, 3D V-Cache, Zen 5... Voici le programme 2023 - 2024 d'AMD !

Un peu plus tard ...

Gamotron • J'te reboot dans l'nez !

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 15 Juin 2022 à 04h25  
par Mathieu G., le Dimanche 12 Juin 2022 à 12h45
Si tu boot encore sur un HDD/SSHD en 2022, c'est que tu vis sérieusement dans le passé.

Ou que tu utilises un linux minimaliste, mais alors qui ne charge vraiment pas grand chose.

Ou alors, tu n'éteins jamais ton ordinateur, ou tu ne t'en sers pas.
par Mathieu G., le Dimanche 12 Juin 2022 à 12h45
Si tu boot encore sur un HDD/SSHD en 2022, c'est que tu vis sérieusement dans le passé.

Ou que tu utilises un linux minimaliste, mais alors qui ne charge vraiment pas grand chose.

Ou alors, tu n'éteins jamais ton ordinateur, ou tu ne t'en sers pas.
J'utilise quotidiennement un portable sous Linux, de 2012, qui a un HDD. Il a un uptime de plusieurs dizaines de jours, car je le mets en veille. En pratique, à part le premier démarrage de LibreOffice, il est très rapide.
par Un rat goth à l'heure d'Occitanie, le Lundi 13 Juin 2022 à 09h24  
par MetallixX974, le Samedi 11 Juin 2022 à 20h22
Non mais ça c'est juste pour pouvoir booter... Après pour une utilisation normale faut juste un bi-xeon ( ou bi-threadripper), 512 Go de ram ECC, et deux grappes de SSD en raid 10... Pour les jeux on verra ce que GrosSoft "imposera".

Blague à part plus ça va et plus j'ai l'impression qu'avec Windows on est plus vraiment propriétaire de son matériel dans le temps.

Oui c'est vrai le SSD, et c'est indéniable est un progrès pour installer son OS dessus et avoir de la réactivité, mais un bon HDD de qualité (mini 7200 tr/min, bon cache...) peut convenir aussi aux moins exigeants qui n'ont rien à carrer que leur pc démarrent en 20 secondes chrono ou pour en faire un serveur sur un vieux coucou au fond de sa cave.

Après il y a des alternatives vraiment sympa, moi j'utilise Kubuntu sur un HDD et c'est franchement pas dégueu du tout... Parfois ça me donne presque pas envie de retourner sur mon pc Windows, qui du coup je l'allume que pour les jeux...
Pour ceux qui veulent rester sur le HDD, il y a Win10 hein.
Win11 est un fork de Win10, et qui veut se détacher justement des limitations historiques que MS s'imposait jusqu'alors.
Si t'aimes pas Win11, reste sur Win10.

D'un autre côté rien ne dit que le système s'installera pas.
MS impose des reco hardware à ses OEM pour donner une tendance au marché des PC OEM.
Ca reste la même démarche que la plateforme EVO d'Intel, sauf que là c'est porté par l'éditeur de l'OS point.
par Un rat goth à l'heure d'Occitanie, le Lundi 13 Juin 2022 à 09h14  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 12 Juin 2022 à 05h44
Microsoft au départ m'a emballé (Win95, Win98, WinXP)
Microsoft m'a ensuite déçu... (Vista, puis 8.1, puis Win10,)
Microsoft m'a par la suite dégouté.
Finalement, Microsoft m'a alors énervé.
Maintenant je haie cette entreprise.
Waouh
par Un rat goth à l'heure d'Occitanie, le Lundi 13 Juin 2022 à 09h10  
par ThePapyGeek, le Lundi 13 Juin 2022 à 05h55
A defaut de savoir coder chez Krosoft on demande aux clients de cracher sur les HDD qui y sont pour rien. BOn ok j'en ai plus dans mon PC depuis belle leurette et ils sont tous dans une tour serveur Sino-bricoled (:troll. De toute facon aujourd'hui avec les OS on se demande ce qu'ils fourent pour faire une taille pareille. Sinon y'a linux hein j'dis ca j'dis rien.
Si c'est pour dire ça, tu peux ne rien dire oui...
par Un énarque des ragots en Île-de-France, le Lundi 13 Juin 2022 à 09h04  
par Scrabble, le Samedi 11 Juin 2022 à 12h30
Dans la vie, faut avoir un minimum d'ambition. Ma belle soeur se retrouve avec un PC portable inutilisable sur les bras, parce qu'il n'a que 32 Go de SSD. Elle s'imaginait naïvement que le modèle le moins cher suffisait pour une simple utilisation bureautique, et ben non.
Les modèles avec 64 Go, ça va faire la même chose
Pense à la pollution générée par tous ces appareils qui au final ne servent à rien
Un SSD de 120 Go, ça coûte 25 €, et encore, c'est chez LDLC
Si a 25 ans, t'a pas un SSD d'au moins 120 Go, c'est que tu as raté ta vie
Je pense aussi qu'après avoir descendu les exigences minimales pour essayer de mettre du Windows partout, c'est bien que Microsoft remonte un peu les exigences pour limiter les mauvaises expériences du genre. Je pense aussi qu'il faudrait minimum 128 Go.

Je dis aux personnes que je connais bien et qui n'y connaissent rien de ne surtout pas acheter de PC sans me demander, car les merdes impossibles à mettre à jour sont trop nombreuses. Globalement, il s'agit d'éviter les mini capacités eMMC et les Celeron/Pentium non G.
par ThePapyGeek, le Lundi 13 Juin 2022 à 05h55  
A defaut de savoir coder chez Krosoft on demande aux clients de cracher sur les HDD qui y sont pour rien. BOn ok j'en ai plus dans mon PC depuis belle leurette et ils sont tous dans une tour serveur Sino-bricoled (:troll. De toute facon aujourd'hui avec les OS on se demande ce qu'ils fourent pour faire une taille pareille. Sinon y'a linux hein j'dis ca j'dis rien.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Dimanche 12 Juin 2022 à 18h56  
Personnellement je ne suis pas vraiment pour cette imposition de crosoft car dans les petites machines pas cher comme les pc portables, tu as souvent peu de place pour avoir plusieurs disques durs, donc au final te retrouvé avec un espace de stockage interne totalement insuffisant, sans parler du prix.Dans les pc portable a 300-500 euros, ou pc portable slim de petite dimension 12-15, cela impose beaucoup trop de restriction derrière.Le prix d'un SSD est toujours trop cher quand on veut avoir un minimum de capacité par rapport a un HDD classique, c'est fait.Quand on a de la place et un tarif minimum de départ, je peux comprendre.Et aussi le risque d'avoir le même phénomène que les constructeurs veulent nous imposer sur mobile ou même pc portable avec des diques durs soudés a la carte mère sans possibilité de faire quoique ce soit pour modifier la chose, donc cela force tous les gens a prendre des versions plus chères pour avoir un minimum d'espace en disque interne.Donc le consommateur est littéralement pris en otage avec le choix cornélien qu'il a déjà sur smartphones depuis un moment pour de plus en plus, soit tu mets le prix soit tu peux aller te brosser pour avoir de l'espace et encore, tu es même limité par le fabricant de smartphones lui même qui t'impose une limite même sur des smartphones hors de prix, ce qui est encore plus grave.Donc a terme j'ai peur que cela ai de mauvaise conséquence perverse sur le marché.
par Mathieu G., le Dimanche 12 Juin 2022 à 12h45  
par Jemporte, le Samedi 11 Juin 2022 à 11h51
M$ veuille à ce que nos PC ne soit pas en retard... d'une dépense.
Si tu boot encore sur un HDD/SSHD en 2022, c'est que tu vis sérieusement dans le passé.

Ou que tu utilises un linux minimaliste, mais alors qui ne charge vraiment pas grand chose.

Ou alors, tu n'éteins jamais ton ordinateur, ou tu ne t'en sers pas.
par Vaark, le Dimanche 12 Juin 2022 à 10h54  
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 12 Juin 2022 à 07h46
En théorie le SSD est 20 fois plus fiable que le HDD hein
source ?
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 12 Juin 2022 à 07h52  
Microsoft veut imposer une bonne pratique aux assembleurs qui devrait aller de soi, j'imagine qu'il ne sont pas content de voir leur OS mettre des plombes à démarrer sur certaine machine et éviter les commentaires du genre "avec un Mac tu n'as pas ce problème"
par Un médecin des ragots en Communauté Valencienne, le Dimanche 12 Juin 2022 à 07h46  
En théorie le SSD est 20 fois plus fiable que le HDD hein.
par Jemporte, le Samedi 11 Juin 2022 à 17h51
Hmm. Moi j'ai des PC sur lesquels il y en a deux qui bootent (en même temps) en RAID1.
Et la version SSD est nettement moins fiable en théorie (du moins il faut veiller à avoir deux SSD différents de marque différente (avec par exemple des chipset différents et de préférence tous deux avec gestion anti-coupures).
Les PC sur RAID1 SSD ont des sauvegardes régulières sur leur mémoire de masse en second, des HDD en RAID1 aussi. On n'est jamais trop prudent.
Mais quand on a un PC avec 2 emplacements, genre mini-ITX, j'opte pour le RAID 1 sur HDD, sans regret. Un PC qu'on va utiliser dans la journée, ça s'allume en début de journée et ça s'éteint en fin de journée. Le temps de boot, on n'en a rien à cirer.
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 12 Juin 2022 à 05h44  
Microsoft au départ m'a emballé (Win95, Win98, WinXP)
Microsoft m'a ensuite déçu... (Vista, puis 8.1, puis Win10,)
Microsoft m'a par la suite dégouté.
Finalement, Microsoft m'a alors énervé.
Maintenant je haie cette entreprise.