COMPTOIR
register

Western Digital corrige le tir avec ses "faux" disques durs 5400 tr/min

2020 a aussi été l'année de la polémique et mauvaise publicité pour Western Digital. D'abord avec la cachotterie des disques SMR révélée fin avril, qui a toutefois également concerné tous les autres grands fabricants, mais pour laquelle WD seul a aussi fait l'objet d'au moins une (énième) class action. Ensuite, dans un autre registre un poil moins dramatique, néanmoins tout aussi trompeur pour le client qui n'a finalement pas obtenu le produit qu'il pensait acheter : l'usage de bases de disques durs 7200 tr/min pour en faire des références 5400 tr/min simplement via une manipulation logicielle, mais qui en conséquence ne se comportent pas tout à fait comme tel en pratique !

 

C'est en septembre que la trouvaille — notamment avec la réalisation de profils acoustiques — avait été partagée, il a donc fallu a Western Digital un peu plus de deux mois pour remettre les pendules à l'heure. Comment ? Eh bien le constructeur a finalement procédé aux ajustements nécessaires avec les numéros de série et l'identification SMART de plusieurs de ses disques durs de la fameuse « classe de performance 5400 tr/min », afin que ceux-ci s'affichent enfin pour ce qu'ils sont vraiment : des disques moulinant à 7200 tr/min ! Voici ce que Western Digital a communiqué à Tom's Hardware US :

 

Within the WD Red Plus family, we are changing model numbers of select drives (8-14TB HDDs). This is to provide greater clarity for customers as we update materials and Device IDs to reflect the actual spindle motor speed (RPM) of the product as reported by the firmware. For these WD Red Plus HDDs, there is no change in firmware and drive performance. It is essentially the same drive. No other WD Red, WD Red Plus or WD Red Pro model numbers are changing. For power, acoustics and data transfer rate specs, please continue to refer to the current data sheets as the products are tested to meet the specifications documented." - Western Digital.

 

Bien entendu, l'ajustement est purement « cosmétique », le comportement et les performances des disques durs concernés ne changent pas. Il s'agit essentiellement de donner enfin une information juste sur les produits aux acheteurs et que ceux-ci correspondent en pratique bel et bien à leurs besoins. Enfin, voici les modèles impliqués : WD80EFAX-68KNBN0 (8 To), qui devient WD80EFBX-68AZZN0 ; WD101EFAX-68LDBN0 (10 To), qui devient WD101EFBX-68B0AN0 ; WD120EFAX-68UNTN0 (12 To), qui devient WD120EFBX-68B0EN0 ; WD140EFFX-68VBXN0 (14 To), qui devient WD140EFGX-68B0GN0. (Source)

 

chat miroir lion wd 7200 rpm 5400 cdh

Il suffisait d'y croire !

Un poil avant ?

Les Radeon 6000 des monstres de minage ? Nicehash dit que (probablement) non...

Un peu plus tard ...

La RX 6800 XT s'offre une sortie sur Ashes of the Singularity

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pyvesd en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 15 Juin 2021 à 11h11  
par 2 ghotra par mois en Nouvelle-Aquitaine le Jeudi 19 Novembre 2020 à 18h18
non mais lol quoi, on dirait que vous découvrez la politique WD! ils ont TOUJOURS pratiqué ainsi, à changé les spec sans changer les refs? ou alors après coup une fois le lièvre débusqué. Je n'achète jamais de WD et prend toujours une autre marque meme si + chers ou - perf (rarement le cas) car je veut être sûr de ce que j'achète.
gros +1 ! cela m'a même fait changer de marque de ssd puisque avant j'achetais du toshiba...
WD ne change les refs que quand elle se fait prendre!
par 2 ghotra par mois en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 19 Novembre 2020 à 18h18  
non mais lol quoi, on dirait que vous découvrez la politique WD! ils ont TOUJOURS pratiqué ainsi, à changé les spec sans changer les refs? ou alors après coup une fois le lièvre débusqué. Je n'achète jamais de WD et prend toujours une autre marque meme si + chers ou - perf (rarement le cas) car je veut être sûr de ce que j'achète.
par Un rat goth à l'heure en Bourgogne-Franche-Comté, le Mercredi 18 Novembre 2020 à 13h12  
trop c'est trop, la confiance est finie !
par chambolle, le Mercredi 18 Novembre 2020 à 11h23  
par dfd le Mardi 17 Novembre 2020 à 23h09
Oulah !
Du jour au lendemain, sans prévenir, un Intel SATA 240GB : plus reconnu dans aucun BIOS. Ni le portable de Madame, ni la CM de la table de bench... Mort, le SSD, avec toutes les data kivonbiensansauvegardejamais ...
Reçu aucun choc le bousin : juste un shutdown.
j'ai eu ca aussi, au tout debut des ssd Intel. On discutait devant l'ecrant et ca c'est figé: le SSD etait mort.
par dfd, le Mardi 17 Novembre 2020 à 23h09  
par Scrabble le Mardi 17 Novembre 2020 à 09h39
...
De toutes manières, tout ça me convainc de ne plus jamais acheter de DD, trop de problèmes avec cette techno obsolète.
Dernier problème que j'ai eu il y a quelques années, un DD qui "disparaissait" du BIOS, lorsqu'utilisé en disque principal, ça m'a fait changer une CM pour rien. C'était un problème de firmware, jamais corrigé...
Oulah !
Du jour au lendemain, sans prévenir, un Intel SATA 240GB : plus reconnu dans aucun BIOS. Ni le portable de Madame, ni la CM de la table de bench... Mort, le SSD, avec toutes les data kivonbiensansauvegardejamais ...
Reçu aucun choc le bousin : juste un shutdown.
par Matthieu S., le Mardi 17 Novembre 2020 à 22h43  
par Ideal le Mardi 17 Novembre 2020 à 13h19
La profanation est très mi(aou)gn(li)onne, bref mignonne mais elle dit l'inverse de ce que tu écris @Matthieu ahah
Pas forcément, c'est le disque 5400 tr/min qui voulait enfin qu'on le reconnaisse comme le 7200 tr/min qu'il est
par Ideal, le Mardi 17 Novembre 2020 à 13h19  
La profanation est très mi(aou)gn(li)onne, bref mignonne mais elle dit l'inverse de ce que tu écris @Matthieu ahah.
Quoique on peut (on doit) la lire dans l'autre sens, après tout WD ici veut vendre ses disques comme étant + silencieux et plus économes niveau consommation, bref des lol-HDDs mignons .

Ce WD n'en rate pas une, je comprendrai sans peine qu'on vende du 5400tr/min en disant que c'est du 7200 car le mécanisme 5400tr/min est moins onéreux (il me semble que c'est bien le cas) mais eux font l'inverse.
Ils pensent qu'ils peuvent se permettre de continuer à gâcher leur capital "image de marque" genre ils sont toujours large de ce coté (bah non).
par Un ragoteur sans nom en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 17 Novembre 2020 à 12h37  
par Scrabble le Mardi 17 Novembre 2020 à 09h39
De toutes manières, tout ça me convainc de ne plus jamais acheter de DD, trop de problèmes avec cette techno obsolète.
Mon plus vieux disque dur actuelle qui me serre aujourd'hui juste de disque dur système (windows 10 + logiciels mais pas les jeux) à 14 ans .

On verra bien dans 14 ans comment iront les ssds achetés aujourd'hui.
par L'Ours, le Mardi 17 Novembre 2020 à 11h56  
par Scrabble le Mardi 17 Novembre 2020 à 09h39
C'est important, parce qu'un DD de 7200 tr/min est bien plus bruyant qu'un DD de 5400 tr/min.
De toutes manières, tout ça me convainc de ne plus jamais acheter de DD, trop de problèmes avec cette techno obsolète.
Dernier problème que j'ai eu il y a quelques années, un DD qui "disparaissait" du BIOS, lorsqu'utilisé en disque principal, ça m'a fait changer une CM pour rien. C'était un problème de firmware, jamais corrigé.
Niveau prix, les SSD ne sont plus que deux fois et demie plus chers que les DD, et durent aussi longtemps, plus aucune raison de s'en priver
Niveau fiabilité, les ssd en QLC et plus sont bien moins intéressants que ce qu'on nous a vendu au début des ssd en slc/mlc (techniquement dlc).
Et pour avoir un Synology/Xpenology à la maison, avec 6 disque de 4 à 8To, en ssd j'ose même pas imaginer le prix du truc!!!
par m du Grand Est, le Mardi 17 Novembre 2020 à 11h31  
J'avais pas bien saisie les ressorts de cette affaire.
S'agissait-il de disques 7200tr/min tournant à 7200tr/min mais vendu sous une étiquette 5400tr/min?
Ou bien de disque 7200tr/min ralenti artificiellement à 5400tr/min, mais non "designé" de manière optimum pour cette vitesse cible?
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 17 Novembre 2020 à 10h29  
par Scrabble le Mardi 17 Novembre 2020 à 09h39
De toutes manières, tout ça me convainc de ne plus jamais acheter de DD, trop de problèmes avec cette techno obsolète.
J'ai eu un SSD Intel de 256 Go qui avait des bogues. Une coupure brutale de courant suffisait pour perdre toutes les données et pour devoir le faire passer au SAV.
par Unragoteursansespace en Communauté Valencienne, le Mardi 17 Novembre 2020 à 10h07  
Pour les grosses capacités les SSD restent bien trop cher, et pas qu'un peu, la différence est bien supérieur à 2.5x le prix dans les gros volume, déjà pour des disques 4Go on est à 4/5 fois le prix, et au dessus c'est stratosphérique au point que personne ou presque ne les vend.

Le HDD à encore de l'avenir.
par Scrabble le Mardi 17 Novembre 2020 à 09h39
C'est important, parce qu'un DD de 7200 tr/min est bien plus bruyant qu'un DD de 5400 tr/min.
De toutes manières, tout ça me convainc de ne plus jamais acheter de DD, trop de problèmes avec cette techno obsolète.
Dernier problème que j'ai eu il y a quelques années, un DD qui "disparaissait" du BIOS, lorsqu'utilisé en disque principal, ça m'a fait changer une CM pour rien. C'était un problème de firmware, jamais corrigé.
Niveau prix, les SSD ne sont plus que deux fois et demie plus chers que les DD, et durent aussi longtemps, plus aucune raison de s'en priver