COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23316 vues

Les SSD NVMe RD400 d'OCZ/Toshiba sont là

Toshiba a bien remis son nom au-dessus de celui d'OCZ pour cette annonce. Les RD400 (qu'on nous fait attendre depuis un an sous le nom OCZ RevoDrive 400) sont de sortie et ce sont les premiers SSD NVMe 1.1b (Non Volative Memory Express, ou NVMHCI : Non-Volatile Memory Host Controller Interface) du constructeur. Pour ceux qui ne connaissent pas le protocole NVMe, c'est le premier a avoir été conçu en pensant spécialement à la technologie des SSD, contrairement à l'actuel AHCI (Advanced Host Controller Interface) qui était arrivé à la naissance des HDD SATA.

 

ocz rd400

 

Au format M.2 2280 32Gb/s (disponible seul ou sur carte PCIe), il est équipé de NAND MLC 128Gb 15nm de chez Toshiba, d'un contrôleur Toshiba TC58NCP et de DRAM LPDDR3 1600MHz de chez Samsung. Disponible en 128Go, 256Go, 512Go et 1024Go, il envoie du pâté sur le papier, ciblant directement le 950 Pro de Samsung, les capacités en plus :

 

OCZ RD400 (128Go)OCZ RD400 (256Go)OCZ RD400 (512Go)OCZ RD400 (1To)
Contrôleur Toshiba TC58NCP
DRAM Samsung LPDDR3 1600 MHz
NAND Toshiba 15nm 128Gb MLC
Format PCie, M.2 2280 SS
Protocole NVMe 1.1b
Lecture séqu. 2,200 Mo/s 2600 Mo/s 2600 Mo/s 2600 Mo/s
Ecriture séqu. 620 Mo/s 1120 Mo/s 1600 Mo/s 1550 Mo/s
Lecture aléa. 170 000 IOPS 210 000 IOPS 190 000 IOPS 210 000 IOPS
Ecriture aléa. 110 000 IOPS 140 000 IOPS 120 000 IOPS 130 000 IOPS
Endurance 74 To écrits 148 To écrits 296 To écrits 592 To écrits
Garantie 5 ans
Prix 129,90€ M.2
144,90€ PCIe		 189,90€ M.2
214,90€ PCIe		 344,90€ M.2
374,90€ PCIe		 814,90€ M.2
839,90€ PCIe

 

Sur le papier ça pourra faire rêver plus d'un professionnel (parce que l'utilisateur classique d'un PC n'y verra pas vraiment de différence), sauf au niveau du tarif qui est élevé (au mieux 0,67€ le gigot), nouveauté oblige. Ils rejoignent notamment donc les SSD de Samsung, Intel ou Zotac dans le club des NVMe, en ajoutant une référence en 1To là où le principal concurrent s'arrête à 512Go sur ses 950 Pro et SM951-NVMe. Primeur sur la capacité de stockage si on considère les 750 d'Intel et Sonix de Zotac comme étant des purs disques PCIe, mais moindre endurance et tarif plus que premium.

 

De plus, en s'intéressant aux différents tests déjà publiés sur l'engin, si les benchs synthétiques les portes aux nues, en utilisation standard (logiciels et jeux) le gain est absolument inexistant et seule la grosse copie ou le déplacement de données y gagnera, sauf grosse surprise côté contrôleur qui, pour le moment en tout cas n'est pas compatible avec Intel RST. Est-ce que cela mérite la dépense ? A vous de voir ! De notre côté ayant reçu la bête il y a quelques heures, nous vous en proposerons un test ultérieurement !

 

Les 256Go, 512Go et 1To en test chez The SSD review (EN)
Le 512Go en test chez StorageReview (EN)
Les 256Go, 512Go et 1To en test chez Tom's Hardware (EN)
Le 512Go en test chez KitGuru (EN)
Encore le 512Go, mais chez Guru3D (EN)
Un poil avant ?

CRYORIG drague les fans Apple avec les boîtiers OLA et TAKU

Un peu plus tard ...

DDR4 à 2133 ? 2400 ? 3000 ? 3600 ou 4000 MHz pour votre PC ?

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par pusseau de kartier de Franche-Comte, le Vendredi 27 Mai 2016 à 00h37  
Me suis payé un Samsung nvme 951 256 go pour 139.90 livré depuis chez les teutons ; avec une carte pcie x 4 ça marche bien , j'obtiens bien les vitesses annoncées du constructeur, mais en ressenti , il est pas 2 fois plus rapide que mon sandisk extreme pro . Sur le bench ok , en réalité c'est mieux , mais pas foudroyant non plus .
En plus ça m'a libéré un port dont j'avais besoin .
Monté sur une MSI Z97A gaming 6 avec un W10 entreprise tout neuf , ça roule , pas de probleme matériel et de disfonctionnement rencontré .
Voilà !
par Superubu, le Jeudi 26 Mai 2016 à 04h38  
par JeSersARien le Jeudi 26 Mai 2016 à 03h41
ça me saoule de brader à des inconnus, je préfère donner à des plus ou moins proches.
Entièrement d'accord avec toi, mon SLI de 770 à fait deux heureux quand je l'ai remplacé par ma 7990 - qui d'occasion ne m'a coûté que l'équivalent de 250 Euro...C'est ça aussi l'optimisation douce

En passant, la 7990 en HD et limité à 60 FPS par l'écran, avec mon 870 ça continue de bien assurer, je confirme
par JeSersARien, le Jeudi 26 Mai 2016 à 03h41  
par Superubu le Mercredi 25 Mai 2016 à 15h51
trop idiot que je suis, j'ai remplacé ma 660 sur mon i7 860/ddr3 par une 970(ce sera la dernière sur cette config). J'aurai dû écouter cet expert, et attendre que le 6600k sorte pour changer plutôt la carte mère/6600k/ddr4 et pas la carte vidéo, j'aurai eu un meilleur gain en jeu.
Sinon dans cpchardware( doc TB est forcément moins fiable que le gus du dessus ) ils donnent un gain moyen de 33% entre 920 et 6600k et 29% entre 2500 et 6600k (*), donc sauf à utiliser du sli ou du cross, jusqu'aux 9xx ou équivalent amd, ça doit passer, même si il est vrai que cela doit passer encore mieux avec un 6660k. Cela n'empêche pas de se faire plaisir mais ne justifie pas de venir pérorer quand en plus l'affaire est loin d'être si bonne. Et dans son système faut revendre, ce qui n'est pas forcément évident(**). Et perso, le matos prévu pour oc en occase, j'aurai un peu la même appréhension que de racheter une sportive à un petit jeune qui l'aurait sans doute bien lessivé.
* et 83% entre 660 et 970, la loose, j'aurais pu gagner moins pour plus cher
** de plus ça me saoule de brader à des inconnus, je préfère donner à des plus ou moins proches.
par Superubu, le Mercredi 25 Mai 2016 à 15h51  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h56
Soit 200€ de materiel vendu, 350€ de materiel achete, soit 150€ de paye au bout de 5ans pour avoir la derniere Mobo et CPU et étre prêt a vraiment exploiter Polaris ou Pascal

Arettez votre mauvaise foi vous étes pathétiques et pitoyables
Et ton matériel vendu, tu l'as eu aussi à 200 Euro à l'achat? On va arrêter ici pour le HS, ça servira probablement pas à grand-chose de continuer à argumenter avec toi, mais question timing, changer sa config pour un micro-gain juste avant l'arrivée des nouvelles plateforme - et s'en vanter joyeusement au détriment des autres qui - pas fou - patientent, ça m'apparaît un peu puéril.

P.S en passant, avec les économies dont tu es si fier, investit donc dans un Bescherelle
par Un ragoteur chatain embusqué, le Mercredi 25 Mai 2016 à 14h55  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h35
J'ai change un 2500K@4.2ghz pour un 6600K@4.2ghz avec la meme Ram DDR3 et 290X, et j'ai gagne +15% de performances dan les Jeux, alors bon ceux qui ont des CPU encore plus vieux que les 2500K j'en parle meme pas, rassurez vous pas des tests faits n'importe comment, mais la duré realité est la, vous avez une Configue totalement dépasse et PIRE non homogene puisque vous étes oblige de compenser ces 20% ou plus manquants, en achetant un gross GPU
15% de gain en jeu c'est trop faible pour justifier un achat, passer d'une ancienne carte graphique à une plus récente peut parfois procurer des gains bien supérieurs sans nécessiter de changer le combo CPU/mobo/ram (dans l'immédiat le changement pour la DDR4 peut s'avérer intéressant, en cas de pépin plus tard sur la mobo ou le cpu, on peut garder la ram), de plus en gardant l'exemple du jeu, Vulkan permettra (quasiment) de se passer d'avoir un CPU aux hormones de taureau.

PS: Merci de vérifier les fautes de français et autres fautes de frappes comme le disclaimer le demande.
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h56  
par Superubu le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h40
Tu as regardé le lien sur l'article de Bloomfield? quand tu joue en 60 FPS en HD ou 2500, il n'y a quasiment aucun gain entre Bloomfield et la dernière archi d'Intel. Et avoir raqué plus de 500 Euro pour un gain de 15%, j'appelle pas ça précisément une bonne affaire.
Sur GTA5 j'ai +18% de performances en plus OBJECTIVEMENT (Bench inclus !) le changement m'a coute 130€ (revente 2500K@100€ + Mobo@100€ =200€ Achat 6600K@230€ + Asrock D3/D4@120€
Soit 200€ de materiel vendu, 350€ de materiel achete, soit 150€ de paye au bout de 5ans pour avoir la derniere Mobo et CPU et étre prêt a vraiment exploiter Polaris ou Pascal

Arettez votre mauvaise foi vous étes pathétiques et pitoyables
par Superubu, le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h40  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h35
mais la duré realité est la, vous avez une Configue totalement dépasse et PIRE non homogene puisque vous étes oblige de compenser ces 20% ou plus manquants, en achetant un gross GPU
Tu as regardé le lien sur l'article de Bloomfield? quand tu joue en 60 FPS en HD ou 2500, il n'y a quasiment aucun gain entre Bloomfield et la dernière archi d'Intel. Et avoir raqué plus de 500 Euro pour un gain de 15%, j'appelle pas ça précisément une bonne affaire.
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France, le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h35  
J'ai change un 2500K@4.2ghz pour un 6600K@4.2ghz avec la meme Ram DDR3 et 290X, et j'ai gagne +15% de performances dan les Jeux, alors bon ceux qui ont des CPU encore plus vieux que les 2500K j'en parle meme pas, rassurez vous pas des tests faits n'importe comment, mais la duré realité est la, vous avez une Configue totalement dépasse et PIRE non homogene puisque vous étes oblige de compenser ces 20% ou plus manquants, en achetant un gross GPU
par Superubu, le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h34  
par Thibaut G. le Mercredi 25 Mai 2016 à 06h20
on avait fait un article sur celle là
Oui, c'est pour ça que j'ai couru après pendant deux ans

Et le jour ou j'ai fini par la trouver...C'était la fin de la quête du Graal
par Un ragoteur chatain embusqué, le Mercredi 25 Mai 2016 à 13h01  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France le Mercredi 25 Mai 2016 à 12h42
Bla bla
Comme l'a dit JeSersARien, les différences sont inexistantes, et pour ce qui est de ceux qui utilisent de vieilles bécanes avec des GPUs plus récents, je t'invite à lire le dossier du CdH à ce sujet ici pour Bloomfield
par Un ragoteur chatain embusqué, le Mercredi 25 Mai 2016 à 12h51  
par Un médecin des ragots embusqué le Mercredi 25 Mai 2016 à 11h24
NVMe c'est l'avenir pour les SSD mais les SSD ne sont pas au point selon moi. Il y a encore du thermal throttle et c'est inacceptable pour un produit proposé à un tel tarif et surtout destiné au marché professionnel. Alors oui on peut bidouiller un petit dissipateur en cuivre, ça coute rien mais cela devrait être inclus avec le produit. Va falloir attendre encore quelques années avant que la technologie soit bien maitrisée.
Inclure les SSDs NVMe dans une boucle de WC me semble pas une mauvaise idée, que ce soit pour les pros comme pour les particuliers, faudrait juste pouvoir normaliser l'emplacement des puces sur le PCB.
par JeSersARien, le Mercredi 25 Mai 2016 à 12h49  
par Un ragoteur Gaulois d'Ile-de-France le Mercredi 25 Mai 2016 à 12h42
"en utilisation standard (logiciels et jeux) le gain est absolument inexistant et seule la grosse copie ou le déplacement de données y gagnera, " Tout est dit .
Va dépenser ton argent pour te palucher sur tes benchmark et revient quand quelque chose aura coulé (soit patient la puberté finira bien par arriver).