COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15004 vues

SSD Crucial V4 : un petit nouveau en SATA II

Après une arrivée discrète sur les étalages de plusieurs revendeurs, voilà que Crucial se décide à lever le voile sur un nouveau SSD : le V4. Il s'agit en quelque sorte du petit frère du M4 avec cette fois-ci du SATA II, et donc des performances en baisse. "Performance et valeur" sont les atouts de ce V4 selon Robert Wheadon qui est responsable produits senior mondial de Crucial, on pourrait voir ça comme un SSD à bon prix qui offre tout de même de bonnes performances, sans pour autant être aussi rapide qu'une Ferrari. Dans l'idée, certaines personnes aimeraient avoir un SSD pour bénéficier de leur confort mais n'ont pas pour autant besoin d'atteindre des débits de l'ordre de 500Mo/s en lecture/écriture. La théorique est bonne oui, mais la pratique avec ce V4...

 

...L'est beaucoup moins ! En effet, Crucial ne précise pas quel est le contrôleur utilisé et on sait simplement qu'il s'agit de NAND MLC 25nm, sans plus de détails. Pas moins de quatre capacités sont annoncées, 32 / 64 / 128 / 256Go, et les performances ne font pas rêver :

 

  • V4 32Go :   200/60Mo/s en lecture/écriture, 10 000 / 1 200 IOPS en lecture/écriture aléatoire 4k
  • V4 64Go :   230/100Mo/s en lecture/écriture, 10 000 / 2 400 IOPS en lecture/écriture aléatoire 4k
  • V4 128Go : 230/175Mo/s en lecture/écriture, 10 000 / 4 000 IOPS en lecture/écriture aléatoire 4k
  • V4 256Go : 230/190Mo/s en lecture/écriture, 10 000 / 4 000 IOPS en lecture/écriture aléatoire 4k

 

L'ensemble est donc plutôt moyen sur le papier, mais il faut le mettre en relation avec les tarifs qui sont annoncés à 39,99 €, 55,99 €, 79,99 € et 154,99 € par capacité croissante, avec garantie de 3 ans et disponibilité immédiate. Attention à ne pas se marcher sur les pieds avec le M4 qui propose de son côté de "vraies" performances, il faudra donc attendre les tests et retours d'utilisateurs pour se forger un avis plus définitif !

 

crucial_v4.jpg

Un poil avant ?

Des périphériques Microsoft Windows 8 en approche

Un peu plus tard ...

La GTX 660Ti déjà testée, qu'a-t-elle dans le ventre ?

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 01 Août 2012 à 08h07  
Le plus petit à 40 euros est clairement intéressant, je le vois bien dans un netbook qui gagnerait alors un coup de fouet conséquent (parce que les 5400rpm fournis avec sont d'une lenteur)...
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 31 Juillet 2012 à 20h23  
par Un ragoteur ragotant, le Mardi 31 Juillet 2012 à 20h11
Mon Crucial M4 128GB est plus rapide en lecture de petits fichiers (4K) quand il est connecté sur une interface SATAII que sur une interface SATAIII. Cela vaut donc la peine pour un disque système et pour les logiciels. Par contre en débit séquentiel (gros fichiers), il plafonne à 267 MB/s
C'est parce que tu as un contrôlleur SATAIII pourri, genre Marvell.
par Un ragoteur ragotant, le Mardi 31 Juillet 2012 à 20h11  
Mon Crucial M4 128GB est plus rapide en lecture de petits fichiers (4K) quand il est connecté sur une interface SATAII que sur une interface SATAIII. Cela vaut donc la peine pour un disque système et pour les logiciels. Par contre en débit séquentiel (gros fichiers), il plafonne à 267 MB/s
par Tijo35, le Mardi 31 Juillet 2012 à 19h23  
par luxy68, le Mardi 31 Juillet 2012 à 18h19
c'est intéressant même pour un disque système, car il est plus souvent en train de lire que d'écrire
C'est surtout le temps d'accès qui prime pour un OS donc SATA 2 ou 3 pour l'OS je pense pas que tu y vois une réelle différence
par aIn, le Mardi 31 Juillet 2012 à 18h59  
C'est vrai que celui de 256 Go est intéressant pour faire du "stockage" ou pour installer les jeux et autres soft très lourds.
A quand les bons plans à 100 € les 256Go
par luxy68, le Mardi 31 Juillet 2012 à 18h19  
c'est intéressant même pour un disque système, car il est plus souvent en train de lire que d'écrire
par Un ragoteur lambda, le Mardi 31 Juillet 2012 à 18h07  
Le v4 256Go avec un prix de lancement de 154,99€, et qui devrait diminuer avec la concurrence des web marchants, pourrait être intéressant pour remplacer un HDD sans trop éclater le budget, même si les performances sont faibles, ça sera toujours beaucoup mieux que le HDD.
par Xorg, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h31  
par Un ragoteur de transit, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h00
Un SSD lowcost et stable, pourquoi pas
Il me semble avoir déjà vu des SSD en SATA III de 128Go avec de bien meilleures performances et au même prix, même si c'était des bons plans de CDH.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h15  
par Un ragoteur lambda, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h04
Bonjour,
Quelqu'un connait des tests de ssd SATA III sur des port SATA II ?
Le sata II va juste brider la vitesse du SSD si il est en sata III. De l'ordre de 200-300 Mo/s au lieu de 500-550 Mo/s sur les SSD sata III les plus rapides.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h04  
Bonjour,
Quelqu'un connait des tests de ssd SATA III sur des port SATA II ?
par Un ragoteur de passage, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h04  
Les Crucial M4 leur barrent pas mal la route quand même.
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 31 Juillet 2012 à 17h04  

Si seulement les prix annoncés était effectif ce pourrais être une bonne affaire mais c'est loin d'être le cas !