COMPTOIR
  
register

Intel et Hitachi copinent sur du SSD : ça dépote !

Voilà un mariage presque vieux de deux ans qui donne ses premiers fruits. Pas de bol, ce n'est pas sur du grand public, mais sur le segment professionnel qui commence sérieusement à s'étoffer. Hitachi annonçait hier l'introduction sur le marché des Ultrastar SSD400S, équipés de connectique SAS 6Gbps ou Fibre channel aux formats respectifs de 2,5" et 3,5". De construction très intéressante, les performances de la bête sont au rendez-vous avec des débits séquentiels 535Mo/s en lecture et 500Mo/s en écriture (toutefois limité à 390 / 340 Mo/s sur le fibre channel)  ! Les IOps ne sont pas en reste avec un cap à 46 000 IOps en lecture et 13 000 en écriture : on reconnait bien là la présence du contrôleur Intel et cela se confirme du simple fait que l'architecture utilisée... est dérivée du X25-E !

 

C'est d'ailleurs de la SLC 34nm de fabrication Intel qui est embarquée, pour des capacités totales de 100, 200 et 400Go. Durée de vie promise : 19,2To/jour pendant 5 ans. Disponibilité prévue pour début 2011, voire immédiate pour certains partenaires, ce qui coïncide avec l'arrivée des prochains X25 d'Intel : doit-on en déduire un aperçu de ce que donneront ces nouveaux et très attendus G3 ? (source : Tech Report)

 

hitachi_ssd400s.jpg 

Un poil avant ?

La GTX 570 pour le mois de décembre

Un peu plus tard ...

Bon plan : Sandforce 50.000 IOps à 1,65€/Go livré !

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par yvan, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 09h52  
par k'stor, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 09h25
Oups
Déjà 19,2 Go, il doit pas y avoir grand monde qui le fait (pour les particuliers).
Les vidéastes, sinon je vois pas en effet.
par k'stor, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 09h25  
par YoKame, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 09h11
Spa la meme chose
Oups
Déjà 19,2 Go, il doit pas y avoir grand monde qui le fait (pour les particuliers).
par YoKame, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 09h11  
par k'stor, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 08h02
Ca représente qu'au bout de 5 ans (quand il ne vaudra plus rien, enfin j'espère), en utilisation normale, à moins de l'avoir cramé à cause d'une surtension, tu n'auras pas eu de soucis.
Si c'est un MTBF à 90%, en écrivant 19,2Go 19,2 TO par jour, tu as seulement une chance sur 10 d'avoir rencontré une merde au bout de cinq ans.
Spa la meme chose
par k'stor, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 08h02  
par Nikos54, le Mardi 16 Novembre 2010 à 23h34
euh.....Durée de vie promise : 19,2To/jour pendant 5 ans..... sa représente quoi pour un utilisateur normale ?
Ca représente qu'au bout de 5 ans (quand il ne vaudra plus rien, enfin j'espère), en utilisation normale, à moins de l'avoir cramé à cause d'une surtension, tu n'auras pas eu de soucis.
Si c'est un MTBF à 90%, en écrivant 19,2Go par jour, tu as seulement une chance sur 10 d'avoir rencontré une merde au bout de cinq ans.
par Alandu14, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 05h45  
Pas mal... En séquentiel! Les IOPS sur 4ko sont mauvais en revanche, si le prix est en adéquation alors pourquoi pas.
Sinon bah 19,2To/jour c'est juste énorme, on n'atteindra pas ça avant d'en avoir changer, nous, utilisateur quotidien.
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 17 Novembre 2010 à 00h06  

Tarif? Genre le 400Go... Hmmmmm ah non on veut pas savoir
par Psycho, le Mardi 16 Novembre 2010 à 23h57  
par Nikos54, le Mardi 16 Novembre 2010 à 23h34
euh.....Durée de vie promise : 19,2To/jour pendant 5 ans..... sa représente quoi pour un utilisateur normale ?
Je me trompe peut-être mais je pense que ça représente une durée de vie assez colossale pour une utilisation "normale" !
par Nikos54, le Mardi 16 Novembre 2010 à 23h34  
euh.....Durée de vie promise : 19,2To/jour pendant 5 ans..... sa représente quoi pour un utilisateur normale ?