COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 23623 vues

Des pilotes 365.19 Game Ready chez NVIDIA, pour quel jeu d'après vous ?

A chaque sortie de jeu vidéo, les constructeurs de carte graphique font en sorte d'avoir un pilote qui optimise les performances de leur engin avec le nouveau venu. C'est exactement ce que fait NVIDIA aujourd'hui avec les pilotes GeForce 365.16 Game Ready qui vont vous faciliter le zigouillage de monstres.

 

Sans aucune surprise, ces pilotes WHQL optimisent les performances des GeForce pour DOOM (2016, pas 1999), mais aussi Homefront: The Revolution et Master of Orion. Les 365.19 ajoutent aussi des profils SLI pour les jeux compatibles (DOOM devrait l'être un de ces quatre) et des profils pour tout configurer sous GeForce Experience d'un seul clic. Pour la mise à jour, c'est comme d'habitude, un petit tour chez NVIDIA ou un gros clic sous GeForce Experience et vous aurez ce qu'il vous faut. D'ailleurs, si vous n'avez pas encore DOOM, il se pourrait que le Comptoir vous concocte un truc avec ses partenaires tout bientôt... Restez connectés !

 

nvidia nouveaupilote

 

Et hop les GeForce 365.19 Game Ready WHQL TBH Best Imbah Ever of Gloomy Doom 
Un poil avant ?

Encore des DEL RGB pour la X99A GAMING Pro Carbon de MSI

Un peu plus tard ...

DS916+ : Nouveau 4 baies de compèt' chez Synology

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Dimanche 15 Mai 2016 à 07h34  
par un ragoteur charitable de Pays de la Loire, le Dimanche 15 Mai 2016 à 01h34
Je réitère ma question : tu as un sample de GTX1080 pour affirmer ça ?
Et quel est l'intérêt de la question au juste ? AMD n'a (encore) rien annoncé d'officiel sur ses nouvelles cartes donc Thibaut a tout à fait raison d'écrire que le blabla les concernant en particulier leurs éventuelles performances (en bien ou en mal) n'a pas de base sérieuse/vérifiable pour le moment à contrario des 1080, où, indépendamment des performances annoncées par le constructeur et donc sujettes à caution en attendant des tests indépendants, les caractéristiques techniques officielles permettent, elles, de se faire une petite idée. Si tu ne vois pas de différence entre une annonce officielle et des rumeurs invérifiables ça va être plus que difficile d'avoir une conversation sérieuse. Et pour info c'est moi qui reçoit les samples...
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Dimanche 15 Mai 2016 à 06h17  
par un ragoteur charitable de Pays de la Loire, le Vendredi 13 Mai 2016 à 19h51
https://www.techpowerup.com/222156/amd-radeon-r9-480-non-x-performs-close-to-r9-390x
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-r9-480-perf-is- close-to-r9-390x.html
Et voilà, une rumeur reprise et pour toi c'est une annonce d'AMD...

Les perfs ont plutôt intérêt à être au moins "proches de la 390X" vu que le die est ~2x plus petit et que c'est vraiment le minimum à attendre du changement de process, sauf que cette hypothèse ne prend même pas en compte les perfs du 14LPP, bien meilleures que celles des 28nm utilisés jusque là.
par un ragoteur charitable de Pays de la Loire, le Dimanche 15 Mai 2016 à 01h34  
par Thibaut G., le Vendredi 13 Mai 2016 à 20h36
ce n'est que du blabla pour l'instant basé sur rien. Autant on a des éléments pour piger les perfs des GTX 1000, autant sur Polaris on a que dalle le permettant. leurs prédictions sont en cette heure aussi fiables que celles émises par ma grand-mère.
Je réitère ma question : tu as un sample de GTX1080 pour affirmer ça ?
Message de un ragoteur charitable de Pays de la Loire supprimé par un modérateur : hs
Message de un ragoteur charitable de Pays de la Loire supprimé par un modérateur : continue ton délire tout seul
par seb4771, le Samedi 14 Mai 2016 à 10h47  
par Un champion du monde embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 20h44
on dirait 1999
3DFX vaincra de toute façon, y'a personne d'autres qui peut rivaliser
Message de un ragoteur charitable de Pays de la Loire supprimé par un modérateur : et toi ?
par Un champion du monde embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 20h44  
on dirait 1999
par Thibaut G., le Vendredi 13 Mai 2016 à 20h36  
par un ragoteur charitable de Pays de la Loire, le Vendredi 13 Mai 2016 à 19h51
https://www.techpowerup.com/222156/amd-radeon-r9-480-non-x-performs-close-to-r9-390x
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-r9-480-perf-is- close-to-r9-390x.html
ce n'est que du blabla pour l'instant basé sur rien. Autant on a des éléments pour piger les perfs des GTX 1000, autant sur Polaris on a que dalle le permettant. leurs prédictions sont en cette heure aussi fiables que celles émises par ma grand-mère.
par un ragoteur charitable de Pays de la Loire, le Vendredi 13 Mai 2016 à 19h51  
par Un ragoteur Gaulois de Lorraine, le Vendredi 13 Mai 2016 à 17h59
Je sais pas où tu as vu des perfs annoncées par AMD par contre

On a déjà aucune certitude sur les specs (à part la surface du die), alors les perfs n'en parlons pas. Faut pas s'attendre à l'équivalent d'une 1080ti (qui sortira certainement en fin d'année, toujours basée sur le GP104), mais il y a déjà un bel écart entre R9-390X et GTX1070/GTX980ti.
https://www.techpowerup.com/222156/amd-radeon-r9-480-non-x-performs-close-to-r9-390x
http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-r9-480-perf-is- close-to-r9-390x.html
par AMvidia, le Vendredi 13 Mai 2016 à 19h24  
par an de Pays de la Loire, le Vendredi 13 Mai 2016 à 17h42
Ca devient fatiguant de voir des personne qui comparent encore Polaris (miliue de gamme) à la GTX 1080 (haut de gamme)...
Oui bon, tu sais moi il y a pas mal de vos commentaires qui me fatiguent aussi et je me garde le plus souvent possible de vous le dire
Je suis habitué à voir du tflops en quantité chez Ati/Amd et là j'ai comparé rapidement avec la concurrence direct > 1070. Après les chiffres non officiels on leur fait dire ce qu'on veut, seuls les tests réels feront foi au final.
Personnellement je me fiche un peu de cette génération là, tout comme la précédente et la précédente encore. Je ne suis pour aucun camp en particulier, je veux simplement qu'Amd rebrille à nouveau et gagne de l'argent.

PS:Prends exemple sur Janus qui lui répond objectivement et poliment aux gens, même s'ils paraissent pas aussi informé que lui.
par Janus, le Vendredi 13 Mai 2016 à 18h17  
par AMvidia, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h54
Si c'est bien ça, juste d'un point de vue carac sur le papier, c'est très décevant sauf si c'est uniquement du milieu de gamme.
Faut vraiment pas qu'ils se loupent, j'ai peur pour eux.
J'ai lu ailleurs que la prochaine carte (d'ici fin Juin) d'AMD serait équivalente à la 1070 : bus 256bit, 8Gbit/s, 2048 cores, TDP 150W, etc ...

En plus cela correspondrait au tarif de 300$ MSRP qui a alimenté la rumeur le mois dernier : les questions en suspens restant sur le type de mémoire (5X ou pas) et la sortie (on parle du 17 Juin).

Par ailleurs, avec l'annonce par NV de la dispo le 27 Mai de la 1080 (en 5X), on peut en déduire que Micron a produit sa mémoire plus tot que prévu (initialement cet été ).

Du coup hors "coup fourré" de NV/Micron, AMD a pu sans doute en équiper au moins une de ses cartes lui-aussi, histoire de répondre présent, en attendant la HBM2 pour Véga (2017) et Polaris 11 (mobile).

Avec aussi des annonces de sortie "anticipée" de cartes en Octobre de la part d'AMD, je me dis que le calendrier est un peu bousculé (tout dépendait depuis des mois de Micron, justement) mais que comme tout était prêt pour la GDDR5X depuis longtemps, finalement NV et AMD ont pu retrouver leurs plannings d'origine.