COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 34908 vues

×

Synology DS916+

DS916+ : Nouveau 4 baies de compèt' chez Synology
Synology DS916+

Le DS916+ s'adressera en premier lieu aux professionnels. Il pourra également satisfaire les particuliers exigeants dont les besoins en capacité de stockage pourraient évoluer. L'appareil propose quatre baies hotswap dans un châssis qui n'est pas sans rappeler ceux de la série DS41x. Série DS900 oblige, vous pourrez y ajouter une extension DX513 ou DX213 par exemple si les 32To de base ne vous suffisent pas. La connectique embarquée reste composée de trois ports USB 3.0, un port eSATA et seulement deux ports RJ45. Le tout tournera sous DSM 6.0. 

 

Synology DS916+ [cliquer pour agrandir]

V'la la grosse bête

 

L'artillerie qu'il embarque se compose d'un Pentium N3710 qui moulinera à 2.53Ghz en mode Turbo (1.6Ghz de base). Il sera épaulé de 2 ou 8Go de mémoire selon l'option choisie. Grâce à tout ce beau monde, le DS916+ est capable de transférer vos données à Mach 2 !Le fabricant annonce des débits cumulés de plus de 220Mo/s sur un transfert sans chiffrement et en LACP, alors que les données chiffrées (AES-NI) transiteront à 210Mo/s max en écriture contre 226Mo/s en lecture (LACP toujours). Côté prix, aucune annonce n'est faite par Synology. Nous pouvons cependant trouver le DS916+ à 576.95€ en version 2Go et 624.95€ avec 8Go de mémoire.

 

Plus d'info chez Syno
Un poil avant ?

Des pilotes 365.19 Game Ready chez NVIDIA, pour quel jeu d'après vous ?

Un peu plus tard ...

Test • ASRock Fatal1ty Z170 Gaming-ITX/ac

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Qu'en pense tu embusqué, le Dimanche 15 Mai 2016 à 09h27  
par Thierry C., le Samedi 14 Mai 2016 à 12h13
J'ai modifier le texte parce que c'est compris de travers par ma faute . Débit classique, s'entend sans chiffrement, de plus ici en LACP
Je comprends mieux, d'ailleurs vous pouvez prendre mes valeurs en compte elles sont réalistes, malheureusement beaucoup de constructeurs jouent sur les mots en affichant des taux fantaisistes alors qui finissent par ne plus avoir de sens, le gigalan est plafonné et on ne fera pas mieux sur une ligne.
par Thierry C., le Samedi 14 Mai 2016 à 12h13  
par Qu'en pense tu embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h21
"des débits de plus de 220Mo/s sur un transfert classique"
Énorme mensonge que les fabricants de NAS n'hésitent pas à réitérer car le seul transfert "classique" auquel ils devraient se référer serait celui du réseau gigalan or en gigalan on ne peut pas dépasser 120Mo/s, il faut envisager le bonding ou le ISCSI pour avoisiner ces vitesses annoncées, mais là, c'est une autre histoire quand au pro qui se laisserait séduire sur l'annonce du 4K pour un NAS, il faudra me le présenter.
J'ai modifier le texte parce que c'est compris de travers par ma faute . Débit classique, s'entend sans chiffrement, de plus ici en LACP
par Un ragoteur soigneux embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 21h54  
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h28
On peut aussi envisager des personnes ayant des ports 10Gbits ?
C'est l'arlésienne ce 10gbe...
Si ça continue comme ça, on se fera des réseaux en thunderbolt avant de voir le 10Gbe se normaliser...
Le réseau gigabit c'était super dans les années 2000, mais beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h46  
"des débits de plus de 220Mo/s sur un transfert classique"
-> en utilisant les 2 connexions RJ45
par Psycho, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h43  
Disons qu'ils devraient au moins mentionner cela en utilisant une liaison LACP, m'enfin c'est plus vendeur de l'omettre
par Qu'en pense tu embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h34  
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h28
On peut aussi envisager des personnes ayant des ports 10Gbits ?
On n'est pas avare de stupidité il en faudrait sur le serveur aussi. Or il n'y a que 2 ports Gigalan
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h28  
par Qu'en pense tu embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h21
"des débits de plus de 220Mo/s sur un transfert classique"
Énorme mensonge que les fabricants de NAS n'hésitent pas à réitérer car le seul transfert "classique" auquel ils devraient se référer serait celui du réseau gigalan or en gigalan on ne peut pas dépasser 120Mo/s, il faut envisager le bonding ou le ISCSI pour avoisiner ces vitesses annoncées, mais là, c'est une autre histoire quand au pro qui se laisserait séduire sur l'annonce du 4K pour un NAS, il faudra me le présenter.
On peut aussi envisager des personnes ayant des ports 10Gbits ?
par Un ragoteur qui craint d, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h28  
par Qu'en pense tu embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h21
"des débits de plus de 220Mo/s sur un transfert classique"
Énorme mensonge que les fabricants de NAS n'hésitent pas à réitérer car le seul transfert "classique" auquel ils devraient se référer serait celui du réseau gigalan or en gigalan on ne peut pas dépasser 120Mo/s, il faut envisager le bonding ou le ISCSI pour avoisiner ces vitesses annoncées, mais là, c'est une autre histoire quand au pro qui se laisserait séduire sur l'annonce du 4K pour un NAS, il faudra me le présenter.
On peut aussi envisager des personnes ayant des ports 10Gbits ?
par Qu'en pense tu embusqué, le Vendredi 13 Mai 2016 à 15h21  
"des débits de plus de 220Mo/s sur un transfert classique"
Énorme mensonge que les fabricants de NAS n'hésitent pas à réitérer car le seul transfert "classique" auquel ils devraient se référer serait celui du réseau gigalan or en gigalan on ne peut pas dépasser 120Mo/s, il faut envisager le bonding ou le ISCSI pour avoisiner ces vitesses annoncées, mais là, c'est une autre histoire quand au pro qui se laisserait séduire sur l'annonce du 4K pour un NAS, il faudra me le présenter.