COMPTOIR
register

Un nouveau format audio (révolutionnaire) en 2016 chez la pomme ?

Steve Jobs serait encore de ce monde il vous expliquerait que ce qu'Apple prépare est une révolution, et que de toute façon personne n'y a pensé ou ceux qui l'ont tenté font moins bien. C'est évidemment une blague, et pour l'instant il ne s'agit que de rumeurs, mais c'est potentiellement le discours que l'on pourra entendre l'année prochaine ! Il se murmure en effet qu'Apple bosse sur un nouveau format audio encore meilleur.

 

Il serait question de 96kHz/24bits, là où pour exemple, le CD est en 44kHz/16bits. Sans lancer de polémique vis-à-vis des puristes et/ou sur le 96kHz ça sert / ça sert pas, il y aura forcément un public si cela sort l'année prochaine. Cette nouvelle rumeur en ravive une autre qui serait la suppression du port jack classique sur les iBidules au profit d'un connecteur Lightning, déjà existant chez Philips ou Sony par exemple.

 

Pour profiter de ce nouveau standard, il faudrait en effet passer par un casque Lightning, ce qui marketingement parlant serait du pain beni pour en vendre des camions...Mais tout cela reste encore des rumeurs, l'année prochaine devrait permettre d'en savoir plus ! (Source : Macotakara)

 

applelogo

Un poil avant ?

Steam et Minecraft pourraient être la cible de hackers pour Noël

Un peu plus tard ...

Toshiba licencie un tiers de ses effectifs mondiaux suite aux magouilles financières

Les 79 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 10h16  
par Un ragoteur qui draille de Quebec le Mercredi 23 Décembre 2015 à 23h14
96/24...ce placebo
surtout pour des musiques masterisé en 16/48...

Sauf pour la musique classique, mais quand viendra les généralisation des micros optique (numérique) ça aura peut être sont utilité en plus de la généralisation du format 24/96 mais l'industrie n'est pas encore prêtre à çà...
par Un ragoteur qui draille de Quebec, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 23h14  
96/24...ce placebo
par TomTom, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 19h49  
Pu*ain c'est du chinois vos ragots...
par JeSersARien, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 16h22  
par nicoco92 le Mercredi 23 Décembre 2015 à 16h00
50cm ca fait peu non ? Mes enceintes sont à 75cm de chaque mur si je me souviens bien. Et j'aurai bien aimé 1m.
Pour l'orientation, tu cherches pas a faire un triangle équilatéral ?
non car je peux pas mettre trop fort (45% seulement en test avant objets qui résonnent et 30% max pas longtemps IRL car les voisins résonnent beaucoup plus ) donc 50 cm suffisent, mais si je pouvais faire cracher sans soucis de voisinage je les éloignerais certainement un peu plus.
Le tiers de la longueur de la pièce est plus grand que sa largeur donc isocèle seulement. Avec un effet grotte(maitrisé avec mobilier) dû à la forme de la pièce.
Message de nicoco92 supprimé par un modérateur : FAIL
par nicoco92, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 16h00  
par JeSersARien le Mercredi 23 Décembre 2015 à 15h55
Sinon pièce en longueur, système 2.0 avec enceintes(à la même hauteur) à 50 cm de mur de chaque coté, orientées sur milieu de ligne marquant le 1er tiers de la pièce. Les deux tiers restant pour amortir et éviter rebonds trop marqués, le sol porte les traces de ma chaise.
50cm ca fait peu non ? Mes enceintes sont à 75cm de chaque mur si je me souviens bien. Et j'aurai bien aimé 1m.
Pour l'orientation, tu cherches pas a faire un triangle équilatéral ?
par JeSersARien, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 15h55  
par Un ragoteur de Haute-Normandie le Mercredi 23 Décembre 2015 à 15h09
je préfère ne pas faire de modif directement sur les fichier(c'est pour ça que je parlais de fichier joint comme les srt pour sous titres) car changement enceinte prévu et pas envie de devoir tout remodifier à nouveau.
Sinon pièce en longueur, système 2.0 avec enceintes(à la même hauteur) à 50 cm de mur de chaque coté, orientées sur milieu de ligne marquant le 1er tiers de la pièce. Les deux tiers restant pour amortir et éviter rebonds trop marqués, le sol porte les traces de ma chaise.
Je préfèrerai avoir une vraie chaine au top mais je suis trop pauvre car trop feignant.
par nicoco92, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 15h47  
par Un ragoteur barré d'Aquitaine le Mercredi 23 Décembre 2015 à 01h05
Faudrait passer ce lien a Apple, alors, ils économiseraient quelques sous et passeraient pour moins bête.

https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

La meilleure contribution parmi tous ces commentaires !
Merci
par Un ragoteur de Haute-Normandie, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 15h09  
par JeSersARien le Mercredi 23 Décembre 2015 à 13h11
Je me doute que tes retouches doivent être modéré, et pas farfelu dans un délire néophyte de faire des points EQ tordu mais comme je le répète si réellement tu as certaines fréquences qui te gêne, tu peux refaire juste un point d'EQ via un logiciel de mixage et les écouter en Flac par la suite.

Mais les paramètres du placement des enceintes sont très précis (Hauteur d'écoute, écartement entre les enceintes, espacement avec le mur dérrière, la distance frontale d'écoute avec les enceintes... puis est-ce qu'il y a des matières réfléchissantes ou absorbante dérrière toi quand tu écoute ? (également le plafond, et le sol) car tout se joue sur les longueurs d'ondes, les phénomènes de déphasage par réflection ainsi que certaine fréquences trop accentué par addition d'onde. Voici un forum qui permet de bien appréhender les phénomènes acoustique : http://www.homecinema-fr.com/forum/acoustique/

par JeSersARien, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 13h11  
par Un ragoteur blond embusqué le Mardi 22 Décembre 2015 à 19h48
au dessus y a la réponse gros con bercé trop près du marshall et pas bien réveillé, et ici celle après un bon café et des remords.
Effectivement l'équaliseur quand je l'utilise(rarement) me sert à atténuer des petits défauts de mon système audio pc qui pourtant n'est pas des plus bas de gamme( titanium hd/rx 497yamaha/jbl qui devaient être temporaires depuis un peu trop longtemps déjà ) .
Je pourrais évoquer les cd pour lesquels il m'a fallu acquérir plusieurs version du même album pour pas avoir un son masterisé tout plat ou tout poussé à fond. Les vieux enregistrements qui avec tout le matériel technique,les compétences et les bonnes volontés du monde, ne pourront jamais être de qualité tant l'enregistrement de base est foireux et dont certaines fréquences trop prononcées gênent mon écoute, je les atténue donc sensiblement et/ou augmente certaines autres (mais très sensiblement, je le répète, sur une droite je fais apparaitre une très légère ondulation). Alors parfois c'est vrai je triche un peu sur le son.
Sinon je passe 5 mn mini après chaque séance ménage pour ré-orienter mes enceintes.
Ampli à 45%max, j'ai dégagé tout ce qui résonnait en dessous.
par Gros, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 12h24  
Pour mon cas perso (c'est à dire avec mes oreilles), ca serait comme passer du 1080p au 4k sur une télé de 32 pouces placée 6 mètres devant moi...

Par contre enlever la prise jack...va falloir se trimballer avec des adaptateurs àlacon !
par JeSersARien, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 09h35  
par Un ragoteur blond embusqué le Mardi 22 Décembre 2015 à 19h48
Ça n'arrivera jamais car personne n'en a besoin sauf toi, soit ton système est mal adapté a ta pièce ou mal étudie ou mal placé, ou un problème auditif.
Tu as oublié la masturbation auditive.
Sinon le mieux je te propose un petit challenge auditif. Récupère le morceau "Marco" de FFF écoute bien dans un des refrain, il y a une prise parasite d'une demoiselle qui appelle un monsieur, cherche et reviens à moi. Pour info, j'ai pas trouvé plus de 10 personnes ayant été capables de l'entendre( même avec du matos de fou ) . Donc tu me donnes le prénom(je t'aide un peu) et après on parle.
Ps attention je ne parle pas du prénom qui donne son titre à la chanson.