COMPTOIR
  
register

Test • NZXT Kraken X53 / Z63 / Z73

• Les performances

Voici les tests de chauffe qui sont réalisés avec la ventilation d'origine et sa régulation propre si elle est proposée. Ensuite nous procédons aux mesures selon le pourcentage de vitesse défini dans notre protocole. Nous vous proposons deux mesures réalisées à 140W puis à 220W. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :

 

 

Les voici mis à l'épreuve ! Commençons par le petit Kraken X53. Ce dernier perd en fonctionnalité, mais parvient à conserver un bon niveau de prestations. On remarque une petite amélioration des températures sur un processeur au TDP convenable, dès lors que la ventilation tourne à pleine charge ou sur notre second palier de 75%. Sur le processeur overclocké, le gain est plus discret sur ces mêmes paliers. Par contre, l'écart se resserre sous les 50%. L'explication est simple, la régulation est effectuée par la carte mère cette fois, et son profile silencieux est plus agressif. La ventilation tourne moins vite, les températures sont un peu plus élevées. Les performances restent bonnes.

 

Parlons maintenant du gros Kraken Z73. Nous n'avions pas eu l'occasion de tester le modèle de la dernière série, donc nous découvrons la bestiole. Le niveau de performances sur ce modèle est excellent (fort heureusement !). Les températures sont parmi les meilleurs mesurées à 140W, le modèle ne s'inclinant que d'un poil face à des kits équipés de radiateurs en cuivre. Tout au long des tests, le Kraken Z73 se partagera le podium avec le Silent Loop 240 ou l'Eisbaer 240. Avec un processeur overclocké à gérer, le nouveau modèle de chez NZXT offre une bien meilleure endurance, restant collé au premier de la classe lors de chaque épreuve. Les performances de ce monstre sont d'un très bon niveau !

 

Venons-en maintenant au Kraken Z63. On l'attend au détour, puisque pour lui il y a matière à comparer ! Les prestations sont bien meilleures qu'avec le modèle d'ancienne génération que nous avons testé. Le Z63 retrouve une place plus honorable, ne concédant que quelques dixièmes de degré aux modèles équipés de radiateurs en cuivre ! Face au H115i Pro RGB, modèle que nous affectionnons particulièrement, le Z63 se défend plutôt bien, offrant des performances similaires à haute vitesse. Il prend l'ascendant sur le Corsair lorsque la ventilation est régulée. Avec beaucoup de TDP à dissiper, les Kraken de 280 mm se montraient assez endurants. Le Z63 reste un bon élément dans ces conditions extrêmes, sans pourtant se détacher du grand frère à 100% de ses capacités. La régulation permet de réduire l'écart déjà très serré entre les deux frangins, le Z63 prenant l'avantage dès que la réduction de vitesse atteint les 50%. Si dans les hautes vitesses les performances sont sensiblement les mêmes, l'endurance est améliorée à vitesse réduite, ce qui est une bonne chose.

 

En ce qui concerne les résultats des Kraken X3 RGB, nous constatons une petite baisse de performances du fait de l'utilisation des ventilateurs Aer RGB 2, moins performants que les Aer classiques. L'écart n'est pas excessif et les modèles restent plutôt bons dans ces conditions.

 

• et les nuisances sonores

Nous revoyons un peu notre copie pour la présentation des nuisances sonores des kits testés. La multiplication des références donnait lieu à un joyeux bazar. Laissons place à 4 références (qui ne sont pas susceptible de rester selon les retours) : le Liquid Freezer II 240 (un excellent modèle d'entrée de gamme), le H115i RGB Pro (un bon 280 mm équilibré), le Kraken X52 (une référence peu connue pour sa discrétion) et enfin le NH-D15 (référence dans l'air cooling). Le modèle testé sera confronté à ces modèles et les données récoltées sur les anciennes références restent disponibles dans la partie dédiée aux tests Cooling du site.

 

 

Dès les premiers tours de ventilateurs à pleine vitesse, il nous a semblé déceler une petite amélioration dans le comportement du Kraken Z63. La mesure confirme cette amélioration puisque nous gagnons près de 4 dB à pleine vitesse par rapport au Kraken X62, 2 dB à 75% et 1 dB à 25%, la mesure à 50% restant à l'avantage du précédent modèle. NZXT est connu pour ses ventilateurs puissants, ce qui se confirme ici. La régulation automatique est par contre très bien calibrée, rendant le kit très agréable à l'usage et permettant de disposer d'une belle marge de manoeuvre en cas de forte charge.

 

En ce qui concerne le Kraken Z73, nous n'assistons pas à un miracle. Il est également bruyant à pleine vitesse et jusqu'à notre palier de 50 % où il devient fort agréable à l'usage. Au minimum, il est inaudible malgré les trois ventilateurs embarqués. Là encore, le profile de régulation est très bien dosé, ce qui permet d'obtenir un kit discret, même en cas de forte charge.

 

Le Kraken X53, qui est le seul représentant de la série X-3, ne profite pas d'une amélioration notable de ses nuisances sonores. Il reste sensiblement au même niveau que le Kraken X52 sur toute la courbe de régulation. Ce modèle ne dispose plus de la régulation intégrée, mais notre carte mère parvient à bien le gérer. Sur un profile automatique, le kit est très discret lorsqu'il est sollicité modérément. Vous aurez par contre plus de bruit sur une plateforme overclockée par exemple, le modèle étant équipé d'un radiateur alu de 240 mm..

 

En ce qui concerne les nuisances sonores, le gain est perceptible. Les deux modèles que nous testons restent largement audible à pleine vitesse, mais se montrent bien plus confortables à l'usage, au-delà de 50% de leur vitesse. Sous ce seuil, les nuisances sonores générées par les différents modèles de la gamme se valent et il est difficile de distinguer une différence. 

 

• Pour conclure

comptoir 4starsNous en avons fini avec ces nouveaux Kraken, qui se révèlent tout aussi bons que la précédente révision. La gamme se voit scindée en deux séries distinctes, l'une étant réservée au très haut de gamme avec les Z63 et Z73, alors que la seconde série, représentée par les X53, X63 et X73, se veut moins exclusive en termes d'équipement. De là, nous restons dubitatifs quant au choix fait par NZXT de retirer la régulation de ses Kraken X-3. Même si en soi cela ne pose pas de problème majeur, il est facile de constater que la concurrence, dans les mêmes gammes de prix, dispose d'une régulation intégrée sur ses produits. Les Kraken X-3 n'en sont pourtant pas rendu moins intéressants et il faudra composer avec cet élément lors de l'achat.
Les Kraken Z-3 sont plus intéressants en termes d'équipement, avec l'intégration d'un module de gestion de la température et d'une ligne aRGB compatible avec les produits HUE2. L'écran apporte son petit plus, bien qu'on ne reste pas le nez figé sur sa tour H24. Il permet l'affichage de l'état de santé du PC, avec température, taux d'occupation, vitesse des ventilateurs et/ou fréquence du processeur ou de la carte graphique. Bien entendu, le RGB est de la partie avec deux petits effets disponibles, mais c'est l'affichage d'image animée qui remportera notre voix ! Bien entendu, cela n'apporte rien de plus aux performances, ce n'est qu'esthétique.
En ce qui concerne les performances, la gamme reste excellente, avec un coeur de 7ème génération, éprouvé et conçu par l'OEM Asetek. La ventilation installée est puissante, mais très bien gérée, ce qui permet de limiter notre perte d'audition (les Aer sont bruyants à fond). Haut de gamme oblige, les modèles de la série Z-3 ne sont pas donnés. Il faut compter de 250 à 280 € selon le modèle, pour profiter de la gestion logicielle des ventilateurs, d'un canal aRGB pilotable via CAM et de l'écran intégré. Les modèles de la série X-3 sont plus abordables avec des prix compris entre 130 (Kraken X53) et 180 € (Kraken X73). Bien que plus abordables que les X-2, la perte de la possibilité de gérer la ventilation dans le logiciel nous fait tout de même grincer des dents.
L'apparition des versions RGB ne change rien à nos impressions. Les modèles restent parfaitement à la hauteur, mais il faudra faire le choix entre plus d'éclairage pour plus cher que les Krakens ne le sont déjà ou un kit un peu moins coloré aux performances que l'on connait. Et n'espérez pas récupérer le contrôle de ventilation, cela reste l'exclusivité des Z dorénavant.
Revenons sur la série Z-3 et ses tarifs déraisonnables qui restent à nos yeux le seul défaut de ces modèles. Compte tenu de la position exclusive des produits, nous aurions aimé voir apparaître un radiateur en cuivre sur les deux références concernés. En plus d'offrir des performances un poil meilleures, cela permettrait de faire passer la pilule du tarif élevé. Oui, l'écran est beau, la régulation efficace et vous disposez d'un canal aRGB, mais facturer cela 100 € de plus, c'est fort de café !
Si dans l'ensemble nous sommes satisfaits des prestations offertes par les nouveaux  Kraken, il va de soi que le prix des modèles de la série Z-3 passe mal et l'amputation des modules PWM de la série X-3 encore moins. À l'issue de notre dossier, nous restons sur nos précédentes impressions et accordons 4 étoiles à l'ensemble des modèles NZXT Kraken, pour leurs performances, leur facilité d'installation et leur compatibilité maintenue, du moment que votre boîtier est équipé d'emplacements compatibles.

 

 

nzxt kraken x3 z3 conclusion

 


asus 40 gskill 40 noctua 40 intel_logo.jpgdocmicro

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test

 

 



Un poil avant ?

Mise à jour des dossiers Kraken X3 et Liquid Freezer II

Un peu plus tard ...

Test • Arctic Liquid Freezer II 240 / 280 / 360

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par snakema, le Lundi 14 Juin 2021 à 16h16  
quel refroidissement pour un 3950x ? merci
par Un ragoteur bio en Vienne, le Mardi 12 Janvier 2021 à 09h58  
J'attends surtout une évolution du Kraken G12 qui me permet de faire fonctionner ma 1070Ti sans jamais dépasser les 50°C...
C'est le frein pour passer aux 30X0, je veux pouvoir les watercooler simplement.
par luckydu43, le Mercredi 29 Janvier 2020 à 09h16  
Aujourd'hui les AiO sont plutôt fiables, le seul intérêt de passer à une boucle custom plutôt qu'un AiO voire un Eisbaer 360mm (ce qu'il se fait de mieux) c'est de watercooler toute la config, CPU et GPU. Mon AiO a au moins 3 ans et c'est de l'occas. Certains ont plus de 5 ans et c'est crédible

Pour ma part je suis passé à un montage original :
Le radiateur du NH-U14S qui précédait l'AiO a été remonté sur le CPU en push-pull de 2xNF-A12x25 avec un 3ème juste derrière en extraction. 3x30€. Le NF-A14 est vraiment nul en comparaison !
L'AiO 360mm a été monté sur la CG avec un Kraken G12. 40€. 130€ en tout.
J'y ai perdu 0.1GHz sur le cpu (4.6 @1.34V maintenant) mais j'y ai gagné de la stabilité sur la température du GPU. GPU Boost 3 de Pascal étant directement lié à la température, gratter de la stabilité là-dessus permet de garantir des fréquences élevées sur plusieurs heures de jeu : ça oscille entre 2050 et 2073 MHz sur la 1080ti en permanence. La mémoire est refroidie avec le ventilateur du Kraken sans radiateurs : j'ai essayé, ils tiennent pas, j'attendais le thermal throttling et c'est pas arrivé o/

Si je n'avais pas le NH-U14S de côté, monter la CG sous eau aurait imposé une boucle de WC pour être rentable, considérant la revente de l'AiO 360mm. Ce que je n'aurais pas fait vu le peu de gains et les risques
par Un ragoteur des lumières d'Occitanie, le Mercredi 29 Janvier 2020 à 05h31  
par pascal2lille, le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h05
je préfère de loin une boucle personnalisée qu'un AIO qui vous lâche au bout de quelques mois.
j'ai un vieux corsair en aio qui tourne encore sur un 2600k que j'utilise comme pc multimedia ,
et le 2700k est pas tous jeune
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mardi 28 Janvier 2020 à 20h01  
par Campi, le Mardi 28 Janvier 2020 à 19h57
Le eisbaer 360 en cuivre par exemple avec l'ajout d'un waterblock gpu ça semble pas si mal comme compromis pour le prix. Après ça sera pas forcément le plus esthétique je sais que pour certains ça compte.
Ben si ils veulent voir leur PC cramer briller de mille feux...
par Campi, le Mardi 28 Janvier 2020 à 19h57  
par Thierry C., le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h49
Il existe des modèles qui permettent d'ajouter des éléments à la boucle d'AIO. L'Eisbaer Extrem ou des modèles chez EKWB sont de bons exemples, et au prix du Kraken Z63 pour les versions de base.
Enfin, ça reste un vaste débat, mais je te l'accorde, il vaut mieux avoir la main sur ce que l'on fait.
Le eisbaer 360 en cuivre par exemple avec l'ajout d'un waterblock gpu ça semble pas si mal comme compromis pour le prix. Après ça sera pas forcément le plus esthétique je sais que pour certains ça compte.
par Thierry C., le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h49  
Il existe des modèles qui permettent d'ajouter des éléments à la boucle d'AIO. L'Eisbaer Extrem ou des modèles chez EKWB sont de bons exemples, et au prix du Kraken Z63 pour les versions de base.
Enfin, ça reste un vaste débat, mais je te l'accorde, il vaut mieux avoir la main sur ce que l'on fait.
par pascal2lille, le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h41
Oui, une boucle perso ça coûte cher surtout si tu veux dissiper un CPU + GPU en même temps et puis il faut être un peu bricoleur je l'avoue.
Le montage d'un AIO est plus simple, il refroidi un seul composant, le plus souvent un CPU.
Le GPU possède son propre refroidissement à air le plus souvent.
Le choix entre boucle perso et AIO dépend de ce que tu veux dissiper, de la complexité du montage et du niveau de performance de refroidissement.
par pascal2lille, le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h41  
par Thierry C., le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h11
Une boucle perso n'est pas moins risquée : fuite etc...
Les AIO, si on veut de la fiabilité il faut y mettre le prix et c'est surtout sur ce point qu'il y aurait discussion.
Tout le monde n'est pas à l'aise avec le montage, c'est pour ça que les AIO existent (comme les PC OEM).
Oui, une boucle perso ça coûte cher surtout si tu veux dissiper un CPU + GPU en même temps et puis il faut être un peu bricoleur je l'avoue.
Le montage d'un AIO est plus simple, il refroidi un seul composant, le plus souvent un CPU.
Le GPU possède son propre refroidissement à air le plus souvent.
Le choix entre boucle perso et AIO dépend de ce que tu veux dissiper, de la complexité du montage et de l'efficacité de refroidissement.
par Thierry C., le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h11  
Une boucle perso n'est pas moins risquée : fuite etc...
Les AIO, si on veut de la fiabilité il faut y mettre le prix et c'est surtout sur ce point qu'il y aurait discussion. Tout le monde n'est pas à l'aise avec le montage, c'est pour ça que les AIO existent (comme les PC OEM).
par pascal2lille, le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h05
je préfère de loin une boucle personnalisée qu'un AIO qui vous lâche au bout de quelques mois.
par pascal2lille, le Mardi 28 Janvier 2020 à 18h05  
je préfère de loin une boucle personnalisée qu'un AIO qui vous lâche au bout de quelques mois.
par luckydu43, le Mardi 28 Janvier 2020 à 15h47  
... et mon Thermaltake Water 3.0 Ultimate 360mm acheté il y a 3 ans 70€ sur lbc (le gars passait à une boucle de WC custom complète)
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 28 Janvier 2020 à 15h43  
J'aime encore plus mon I115 Pro payé 84€ en déstockage chez AMZ...