Test • NZXT Kraken X53 / Z63 / Z73 |
————— 09 Janvier 2021
Test • NZXT Kraken X53 / Z63 / Z73 |
————— 09 Janvier 2021
Voici les tests de chauffe qui sont réalisés avec la ventilation d'origine et sa régulation propre si elle est proposée. Ensuite nous procédons aux mesures selon le pourcentage de vitesse défini dans notre protocole. Nous vous proposons deux mesures réalisées à 140W puis à 220W. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :
Les voici mis à l'épreuve ! Commençons par le petit Kraken X53. Ce dernier perd en fonctionnalité, mais parvient à conserver un bon niveau de prestations. On remarque une petite amélioration des températures sur un processeur au TDP convenable, dès lors que la ventilation tourne à pleine charge ou sur notre second palier de 75%. Sur le processeur overclocké, le gain est plus discret sur ces mêmes paliers. Par contre, l'écart se resserre sous les 50%. L'explication est simple, la régulation est effectuée par la carte mère cette fois, et son profile silencieux est plus agressif. La ventilation tourne moins vite, les températures sont un peu plus élevées. Les performances restent bonnes.
Parlons maintenant du gros Kraken Z73. Nous n'avions pas eu l'occasion de tester le modèle de la dernière série, donc nous découvrons la bestiole. Le niveau de performances sur ce modèle est excellent (fort heureusement !). Les températures sont parmi les meilleurs mesurées à 140W, le modèle ne s'inclinant que d'un poil face à des kits équipés de radiateurs en cuivre. Tout au long des tests, le Kraken Z73 se partagera le podium avec le Silent Loop 240 ou l'Eisbaer 240. Avec un processeur overclocké à gérer, le nouveau modèle de chez NZXT offre une bien meilleure endurance, restant collé au premier de la classe lors de chaque épreuve. Les performances de ce monstre sont d'un très bon niveau !
Venons-en maintenant au Kraken Z63. On l'attend au détour, puisque pour lui il y a matière à comparer ! Les prestations sont bien meilleures qu'avec le modèle d'ancienne génération que nous avons testé. Le Z63 retrouve une place plus honorable, ne concédant que quelques dixièmes de degré aux modèles équipés de radiateurs en cuivre ! Face au H115i Pro RGB, modèle que nous affectionnons particulièrement, le Z63 se défend plutôt bien, offrant des performances similaires à haute vitesse. Il prend l'ascendant sur le Corsair lorsque la ventilation est régulée. Avec beaucoup de TDP à dissiper, les Kraken de 280 mm se montraient assez endurants. Le Z63 reste un bon élément dans ces conditions extrêmes, sans pourtant se détacher du grand frère à 100% de ses capacités. La régulation permet de réduire l'écart déjà très serré entre les deux frangins, le Z63 prenant l'avantage dès que la réduction de vitesse atteint les 50%. Si dans les hautes vitesses les performances sont sensiblement les mêmes, l'endurance est améliorée à vitesse réduite, ce qui est une bonne chose.
Nous revoyons un peu notre copie pour la présentation des nuisances sonores des kits testés. La multiplication des références donnait lieu à un joyeux bazar. Laissons place à 4 références (qui ne sont pas susceptible de rester selon les retours) : le Liquid Freezer II 240 (un excellent modèle d'entrée de gamme), le H115i RGB Pro (un bon 280 mm équilibré), le Kraken X52 (une référence peu connue pour sa discrétion) et enfin le NH-D15 (référence dans l'air cooling). Le modèle testé sera confronté à ces modèles et les données récoltées sur les anciennes références restent disponibles dans la partie dédiée aux tests Cooling du site.
Dès les premiers tours de ventilateurs à pleine vitesse, il nous a semblé déceler une petite amélioration dans le comportement du Kraken Z63. La mesure confirme cette amélioration puisque nous gagnons près de 4 dB à pleine vitesse par rapport au Kraken X62, 2 dB à 75% et 1 dB à 25%, la mesure à 50% restant à l'avantage du précédent modèle. NZXT est connu pour ses ventilateurs puissants, ce qui se confirme ici. La régulation automatique est par contre très bien calibrée, rendant le kit très agréable à l'usage et permettant de disposer d'une belle marge de manoeuvre en cas de forte charge.
En ce qui concerne le Kraken Z73, nous n'assistons pas à un miracle. Il est également bruyant à pleine vitesse et jusqu'à notre palier de 50 % où il devient fort agréable à l'usage. Au minimum, il est inaudible malgré les trois ventilateurs embarqués. Là encore, le profile de régulation est très bien dosé, ce qui permet d'obtenir un kit discret, même en cas de forte charge.
Le Kraken X53, qui est le seul représentant de la série X-3, ne profite pas d'une amélioration notable de ses nuisances sonores. Il reste sensiblement au même niveau que le Kraken X52 sur toute la courbe de régulation. Ce modèle ne dispose plus de la régulation intégrée, mais notre carte mère parvient à bien le gérer. Sur un profile automatique, le kit est très discret lorsqu'il est sollicité modérément. Vous aurez par contre plus de bruit sur une plateforme overclockée par exemple, le modèle étant équipé d'un radiateur alu de 240 mm..
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
|
Un poil avant ?Mise à jour des dossiers Kraken X3 et Liquid Freezer II | Un peu plus tard ...Test • Arctic Liquid Freezer II 240 / 280 / 360 |
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • Nouvelle version de CAM |
4 • Protocole de test |
5 • |