Seven est-il sensible à la ram ?

Pas tout à fait, je vais peut-être avoir l'air d'être celui qui cherche la petite bête mais:Ce que cet article ne vous permet par contre pas de voir, c?est le confort apporté par la mémoire supplémentaire, et cela pas seulement au niveau de la rapidité d?exécution de tel ou tel soft. En effet, durant nos tests avec lecture HD en background, regarder notre vidéo était assez difficile avec seulement 2Go de mémoirePuis:alors que les plus exigeants n?hésiterons pas à passer à 6Go tout en sachant que le gain de 4 à 6Go est moins important que celui apporté en passant de 2 à 4GoEn clair, ils ne disent pas tout à fait cela, ils disent qu'ils n'ont pas senti la différence à l'utilisation, c'est à dire de manière subjective. Mais ils parlent quand même d'une différence (légère) de performance entre 4Go et 6go après. Donc, c'est bien en partie ce qu'ils disent. C'est juste dommage de pas savoir à quoi tient la différence entre 4 et 6Go.

par Tamareu le Jeudi 22 Octobre 2009 à 18h13

C'est peut-être en gras, mais le protocole de test ne permet pas de savoir si c'est le cas ou pas, donc ce n'est pas vraiment pris en compte (même pas du tout quand on lit la conclusion, ils parlent de gain faible en passant de 4 à 6go, mais ils ne reviennent pas sur le souci du triple channel).Ils auraient dû essayer avec 3Go ou 8Go pour que l'ont ait une meilleur idée.Car quand on voit une différence entre entre 4 et 6Go etc...

Ce que je te disais c'est qu'il annoncent exactement les mêmes réserves que les tiennent dans leur introduction, à savoir que leur test à l'heure actuelle ne permet pas de répondre aux choses que tu exposais.Tu as raison sur toute la ligne, mais donc on le savait déjà puisqu'ils le disent eux-même

C'est peut-être en gras, mais le protocole de test ne permet pas de savoir si c'est le cas ou pas, donc ce n'est pas vraiment pris en compte (même pas du tout quand on lit la conclusion, ils parlent de gain faible en passant de 4 à 6go, mais ils ne reviennent pas sur le souci du triple channel).Ils auraient dû essayer avec 3Go ou 8Go pour que l'ont ait une meilleur idée.Car quand on voit une différence entre entre 4 et 6Go qui se situent à peu près à 3% ou 4% (en moyenne sauf pour winrar où on est vers 10%), y a pas de quoi tirer des conclusions sur l'impact de la taille de la mémoire, alors que le triple channel doit surement avoir le même ordre de grandeur en terme d'impact.

par Tamareu le Jeudi 22 Octobre 2009 à 17h23

Par contre il y a surement un truc qu'ils n'ont pas pris en compte, c'est qu'avec 4Go (en 2 aussi mais le manque de mémoire parle vraiment dans ce cas)ils sont en Dual channel, et en 6Go ils sont en triple channel.Et la petite différence de débit mémoire peut avoir son effet (surtout crysis qui est assez sensible à la fréquence mémoire et aux débits).

Ils en parlent dans l'introduction, c'est en gras d'ailleurs.

Par contre il y a surement un truc qu'ils n'ont pas pris en compte, c'est qu'avec 4Go (en 2 aussi mais le manque de mémoire parle vraiment dans ce cas)ils sont en Dual channel, et en 6Go ils sont en triple channel.Et la petite différence de débit mémoire peut avoir son effet (surtout crysis qui est assez sensible à la fréquence mémoire et aux débits).

Vista et seven n'adapte pas leur utilisation de ram en fonction de la ram installer ? Il y a peu de temps j'avais 2 PC qui tourné un sur Seven l'autre sur Vista.Celui sur seven possédé 2go de ram au démarrage Seven occupé environ 27% de ramCelui sur vista possédé 4go de ram au démarrage Vista occupé environ 40% de ramAu lieu de mettre Ie8 Firefox aurai était mieux il consomme bien de la ram aussi. Moi perso je fait souvent Jeux + Firefox + Video (dual screen) + msn + TS + hamachi sans compté les retour windows pour fouiller dans les dossier etc.... et ba mes 4go suffisent je tourne dans les 60% avec tout sa sous vista. ( après sa depend du jeux c'est dernier temps c'était Flashpoint 2 en ligne)

par Un ragoteur qui se touche le Jeudi 22 Octobre 2009 à 12h17

Ce que je vois moi, c'est qu'ils n'ont pas assez chargé la mule pour tester, les 4Go sont encore tout de même assez à l'aise.Par contre on voit bien que 2Go deviennent insuffisants dans bien des cas.

Quand même je trouve que c'est un bon test de charge .

édit:Crysis WarHead,avec Photoshop, IE8 et un film (SD) en background .

Un des plus gourmands en jeux et toshop qui bouffe un max aussi + ie8 + film sa m'étonne que tu fasse sa en même temps <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />, certte il aurait du faire avec toshop en traitement photo pour charger la mule .

par Reklats le Jeudi 22 Octobre 2009 à 11h56

Perso j'ai pas vu de différence de conso mémoire entre Vista 64 pro et Seven 64, toujours 30-33% max sur le bureau windows à config égale et pilotes/programmes de fond égaux, avec 4Go de DDR2 PC6400.Je dépasse rarement 65% en jeu, exepté Crysis en 64 bits et very high qui sature mes 4Go uniquement sur le niveau de fin du jeu, le porte avion

et moi aucune entre xp et seven sur le bureau je fait 27% utilisé et en jeux 58% au max que j'ait fait 78% alors que j'ai que 3go de ram donc bon ....

Ce que je vois moi, c'est qu'ils n'ont pas assez chargé la mule pour tester, les 4Go sont encore tout de même assez à l'aise.Par contre on voit bien que 2Go deviennent insuffisants dans bien des cas.

par Flanker le Jeudi 22 Octobre 2009 à 12h01

Ca ma mtovier a passer de 2 à 4 giga, par contre les prix de la DDR2 ont pas baisser bien a contraire par rapport à l'année dernière.

normal avec les plateformes en DDR3 qui commence a se "démocratiser", maintenant, la DDR2 va faire comme la DDR1.

Malheureusement le prix du cuivre monte en fleche du coup les barrette flambent !

Ca ma mtovier a passer de 2 à 4 giga, par contre les prix de la DDR2 ont pas baisser bien a contraire par rapport à l'année dernière.