COMPTOIR
register

×

baikal be s1000 die annotations

Molodoy chelovek ! T'en veux de mon Baikal-S ?
baikal be s1000 die annotations

Oh, un sputnik à 48 cœurs ! Oui, vous avez bien lu, 48 cœurs... Mais des cœurs ARM évidemment. des Cortex-A75 pour être plus précis. Rappelez-vous nous vous en parlions déjà en 2022. Gravé en 16 nm, et affichant des fréquences de 2 GHz / 2,5 GHz, nous en avions jusqu'ici vu que des éléments proches de la théorie. Mais voilà que Baikal Electronics a re-dévoilé, via un média russe dont on vous laissera apprécier la fiabilité, ses performances face à la concurrence. Par concurrence, voyez un Xeon Gold 6230 — archi x86 — datant de 2019, gravé en 14 nm et doté de 20C / 40T moulinant à 2,1 / 3,9 GHz, ainsi qu'un Kunpeng 920-4826 de chez Huwawei toujours de 2019, gravé en 7 nm, doté lui de 48 cœurs ARM — archi TaiSHan v110  — avec une vitesse d'horloge de 2,6 GHz. Point de solution Epyc dans les forces en présence, en dépit du fait que la puce russophile avait été annoncée en janvier dernier comme étant un pendant à l'Epyc 7351 et à ses 16 cœurs... Zen 1.

 

baikal be s1000 die annotations [cliquer pour agrandir]

Coucou, c'est moi le BE-S1000

 

Bon et donc, des performances ? Sur une base de benchmarks savamment sélectionnés — ça nous rappelle les benchmarks des présentations des nouveaux CPU ou GPU avec leurs benchs à tendance optimisée et surtout leurs échelles de comparaison mystiques, mais en pire — et sans aucune précision sur les plateformes utilisées ni leurs environnements respectifs, ils restent évidemment approximatifs ; c'est le moins que l'on puisse dire.

Ainsi sur CoreMark, le sputnik se fait bananer par le Kunpeng 920 de 13 % en single-thread et de 23 % en multi-threads ; sur Linkin Park Linpack (ici en v2.3) qui est peut-être l'indice le plus pertinent à prendre en compte, Le Xeon met tout le monde d'accord avec 849 GFLOPS au compteur et colle la misère aux deux autres puces ARM, bien que le sputnik (353 GFLOPS) reste légèrement plus performant que le Kunpeng (327 GFLOPS). Allez pour rire encore un peu un pet de décompression (où les chiffres ou indices sont plus flatteurs qu'en compression) 7-zip ou là pour le coup, sputnik est ~75 % moins performant que le Kunpeng, mais ~65 % plus performant que le Xeon.

 

On se moque, on se moque, mais néanmoins la mise au point semble vouloir continuer d'avancer, ce qui ne sera pas sans rappeler les bonnes vieilles heures de la confrontation des blocs de la guerre froide, qu'il s'agisse de la première du nom, ou de l'actuelle. Bien que Baikal Electronics semble encore à un gros paquet d'encablures pour espérer concurrencer du Intel ou de l'AMD, en tout cas sans recourir à une centrale nucléaire du multi-sockets, les travaux seraient d'ores et déjà amorcés sur un Baikal-S2, gravé en 6 nm et embarquant des cœurs Neoverse-N2, architecture notamment utilisée sur les puces Grace de NVIDIA, propulsé à 3 GHz et travaillant en DDR5.

 

Pour rappel, la Russie annonçait en 2014 vouloir dé-équiper son parc informatique employé dans l'administration et les armées de toute pièce de silicium en provenance du pays du hamburger ou de ses alliés ; et ainsi tracer une certaine idée de souveraineté hardware, en dépit du fait que les microarchitectures utilisées soient sous licence et que Baikal Electornics soit fabless. D'ailleurs, TSMC ne produisant plus pour la Russie du fait des sanctions internationnales qui sont imposées à cette dernière, on se demande, si toutefois les puces existent vraiment, où elles sont fabriquées.

 

sac chips vide

On croyait qu'il n'y avait plus de chips en Russie ?

Un poil avant ?

Le 3D V-Cache sur mobile, c'est désormais possible : AMD lance le Ryzen 9 7945HX3D

Un peu plus tard ...

Un GPU moderne connecté sur un port PCI (pas PCIe !), ça fonctionne ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 03 Août 2023 à 07h16  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mardi 01 Août 2023 à 18h02
STMicroelectronics fabrique des SoC. La production annuelle dépasse plusieurs dizaines de millions de pièces. La vaste majorité c'est des microcontrôleurs, mais ils produisent des SoC pour une utilisation en milieu hostile. ST a aussi des licences de CPU autre que ARM.
La marge pour un SoC de Cortex-A55, c'est 1 à 2$ et parfois il faut vendre à perte, car la mobilisation financière est trop importante.
J'ai déjà discuté avec des ingénieurs qui devaient essayer de produire un SoC ARM Cortex-A53, pour un de nos clients. Ils disaient qu'il faut juste une centaine d'ingénieurs pour assemblé les différents parties d'un SoC ARM et les produire en grande quantité.
En produire c'est pas un problème. Le problème c'est de les vendre.
Il faut peu de personnes pour assembler les briques et avoir à la fin un SoC fonctionnel. Mais quand ce SoC est durci, le processus de validation prend plus qu'une centaine d'ingénieurs. Du moins, quand il doit préserver des secrets même en cas d'attaque physique. NB: quand j'étais chez ST, je n'ai jamais tapé dans les Cortex-A, car overkill.

par Pascal M., le Mercredi 02 Août 2023 à 07h08  
par Oncle Bobby B d'Occitanie, le Mardi 01 Août 2023 à 16h33
En attendant les russes produisent des CPU (tout comme les chinois), alors oui ils ont du retard mais c'est toujours mieux que la France qui elle n'en produit pas.
pour rajouter au commentaire d'Arthax, à l'échelle européenne on a exactement le même process, et des usines qui sont en train de sortir de terre un peu partout.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mardi 01 Août 2023 à 18h02  
par Oncle Bobby B d'Occitanie, le Mardi 01 Août 2023 à 16h33
En attendant les russes produisent des CPU (tout comme les chinois), alors oui ils ont du retard mais c'est toujours mieux que la France qui elle n'en produit pas.
STMicroelectronics fabrique des SoC. La production annuelle dépasse plusieurs dizaines de millions de pièces. La vaste majorité c'est des microcontrôleurs, mais ils produisent des SoC pour une utilisation en milieu hostile. ST a aussi des licences de CPU autre que ARM.
La marge pour un SoC de Cortex-A55, c'est 1 à 2$ et parfois il faut vendre à perte, car la mobilisation financière est trop importante.
J'ai déjà discuté avec des ingénieurs qui devaient essayer de produire un SoC ARM Cortex-A53, pour un de nos clients. Ils disaient qu'il faut juste une centaine d'ingénieurs pour assemblé les différents parties d'un SoC ARM et les produire en grande quantité.
En produire c'est pas un problème. Le problème c'est de les vendre.

@++
par Oncle Bobby B d'Occitanie, le Mardi 01 Août 2023 à 16h33  
En attendant les russes produisent des CPU (tout comme les chinois), alors oui ils ont du retard mais c'est toujours mieux que la France qui elle n'en produit pas.
par Scrabble, le Mardi 01 Août 2023 à 15h43  
.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mardi 01 Août 2023 à 14h42  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 01 Août 2023 à 06h40
Mes amis indiens ne comprennent pas l'engouement des européens pour les Raspberry PI : d'occasion, ils voient des machines fixes à 20 € beaucoup plus puissantes et donc plus intéressantes.
L'électricité est un très gros problème en Inde. Le neveux de mon voisin a un panneau solaire pour recharger la batterie de son installation informatique. Il arrive que ses parents ne peuvent pas regarder la télé pendant 4 heures, dû à une coupure de courant.
J'en ai parlé avec un ami sénégalais pour son installation informatique. La moitié des gens sont sur un petit portable comparable au mien et le reste sont avec RaspberryPi "clavier" pour justement ne pas trop consommé d'électricité. Avec les 4 panneaux solaires ils tiennent une semaine avec une journée ensoleillé. Et 3 jours pour 2 panneaux solaires en cas de panne.

@++
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mardi 01 Août 2023 à 12h39  
par Scrabble, le Mardi 01 Août 2023 à 08h23
Le RaspberryPi 4B est quand même très limite en terme de rapidité
Tu peut même pas regarder une vidéo YouTube en FullHD sans que ça saccade, c'est insuffisant pour un PC desktop
Tu peux même regarder des vidéo en UHD avec RaspberryPi 4B. Avec mon PC portable, il est rare que je regarde des vidéos au delà de 720p sur un moniteur externe. Et sur un l'écran du portable je regarde des vidéos en 480p ou en 720p.
En Inde, le neveux de mon voisin il se contente de vidéo en 360p voir en 480p, parce que la connexion c'est du 1,5Mbps au mieux.
Des fois il télécharge chez son cousin les vidéos de cours sur une clef USB pour les regarder plus tard sur son RaspberryPi.
Je vais lui envoyer un SSD nVME de 240Go, car j'ai changé pour un de 1To ces mois de juin/juillet. Son oncle le lui donnera début aout.

J'ai déjà utilisé un RaspberryPi 4, à part les jeux, l'utilisation est comparable à mon PC portable.

@++
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Mardi 01 Août 2023 à 12h11  
par Scrabble, le Mardi 01 Août 2023 à 08h23
Le RaspberryPi 4B est quand même très limite en terme de rapidité
Tu peut même pas regarder une vidéo YouTube en FullHD sans que ça saccade, c'est insuffisant pour un PC desktop
Il dit qu'il cherche encore le rapport entre vidéo YT en 1080p+ et "bureautique"...

Le fait est que son propos de base tient largement la route, en dehors des sites web HTML5 cradingues qui bouffent des ressources comme pas permis (illustrant de fait parfaitement le bon vieil adage, bien connu des Amishes, affirmant que plus on a de ressources, plus on les gâche), du matos d'il y a 20 ans suffirait amplement.

Depuis quelques années, le surplus de puissance est largement utilisé pour faciliter le développement et non pour gagner en perfs, un critère dont chacun pourra juger de la pertinence même s'agissant de la bureautique, qui consiste en des saisies et mises en forme de données rikiki (et non, je n'ai pas oublié la lourdeur que peut atteindre un classeur de tableur, sauf que là, le problème serait déjà de choisir le bon outil)

Bref... tout ça pur en arriver à l'interrogation sur l'intérêt d'un tel processeur, par opposition à l'intérêt de la comm pour faire tourner du pognon, et probablement en blanchir au passage.
par Scrabble, le Mardi 01 Août 2023 à 08h23  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Lundi 31 Juillet 2023 à 17h34
Il n'y a pas besoin de faire un CPU aussi puissant pour une utilisation de type bureautique, même un Athlon @1400GHz peut faire le boulot.
J'ai des personnes en Indes qui utilisent des RasberyPi pour une utilisation de tous les jours et même l'utilise pour la programmation.

@++
Le RaspberryPi 4B est quand même très limite en terme de rapidité
Tu peut même pas regarder une vidéo YouTube en FullHD sans que ça saccade, c'est insuffisant pour un PC desktop
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 01 Août 2023 à 06h40  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Lundi 31 Juillet 2023 à 17h34
Il n'y a pas besoin de faire un CPU aussi puissant pour une utilisation de type bureautique, même un Athlon @1400GHz peut faire le boulot.
J'ai des personnes en Indes qui utilisent des RasberyPi pour une utilisation de tous les jours et même l'utilise pour la programmation.

@++
Mes amis indiens ne comprennent pas l'engouement des européens pour les Raspberry PI : d'occasion, ils voient des machines fixes à 20 € beaucoup plus puissantes et donc plus intéressantes.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Lundi 31 Juillet 2023 à 17h34  
Il n'y a pas besoin de faire un CPU aussi puissant pour une utilisation de type bureautique, même un Athlon @1400GHz peut faire le boulot.
J'ai des personnes en Indes qui utilisent des RasberyPi pour une utilisation de tous les jours et même l'utilise pour la programmation.

@++
par Un ragoteur qui aime les BX en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 31 Juillet 2023 à 16h26  
par Manus Freedom, le Lundi 31 Juillet 2023 à 11h59
Désolé mais je préférerai qu'ils y jouent à CoD plutôt qu'IRL...
Oui c'est sur, nous occidentaux nous n'avons pas participé (USA en tête) a jouer a un RISK IRL a plusieurs centaines de millions de morts...