COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20344 vues

×
❯

Spécifications Raptor Lake : gamme principale, du i9-13900K au i5-13400

Intel Core 13e génération, aka Raptor Lake-S : le détail des 14 premiers CPU !
Spécifications Raptor Lake : gamme principale, du i9-13900K au i5-13400
Spécifications Raptor Lake : gamme KF et F, du i9-13900KF au i5-13400F
Spécifications Raptor Lake : gamme T, i9-13900T et i7-13700T

Peu de jours se passent maintenant sans que l'on nous serve une nouvelle information/rumeur sur la prochaine gamme Core d'Intel et c'est bien normal, l'heure est a priori très proche ! En effet, Raptor Lake-S, aka la 13e génération Core, sera en principe annoncé lors du salon Intel Innovation débutant le 27 septembre (jour où AMD commercialisera par ailleurs ses premiers Ryzen 7000), pour ce qui ne sera de toute évidence que le premier acte, puisque le lancement « papier » et commercial pourraient se faire en plusieurs fois, comme toujours chez Intel (et chez AMD).

Alder Lake aussi avait initialement été introduit en deux temps, sans oublier la troisième (grande) tournée de janvier dernier pour le service du reste de la gamme Core 12000 pour desktop et mobile. Néanmoins, rappelons qu'Intel a déjà confirmé que le rythme sera un peu différent cette année. Ainsi, les éventuelles nouvelles puces i3, Pentium, Celeron et mobiles devraient arriver encore cette année, mais toujours dans le silage des Core i9, i7 et i5 attendus en premier.

 

On pense déjà savoir pas mal de choses sur ces derniers, mais grâce à Wccftech, nous avons désormais sous les yeux une vue d'ensemble très complète et détaillée de la première vague Raptor Lake, qui s'étalerait du Core i9-13900K(F) au Core i5-13400(F), pour un total de pas moins de 14 références distinctes ! Ça parait beaucoup pour commencer, mais il manque clairement encore du monde. En tout cas, TDP, fréquences TVB et TurboBoost, fréquences min/max pour les P-Core et E-Core, support mémoire, configuration de la puce graphique, configuration PCIe, toutes les informations pertinentes y sont, ou presque !

Bon, c'est vrai qu'outre les prix, il manque aussi l'information critique du Maximum Turbo Power, et compte  tenu des fréquences en forte hausse, il vaut mieux s'attendre au pire... Pour rappel, un Core i9-12900K en est à 241 W. Selon les rumeurs, le Core i9-13900K aurait un PL2 de plus de 250 W et en sus un mode extrême qui lui permettrait de dépasser les 350 W !

 

Spécifications Raptor Lake : gamme principale, du i9-13900K au i5-13400 [cliquer pour agrandir]

 

Spécifications Raptor Lake : gamme KF et F, du i9-13900KF au i5-13400F [cliquer pour agrandir]

 

Spécifications Raptor Lake : gamme T, i9-13900T et i7-13700T [cliquer pour agrandir]

 

À ce stade, il est assez raisonnable de considérer ces spécifications comme étant justes et définitives, mais les plus frileux préféreront peut-être tout de même conserver les pincettes à portée de mains. De toute façon, ces caractéristiques ne réservent pas de surprises particulières, la plupart furent déjà avancées dans les rumeurs des mois précédents. De toute façon, Raptor Lake est largement pressenti comme étant un refresh d'Alder Lake avec des fréquences boostées et une poignée d'optimisations, ce sera le second et normalement dernier service sur socket LGA1700, avant l'hypothétique LGA2551 pour Meteor Lake et Arrow Lake, dont les évolutions devraient cette fois-ci par contre être beaucoup plus notables, notamment avec la première architecture « désagrégée » d'Intel.

Un poil avant ?

Les 1ères alimentations ATX 3.0 de Seasonic montrent le bout de leur 12VHPWR

Un peu plus tard ...

7950X, c'est mieux sous flotte !

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mercredi 07 Septembre 2022 à 07h50  
par Jemporte, le Mercredi 07 Septembre 2022 à 01h01
Idem chez Transcend, pourtant une marque sérieuse et chez Crucial (sur le site) : embrouillage d'esprit. Crucial sous-entend même que l'ECC in chip c'est encore mieux que l'ECC système "à l'ancienne".
Tu l'as déjà faite, celle-là. Et on t'as déjà répondu que tu te montais en épingle ton cerveau tout seul, en sur-interprétant leur propos à ta façon.
Moi, quand je vais sur leur site, la première chose que je note lorsqu'ils abordent ce point, c'est
 
Crucial DDR5 provides the same lasting reliability as DDR4...
. Rien de plus. Le reste c'est du marketing, on en a l'habitude...

Et attention aux RaptorLake. Seulement certaines réfs supportent l'ECC sideband. Ils ne l'ont pas généralisé partout. Comme d'hab, Intel aime segmenter son offre....

Tous le monde s'est toujours passé d'ECC jusqu'à maintenant sur desktop. Pourquoi veut que quelqu'un en ai quelque chose à faire maintenant?
par Jemporte, le Mercredi 07 Septembre 2022 à 01h01  
L'escroquerie à la DDR5 ECC devient de plus en plus épaisse. Des barrettes DDR5 sont désormais données comme ECC en gros, puis en expliquant que les Raptors Lake supportent l'ECC et donc recommandent leur RAM pour des CM Z690. L'explication de l'ECC tant bien expliquée que la RAM est ECC contrairement aux "anciennes" DDR4... pour bien embrouiller les esprits.
Idem chez Transcend, pourtant une marque sérieuse et chez Crucial (sur le site) : embrouillage d'esprit. Crucial sous-entend même que l'ECC in chip c'est encore mieux que l'ECC système "à l'ancienne".
Leur nouvelle RAM DDR5 toutes en ECC même si c'est pas le cas (on sait pas pour Transcend parce qu'ils ont juste l'air de pas en avoir, alors quand on clique dessus ils redirigent sur leur RAM non ECC qu'un esprit non affuté pourrait croire que c'est la RAM ECC qu'il cherche).

Du joli, sur Amazon sur beaucoup de produits aussi.
Si vous cherchez de la RAM ECC système, vous faites pas avoir. Dans 90% des cas ça n'en est pas. En principe il faut un nombre impair de chips mémoire (9 au lieu de 8 par exemple bien explicites - si vous voyez des noms en xR8 fuyez) et chez Intel seul de chipset W680 supporte l'ECC (les autres chipsets standard genre Z690 ne le supportent pas même si le CPU genre 13900 est donné compatible). Chez AMD, les CPU et les chipsets (de toute nature) devraient supporter l'ECC sur AM5 si le fabricant de carte le supporte dans le BIOS (Asus et Asrock sont des habitués pour toutes les cartes et Gigabyte sur ses HDG), mais il faut bien de la RAM DDR5 ECC système, pas de ECC in chip qui n'est pas du tout la même chose.
Bien sûr, l'ECC pour jouer, on s'en fout pas mal, mais dans toute autre situation professionnelle où c'est possible, je recommande.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Lundi 05 Septembre 2022 à 18h12  
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 05 Septembre 2022 à 17h54
intel ne parle pas d'hypertreading dans ces tableaux? les puces semblent trés proches les unes des autres en tout parceque c'est pas les coeurs efficients qui vont transcender les performances entres les 3 gammes. on verra bien les vrais tests du comptoir pour etre sûr.
Au contraire, mieux vaut des E-Cores que du HT, c'est beaucoup plus efficace!
Et comme les 12000, rien ne devrait changer: HT pour les P-Cores, mais pas sur les E-Cores. On parle plus ou moins officiellement de 24C/32T, c'est facile de retrouver qui est qui
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 05 Septembre 2022 à 17h54  
par Un champion du monde du Grand Est, le Lundi 05 Septembre 2022 à 13h05
Les fréquences stock ( sans turbo ) sont vraiment faible , avec le TDP annoncé.
en fait c'est devenu une information inutile, d'autant que les cpu descendent encore plus bas que ça en faible charge, ce qui importe c'est le turbo max tout coeurs.
intel ne parle pas d'hypertreading dans ces tableaux? les puces semblent trés proches les unes des autres en tout parceque c'est pas les coeurs efficients qui vont transcender les performances entres les 3 gammes. on verra bien les vrais tests du comptoir pour etre sûr.
par Un champion du monde du Grand Est, le Lundi 05 Septembre 2022 à 13h05  
Les fréquences stock ( sans turbo ) sont vraiment faible , avec le TDP annoncé.
par Jemporte, le Lundi 05 Septembre 2022 à 09h17  
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Lundi 05 Septembre 2022 à 08h48
Jemporte possède-il le numéro perso de Pat Gelsinger, pour lui avoir rajouté le support de la RAM ECC, rien que pour lui?
Intel a ouvert les yeux sur le sujet. Ils ont bien vu qu'ils perdaient une part du marché par une segmentation futile. Par ailleurs il faut noter la disparition de la gamme intermédiaire de stations de travail (comme AMD d'ailleurs). La segmentation était tellement vicieuse que l'ECC, désactivé sur les gros CPU ne l'était pas sur les Celeron disponibles pour faire des petits serveurs consommant peu et pour lesquels Intel n'allait pas graver des Xeon dédiés. Les Xeon haut de gamme étant limités pour ne pas empiéter sur les Xeon de la gamme stations de travail... et trouver la bonne config qu'on recherchait était compliqué. A noter que le chipset devait être le chipset haut de gamme Pro, car Intel désactivait aussi le prise en charge de l'ECC sur les chipsets standard. Il semblerait que ce soit toujours le cas, et il faut le chipset W680, un Z690 dont l'ECC et quelques autres fonctions n'ont pas été désactivées, et dont les cartes mères sont vendues à partir de 500 euros HT et qu'on ne trouve pas dans les super-marchés. Par comparaison une carte mère AMD à chipset A320 à 50 euros TTC chez Asrock ou Asus, supporte l'ECC (en plus du RAID1 - autre sécurité ).

Bon maintenant, je ne vois rien concernant les prix de ces CPU.
Au niveau de ces CPU, je pense que l'architecture Intel n'est pas encore aboutie et qu'elle le sera pour la gamme suivante. Les E-cores auront des fonctions complètes et l'ensemble sera gravé avec une finesse plus à jour. D'ailleurs AMD va revoir son architecture pour Zen 5 aussi.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Lundi 05 Septembre 2022 à 08h48  
Jemporte possède-il le numéro perso de Pat Gelsinger, pour lui avoir rajouté le support de la RAM ECC, rien que pour lui?