COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18663 vues

Retournez 23 ans en arrière avec les cassis d'AMD !

Alors que les derniers CPU bleus se targuent d’un 10 nm bien au point, contre un 7 nm de chez TSMC pour son concurrent rouge, il est amusant de constater à quel point la méthode de mise au point de microprocesseurs n’a, finalement, que peu évolué dans sa mise en pratique depuis... l’invention de ces mêmes composants.

 

En témoigne une nouvelle série de die shot du talentueux Fritzchens Fritz, cette fois-ci dédié à un AMD K6 III+ modèle 13. Un vieillard — du point de vue des CPU, pas des humains ! – datant de 1999, dont la structure est extrêmement proche des ténors actuels. Bien sûr, il n’est pas encore question de multicœur, mais la structure en cache est déjà présente avec 23 kio de L1D/L1I (qui est par ailleurs toujours le standard chez les rouges), et 256 Kio de L2, le L3 n’étant par contre pas encore de ce monde. Rajoutez le début des extensions vectorielles avec le MMX et le 3DNow !, et voilà un bis repetita des gammes actuelles. Sauf que le bousin est gravé en... 180 nm et ses transistors se comptent en millions (21,4 très exactement) : c’est dire les progrès effectués depuis !

 

amd k6 13

 

Si l’étude est désormais limitée dans son intérêt en pratique, il est toujours intrigant de se replonger dans ce hardware désuet, et constater à quel point l’architecture des CPU a été aussi figée depuis quelques décennies déjà : un régal pour les yeux avertis !

 

Par là pour la galerie complète !
Un poil avant ?

Le Phanteks Shift XT confirme les attentes placées en lui

Un peu plus tard ...

À peine sorti, le Steam Deck a droit à son lot de patchs !

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ragoti Ragota, le Mardi 08 Mars 2022 à 14h58  
tu me crois tu me crois pas j'ai actuellement dans le même style un pc sous athlon XP (CM K7S5A) pour sauvegarder le flux radio en mode incrémentiel.
c'est une récup de la mairie du coin en fait, il tourne sans soucis depuis 4 ans (il doit avoir 15-17 ans )
Athlon xp, Geforce 6200 256mo, 1 go ram DDR, 2 hdd ide 160go raid1 , soundblaster CT4810, carte pci usb2, carte raid pci, win XP sp3.
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 07 Mars 2022 à 10h53  
par Jemporte le Lundi 07 Mars 2022 à 10h42
Dans l'hydrogène le proton est tout seul. C'est lui le noyau.
On pourrait imaginer des circuits miniaturisés électromécaniques où on utiliserait des protons et des neutrons, comme ça ils ne seraient pas en reste.
Oui mais dans quel état ? L'hydrogène où le proton est tout seul, c'est un ion qui n'est présent que dans des liquides, si l'on ne tombe pas dans les extrémités de l'hydrogène métallique évoqué plus haut. En dehors de cela, l'atome d'hydrogène n'existe pas "seul", il est toujours inclus dans une molécule, ce qui rend encore plus inaccessible le proton de son noyau.
C'est bien débattre de tout cela, mais sans un minimum de connaissance en chimie, cela reste de la discussion de comptoir de bar, en mode "il suffit de ....", " yaka faire...", "c'est simple en fait, je me demande pourquoi ils ne font pas ça..."
par Jemporte, le Lundi 07 Mars 2022 à 10h42  
par Un ragoteur sans nom en Bourgogne-Franche-Comté le Lundi 07 Mars 2022 à 10h18
Les protons et les neutrons ont peu de chance d'être utilisés dans le cadra de l'électronique étant donné leurs caractéristiques ou leur côté inatteignable ( le proton est bien enfermé dans le noyau ). C'est bien pour cela que cela s'appelle de l'électronique et non pas du positronique ou du neutronique. Ça fait bcp de "nique", tout ça , j'ai l'impression d'être un pinpin des cités en parlant ainsi.
Pour ce qui est des niveaux d'oxydation, la faiblesse réside dans l'interprétation de ce que tu voudrais en faire. Ces niveaux sont figés dans des molécules précises et tu n'auras pas le moyen de passer de l'une à l'autre par magie dans un composant, à l'aide d'un courant car cela implique des transformations chimiques. Si je te suis, tu aurais 6 types de transistors différents, mais un transistor ne pourra pas prendre 6 valeurs différentes.
Dans l'hydrogène le proton est tout seul. C'est lui le noyau.
On pourrait imaginer des circuits miniaturisés électromécaniques où on utiliserait des protons et des neutrons, comme ça ils ne seraient pas en reste.
par Un ragoteur sans nom en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 07 Mars 2022 à 10h18  
par LidtZig le Dimanche 06 Mars 2022 à 09h10
...

Par contre, des atomes particulièrement stables, même ionisés pourraient être utilisés.
Typiquement, nombreux atomes ont des "étages" d'oxydation. Avec un courant électrique (et donc, des électrons e-), on pourrait théoriquement modifier les étages d'oxydation, et obtenir ainsi des combinaisons de valeurs.

Exemple typique du Manganèse,

il se trouve dans l'état (+II) dans l'oxyde MnO ;
à l'état d'oxydation (+III) dans Mn2O3 ;
à l'état (+IV) dans MnO2 ;
à l'état (+V) dans Na3MnO4 ;
à l'état (+VI) dans K2MnO4 ;
il atteint le nombre d'oxydation maximum possible, (+VII), dans le permanganate de potassium (KMnO4)

On aurait donc un "transistor" qui pourrait prendre 6 valeurs.
Ça serait probablement pas avec du manganèse, mais l'avenir du non-quantique semble se diriger vers ça plutôt.
Les protons et les neutrons ont peu de chance d'être utilisés dans le cadra de l'électronique étant donné leurs caractéristiques ou leur côté inatteignable ( le proton est bien enfermé dans le noyau ). C'est bien pour cela que cela s'appelle de l'électronique et non pas du positronique ou du neutronique. Ça fait bcp de "nique", tout ça , j'ai l'impression d'être un pinpin des cités en parlant ainsi.
Pour ce qui est des niveaux d'oxydation, la faiblesse réside dans l'interprétation de ce que tu voudrais en faire. Ces niveaux sont figés dans des molécules précises et tu n'auras pas le moyen de passer de l'une à l'autre par magie dans un composant, à l'aide d'un courant car cela implique des transformations chimiques. Si je te suis, tu aurais 6 types de transistors différents, mais un transistor ne pourra pas prendre 6 valeurs différentes.

par ockiller en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 07 Mars 2022 à 08h51  
par fkanker le Lundi 07 Mars 2022 à 08h44
Tu vas donner des idées à EA : "Les Sims : CPU"
En disant ça, ça me fait penser que ça fait des années que je rêve d'un jeu type Zachtronics où à chaque niveau tu dois designer une sous partie d'un CPU
par fkanker, le Lundi 07 Mars 2022 à 08h44  
par Un #vieuxkon du Grand Est le Dimanche 06 Mars 2022 à 17h08
On peut effectivement voir un composant électronique comme une société et les électrons sa population, c'est un bon exercice intellectuel.
Tu vas donner des idées à EA : "Les Sims : CPU"
par luxy68, le Dimanche 06 Mars 2022 à 21h35  
k6-1, k6-2 et k6-3 ... je les ai tous eu
par Rockfort, le Dimanche 06 Mars 2022 à 19h05  
C'est exactement ça: ils ont réussi a créé un monde miniature qui nous fournit le travail qu'on lui demande. A chaque fois qu'on change de proco on fait donc un génocide de peuplade miniature mais bien fidèle a nos attentes.
par Un #vieuxkon du Grand Est le Dimanche 06 Mars 2022 à 17h08
On peut effectivement voir un composant électronique comme une société et les électrons sa population, c'est un bon exercice intellectuel.
Message de anteraks21 supprimé par un modérateur : Hs et billet prévu demain
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Dimanche 06 Mars 2022 à 17h08  
par $k d'Occitanie le Samedi 05 Mars 2022 à 16h39
On dirait des usines et des places de parking vu d'un satellite.
On peut effectivement voir un composant électronique comme une société et les électrons sa population, c'est un bon exercice intellectuel.
par Jemporte, le Dimanche 06 Mars 2022 à 14h29  
par davistos83 le Dimanche 06 Mars 2022 à 07h28
Personnellement, c'est a partir du k6 3 que j'ai préféré Amd. Y avait les perf que j'attendais, pour un prix que mes parents pouvaient dépenser.

Pi... arrêté avec ce type de news... Ça me rappelle que le temps passe

Bon dimanche...
On peut aussi causer des Z80, des 6502 et des 8086 et 8088, des Atari 600, Apple II, C64 et "nouveau" IBM PC, des Micral et de leurs OS CP/M, voire du Lisa et de son 68000.
On pourrait même remonter aux Osbornes.
Voire pourquoi pas discuter des HP 65 et TI SR52....
Et des blagues de l'époque qui donnaient suite à un "savant calcul" lié à une histoire scabreuse le résultat ELLEBESE (lu à l'envers)
par Jemporte, le Dimanche 06 Mars 2022 à 14h17  
par PapaGrosNouNours le Dimanche 06 Mars 2022 à 10h16
Bonjour,
le K6 III+ était une version mobile, et le K6 III pouvait avoir un cache de niveau 3; bon c'est ce que dit Wikipedia...
A l'époque je n'avais pas grand chose à faire avec ce genre d'infos, et ça n'a pas trop changé, ce qui m'intéressait c'était de savoir combien de fois mon nouveau processeur était plus rapide que l'ancien...
Oui plusieurs centaines de pourcents plus rapide ... en ce temps là ça valait vraiment le coup un nouveau processeur !
Cela dit je ne suis pas nostalgique, sauf peut-être de l'avenir ... On espère toujours que ça ira mieux.
Les version plus étaient mobiles. Le K6-II+ se distinguait par un cache de 128Ko au lieu de rien pour le K6-II.

Il faut savoir qu'il y avait une autre distinction entre les intel et les AMD K6-2 ou K6-3. S'ils étaient compatibles avec le socket Intel, il faut savoir que les chipsets Triton HX pouvaient recevoir sur certaines cartes deux CPU Intel, et donc devenir des BI-CPU (ce qui faisait 2 cores). DEC avec des chipsets maison, en alignaient même 4 (des Intel pas des Alpha).
Donc support multi-CPU intégré et aussi ECC chez Intel sur plateforme Triton HX à condition d'avoir des CPU Intel et puis la mémoire était exclusivement EDO sur cette plateforme, alors que les chipsets suivant, moins dotées, étaient aussi compatible SDRAM mais sans ECC et sans support multi-CPU !!!
Tous ces CPU supportaient au maximum 64Mo de RAM si je me souviens bien (peut-être 128Mo sur les HX - pas sûr mais certainement 64Mo max sur les VX et TX). Sur les chipsets VIA, par contre, je ne sais pas. La RAM était gérée par le chipset et non le CPU.