COMPTOIR
register

L'i5-11400 se tape un GeekBench, Rocket Lake en fête !

La dernière fois que nous avions croisé l’i5-11400, c’était aux alentours d’une fuite complète des tarifs de Rocket Lake, où le beau était donné pour 205 € environ chez nos amis belges. Pour un i5-10400 affiché à 182 dollars aujourd’hui, le placement dans la gamme semble cohérent, mais pour quelles performances ?

 

Hé bien, une fuite provenant de GeekBench (relayée par un énième Twittos spécialisé dans la matière, ici @Benchleaks) nous offres quelques informations supplémentaires à ce sujet. En effet, pas moins de quatre scores valides ont été enregistrés sur la plateforme, allant de 1247 points à 1500 en monocoeur, pour 6,1 k à 6,7 k en multi. La structure interne supposée est désormais bien connue : 6 cœurs, 12 threads grâce à l’HyperThreading, 48 Kio de L1D hérités d’Ice Lake, 512 Kio de L2 par cœur, et un total de 12 Mio de L3 partagé. Côté fréquences, le niveau venu a turbiné entre 2,6 GHz base) et 4,4 GHz (en boost) : rien de bien alléchant de ce côté là, même si ces chiffres sont de bon augure pour le CPU qui se présenterait comme le plus accessible de la gamme.

 11400 geekbench leakPar ici pour le résultat complet !

 

Tout cela est bien beau, mais comment ces scores se positionnent-ils face à la concurrence ? Tout comme le 11700 présenté hier, cet i5 propose un score environ 33 % supérieur à son homologue de dixième génération en single-core, contre 16 % en multi : une performance cohérente avec une nouvelle microarchitecture permettant de gros gains sur un programme monothread, mais bridée par un 14 nm peu efficient en ce qui concerne les charges parallélisées entre cœurs. Reste encore à vérifier cela avec un exemplaire de test officiel et, surtout, une tâche réalisée à la mano par un testeur, plutôt qu’un simple bench synthétique, parfois un peu trop sensible aux tricheries des constructeurs. Rendez-vous à la sortie des bousins, supposément le 18 mars ! (Source : VideoCardz)

 

intel love 14nm cdh

Rocket Lake, mon amour!

Un poil avant ?

MSi marche sur les traces d'Arctic avec ses nouveaux CoreLiquid K

Un peu plus tard ...

Test • Fractal Meshify 2 Compact

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur dubitatif embusqué, le Jeudi 25 Février 2021 à 10h32  
par Hamster1er le Jeudi 25 Février 2021 à 00h10
+ le boost est certainement pas tenu tout le long du bench
Bien sûr que si ! Geekbench utilise des boucles de test très courtes (quelques secondes chacune), le test total (i.e. les boucles mises bout-à-bout) durant moins de 2 minutes.

Si le "boost" n'était pas tenable sur une période si courte, alors se serait une pure tromperie sur la marchandise, lol !
par lord Varices, le Jeudi 25 Février 2021 à 09h26  
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France le Mercredi 24 Février 2021 à 12h46
J'avais oublié la preuve...
30% à fréquence égale j'imagine, et surtout on connais pas le panel de test, c'est sans doute sur une base d'outil plus favorable à la nouvelle architecture. D'un autre côté, les firmware et drivers ne sont pas encore au point, et donc ne tire pas parti entièrement du processeur.

Donc comme d'habitude attendons.
par Hamster1er, le Jeudi 25 Février 2021 à 00h10  
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France le Mercredi 24 Février 2021 à 18h58
Bla
par Hamster1er le Mercredi 24 Février 2021 à 14h10
Pas d'OC, pas la même gamme, pas le meme tarif à la sortie, pas le meme nombres de cores physique, pas le meme OS, pas la meme version du bench ?
+ le boost est certainement pas tenu tout le long du bench contrairement à 5GHz locked
(ou alors il faut me montrer que soit le 11400 est en boost tout le long du bench, soit que les 5GHz locked n'impactent pas le score)

'fin bref c'est pas très important au final, on sait déjà qu'Intel galère
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France, le Mercredi 24 Février 2021 à 18h58  
par Hamster1er le Mercredi 24 Février 2021 à 14h10
Pas d'OC
Pour 100MHz, de plus par rapport au turbo max, cela ne représente rien ou presque (+2%) en mono-coeur. Il y a un gain réel en multi-coeurs, mais ce n'est pas ce dont je m'étonnais.

 
pas la même gamme,
Il faudra m'expliquer votre concept de "gamme", car de toutes façon, du 11400 au 11900, les coeurs sont identique et seule la taille des caches change (et vous remarquerez, si vous êtes attentif, que le 9700K a moins de L1 Data et L2 que le 11400K).

 
pas le meme nombres de cores physique
On s'en balance, pour la perf mono-coeur, qui est celle qui m'a fait tiquer.

[pas le meme OS, pas la meme version du bench ?[/quote]Pour la version, c'est la même (Geekbench 5), les m.à.j. mineures n'ajoutent que la détection de nouveau matos, mais les tests sont strictement identiques: la preuve.

Quant à L'OS, je gagne 7% avec Linux contre Windaube 10. Mais même comme cela (i.e.1400 au lieu de 1500), le compte n'y est pas: 1400 * 4.4GHz/5.0GHz = 1232 (à fréquence égale mono-coeur), soit une augmentation de seulement 22% de l'IPC (et même pas à quantité de cache égale). Loin des 33% !

Je vous le dis, ma bonne dame, cela sent l'arnaque !

Une chose est à peu près sûre: mon prochain CPU sera un Zen4...
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Mercredi 24 Février 2021 à 14h31  
par Hamster1er le Mercredi 24 Février 2021 à 14h10
Pas d'OC, pas la même gamme, pas le meme tarif à la sortie, pas le meme nombres de cores physique, pas le meme OS, pas la meme version du bench ?
non ?
oUi MAiS iL A pLUs dE CoEUrs lOgiqUEs ET eSt PluS réCenT

C'est ce que j'aurais répondu si je voulais être de mauvaise foi plutôt que de réfléchir et de se dire que les 33% sont une valeur donnée par intel pour faire vendre et que de toute façon ils parlent de l'ipc donc à fréquence égale.
par Hamster1er, le Mercredi 24 Février 2021 à 14h10  
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France le Mercredi 24 Février 2021 à 12h45
Il ne fait pas mieux que mon 9700K @ 5.0Ghz (verrouillé sur tous les coeurs) en mono-coeur et carrément moins bien en multi-coeurs...

Je me demande bien où Intel trouve 33% de mieux en mono-coeur que sur la précédente génération (là où le 9700K est deux "générations" derrière et que son OC permet tout juste de coller à la génération précédente)...
Pas d'OC, pas la même gamme, pas le meme tarif à la sortie, pas le meme nombres de cores physique, pas le meme OS, pas la meme version du bench ?
non ?
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France, le Mercredi 24 Février 2021 à 12h46  
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France le Mercredi 24 Février 2021 à 12h45
Il ne fait pas mieux que mon 9700K @ 5.0Ghz (verrouillé sur tous les coeurs) en mono-coeur et carrément moins bien en multi-coeurs...
J'avais oublié la preuve...
par Un ragoteur dubitatif en Île-de-France, le Mercredi 24 Février 2021 à 12h45  
Il ne fait pas mieux que mon 9700K @ 5.0Ghz (verrouillé sur tous les coeurs) en mono-coeur et carrément moins bien en multi-coeurs...

Je me demande bien où Intel trouve 33% de mieux en mono-coeur que sur la précédente génération (là où le 9700K est deux "générations" derrière et que son OC permet tout juste de coller à la génération précédente)...