COMPTOIR
register

Intel permettra 128Go de DDR4 avec les Core 9000

Longtemps têtu à ce sujet, Intel devrait finalement bientôt franchir le pas et permettre l'installation de 128Go de DDR4 en compagnie de ses processeurs, zigouillant une limite jusqu'alors fixée à 64Go, soit 16Go par module sur une plateforme mainstream. Il faut reconnaître qu'avec l'arrivée prochaine de modules 32Go pour le grand public, tels que ceux aperçus chez G.Skill, Zadak et Samsung, cette évolution allait tôt ou tard de toute manière devenir une nécessité.

 

Et pour le coup, il valait mieux pour Intel de réagir au plus vite, car AMD avait déjà longtemps laissé savoir que ses contrôleurs mémoires seront bels et bien compatibles avec une telle quantité de DDR4 lorsque le moment viendra, une avancée qui devrait être entérinée d'ici décembre 2018 chez AMD à en croire une note sur un document HP. Logiquement, Intel ne pouvait rester silencieux et voici son communiqué à ce sujet :

 

The new 9th Gen Intel Core processors memory controller is capable of supporting DDR4 16Gb die density DIMMs which will allow the processors to support a total system memory capacity of up to 128GB when populating both motherboard memory channels with 2 DIMMs per Channel (2DPC) using these DIMMs.  As DDR4 16Gb die density DIMMs have only recently become available, we are now validating them, targeting an update in a few months’ time.

 

C'est donc peut-être un peu à contrecœur qu'Intel a annoncé la compatibilité de ces énormes modules doubles capacités de 32Go avec sa plateforme mainstream, mais attention : uniquement en compagnie d'un processeur de 9e génération, soit pour le moment les futurs Core i9-9900K, i7-9700K et i5-9600K. Aucune indication quant à une compatibilité pouvant potentiellement être étendue aux prédécesseurs ou s'il pouvait aussi y avoir une hausse de la limite de 256Go sur la plateforme HEDT.

Finalement, ce n'est peut-être qu'un moindre mal, les barrettes de 32Go ne seront pas données et encore moins les kits 4 x 32Go, et une telle quantité de mémoires ne s'adressera naturellement pas à tout le monde. Mais heureusement tout de même que les prix de la RAM baissent... (Source)

 

trireme intel 9th gen ramÀ la chasse aux pirates AMDiens !

Un poil avant ?

Un vrai ventirad Threadripper chez Be quiet!

Un peu plus tard ...

Du Wifi 60 GHz à venir ?

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Samedi 20 Octobre 2018 à 14h28  
C'est bien que HP parle des 128GB sur plateforme AMD AM4, mais rien ne dit que les fabricants CM vont supporter dans leur Bios. Ce serait bein que ce soit annoncé. Pour l'instant c'est marqué 64Go max.
par Nicolas D., le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h40  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h39
Du coup elle sert à rien s'il faut perdre du temps à scruter chaque cache local.

C'est comme utiliser un web crawler à chaque recherche plutôt que Google (i.e. l'index).
Exactement, c'est d'ailleurs (en raccourci) pour ça que le "Game Mode" des TR.... désactive des cœurs
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h39  
par Nicolas D. le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h21
Qui n'a un sens que lorsqu'on dispose d'une vraie mémoire globale ; là j'"invente" la mémoire distribuée
Du coup elle sert à rien s'il faut perdre du temps à scruter chaque cache local.

C'est comme utiliser un web crawler à chaque recherche plutôt que Google (i.e. l'index).
par Nicolas D., le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h21  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h19
Félicitation tu viens de réinventer la mémoire cache!
Qui n'a un sens que lorsqu'on dispose d'une vraie mémoire globale ; là j'"invente" la mémoire distribuée
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h19  
par Nicolas D. le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h09
J'ai dû mal m'exprimer : le principe est de répliquer certaines données dans de la mémoire plus accessible afin de réduire le coût des transferts. C'est par exemple ce qui est fait au niveau des multi-GPU (là où ça ne marche pas toujours super bien par ailleurs), c'est pourquoi on dit que la mémoire en SLI ne "s'ajoute pas". C'est également dans un certains sens ce qui est fait dans les GPU tout court : au lieu de chercher depuis la RAM, les GPU ont leur propre VRAM dédiée. Dans un futur relativement proche, il ne serait pas absurde de voir de la RAM associée à un cœur ou à une partie des cœurs, et des données répliquées ; ce qui se justifie si le coût (perf ou énergie) de transfert depuis une barrette "distante" est plus gros que de répliquer sur la mémoire "locale". On peut voir ça comme des gros caches, le L1 étant par exemple privé sur les proco actuels sans que quiconque ait à y redire actuellement
Félicitation tu viens de réinventer la mémoire cache!
par Nicolas D., le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h09  
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h02
Malheureux c'est tout ce qu'on souhaite éviter à l'aide de pointeurs car les transferts mémoires sont coûteux en performance...

Comme l'énergie verte, la mémoire la plus rapide c'est celle que l'on utilise pas!
J'ai dû mal m'exprimer : le principe est de répliquer certaines données dans de la mémoire plus accessible afin de réduire le coût des transferts. C'est par exemple ce qui est fait au niveau des multi-GPU (là où ça ne marche pas toujours super bien par ailleurs), c'est pourquoi on dit que la mémoire en SLI ne "s'ajoute pas". C'est également dans un certains sens ce qui est fait dans les GPU tout court : au lieu de chercher depuis la RAM, les GPU ont leur propre VRAM dédiée. Dans un futur relativement proche, il ne serait pas absurde de voir de la RAM associée à un cœur ou à une partie des cœurs, et des données répliquées ; ce qui se justifie si le coût (perf ou énergie) de transfert depuis une barrette "distante" est plus gros que de répliquer sur la mémoire "locale". On peut voir ça comme des gros caches, le L1 étant par exemple privé sur les proco actuels sans que quiconque ait à y redire actuellement
par Un ragoteur tout mignon en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 20h02  
par Nicolas D. le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h33
Si actuellement c'est peut etre un bon choix, il serait possible de voir à l'avenir des mécanisme de réplications massives de données qui favoriseraient la quantité de RAM également répartie sur les noeuds plus que la qualité.
Malheureux c'est tout ce qu'on souhaite éviter à l'aide de pointeurs car les transferts mémoires sont coûteux en performance...

Comme l'énergie verte, la mémoire la plus rapide c'est celle que l'on utilise pas!
par Un ragoteur Gaulois des Hauts-de-France, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 19h27  
par Nicolas D. le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h33
Le nombre de coeurs croissant va forcer de nouvelles techniques de transfert de données pour contrer l'effet NUMA
Le fameux effet NUMA
(Déjà faite j'imagine)
par roy, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h47  
Ça peut servir, on sait jamais.
par Nicolas D., le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h33  
par Jemporte le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h28
Les DDR4 ont surtout intérêt à speeder s'il y a multiplication des cores et augmentation de fréquence. 16/32 chez AMD parait-il pour Zen 2.
Il va falloir passer à de la DDR4 > 3.5Ghz et même plutôt > 5Ghz pour continuer à être confortable en 16 cores. Dans la majorité des situations ludiques, 32Go à 4 Ghz vaudront nettement mieux que 128Go à 2.4Ghz.
Là pour le coup tu t'emportes un peu (ahah). Le nombre de coeurs croissant va forcer de nouvelles techniques de transfert de données pour contrer l'effet NUMA, si c'est ce à quoi tu fait référence ; et l'augmentation de la fréquence de fonctionnement de la DDR et donc de son débit n'est pas la seule solution, d'autant plus qu'elle doit aller de pair avec l'interconect propre à la puce... Si actuellement c'est peut etre un bon choix, il serait possible de voir à l'avenir des mécanisme de réplications massives de données qui favoriseraient la quantité de RAM également répartie sur les noeuds plus que la qualité.
par Jemporte, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h30  
par Nézumi le Mercredi 17 Octobre 2018 à 15h48
Il y a une rumeur qui coure comme quoi , le i9 9900K serais un four ...
Il y a une autre rumeur qui dit que le i9 9900K ferait un four.
par Jemporte, le Mercredi 17 Octobre 2018 à 17h28  
Les DDR4 ont surtout intérêt à speeder s'il y a multiplication des cores et augmentation de fréquence. 16/32 chez AMD parait-il pour Zen 2.
Il va falloir passer à de la DDR4 > 3.5Ghz et même plutôt > 5Ghz pour continuer à être confortable en 16 cores. Dans la majorité des situations ludiques, 32Go à 4 Ghz vaudront nettement mieux que 128Go à 2.4Ghz.