COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19696 vues

Comment se débrouille l'iGPU du R5 2400G ?

Dans quelques jours, le 12 février donc lundi prochain, on pourra acheter les APU du renouveau alias les Raven Ridge. Ils se sont faits désirer et c'est la seconde génération qui arrive après Bristol Ridge basés sur l'ancienne architecture Bulldozer/GCN. La page est tournée, et les yeux regardent vers l'avenir proche, avec ce duo Ryzen et Vega. Pour rappel, le gros sera le R5 2400G, et on attend beaucoup de lui tant sur le plan CPU (Ryzen devrait largement améliorer les performances face à Bristol Ridge), que GPU avec 11 CU Vega. Pas de HBM2, techniquement ce R5 2400G devrait constituer la plus rapide offre AMD tout en un, a contrario du CPU hybride Intel et Vega qui est une somme de puces différentes.

 

MoePC.net a publié un graphique qui montrerait les performances de plein de puces sur le benchmark 3DMark 11 Performance.Comme Intel le supposait, la puce avec la petite Vega M GL ferait mieux que la GTX 1050 Ti,  (la M GH serait devant la GTX 1060), et le premier iGPU à taper tous les autres serait bien celui du R5 2400G. Il s'offrirait le luxe de battre même la GT 1030 ou la Geforce MX150, ainsi que tout le reste du panel. L'Intel HD Graphics 620 ferme une marche bien triste pour lui étant plus de 3x plus lent que le Vega 11. Ça s'approche, y compris sur CDH !

 

raven ridge 3dm11 moepc

Un poil avant ?

Rouste de CPU sur le benchmark FF XV

Un peu plus tard ...

Rouges vs Bleus : les ventes de Coffee Lake devant Ryzen ces derniers mois

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 23h06  
par Baba the Dw@rf feignasse embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 11h39
Comme tu dis, ils ne datent pas d'hier, tellement qu'en plus d'un prix rédhibitoire ils sont difficile à trouvé.
A moins de sortir le 2400g à 400 euros ce sont bien les iGPU sans eDram qui seront ses concurrents non ?
Non pas forcément, y a d'autres paramètres à prendre en compte car de toute façon si ses ben ch s'avèrent vrai ce qui est pas sur du tout, de toute façon, la performance gpu sera le cul entre 2 chaises en terme de performance, pas assez performante pour du jeu ou vraiment à petite dose, à comparer avec une configuration avec un processeur et gpu dédié à même prix pour voir sinon ce sera un échec.
Intel a prouvé qu'il pouvait le faire avec ses Intel hd, la n'est pas le problème mais après faut voir la demande réelle du client.
Donc on verra avec les vrais test sur le site prochainement ou sur autres sites qui testera le processeur dans sa globalité avec les performances aussi de la partie cpu des ryzen par rapports a ceux d'intel avec le tarif aussi.
Y a plus qu'à attendre quelques jours.
Par contre ce n'est pas le genre de processeurs qui pourrait m'intéresser de toute façon, à voir pour les autres du site.
par bim bam boum embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 15h28  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 10h46
Il y a un truc que je comprends pas c'est pourquoi les apu intel avec M GL à 65W de TDP ont une partie graphique bien plus perf que le R5 2400G qui a 65W aussi ? (Même si l'un est desktop et l'autre laptop)

TDP différent de la conso ici?
R5 plus perf sur la partie cpu ?
L'Intel dispose de plus d'unités, et est réglé en ultra basse tension (ULV) aussi bien sur la partie CPU que GPU.
L'AMD est réglé en ULV pour les versions à 15W, pas pour celles à 65W.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 13h44  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 10h46
Il y a un truc que je comprends pas c'est pourquoi les apu intel avec M GL à 65W de TDP ont une partie graphique bien plus perf que le R5 2400G qui a 65W aussi ? (Même si l'un est desktop et l'autre laptop)

TDP différent de la conso ici?
R5 plus perf sur la partie cpu ?
Le TDP chez Intel a toujours été bidon et c'est encore pire avec le Turbo Boost 2.0.
par Baba the Dw@rf feignasse embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 11h39  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 06h33
Il faut attendre les vrais benchmarks sinon ça sert à rien de s'exciter pour rien.
Et puis un Gt 1030, on est quand même pas terrible en performance, c'est clair.
Et puis il faut arrêter de toujours comparer à Intel graphique hd 620 ou 630, il y a et y a bien meilleur en igpu chez Intel, stop la désinformation.
Il y a les, hd650, etc, hd580, hd680 aussi même le igpu d'un i7 i5 5675 et 5775 avec 128 mo de cache qui ne datent plus d'hier....
Comme tu dis, ils ne datent pas d'hier, tellement qu'en plus d'un prix rédhibitoire ils sont difficile à trouvé.
A moins de sortir le 2400g à 400 euros ce sont bien les iGPU sans eDram qui seront ses concurrents non ?
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 10h46  
Il y a un truc que je comprends pas c'est pourquoi les apu intel avec M GL à 65W de TDP ont une partie graphique bien plus perf que le R5 2400G qui a 65W aussi ? (Même si l'un est desktop et l'autre laptop)

TDP différent de la conso ici?
R5 plus perf sur la partie cpu ?
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 10h36  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h28
C'est quoi la différence entre des GFLOPS AMD et nVidia? C'est comme celle d'un bon et d'un mauvais chasseur?
Il y a de ça, oui...

Entre l'utilisation de la bande passante disponible et le remplissage des CU, AMD part avec un gros handicap.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 08 Février 2018 à 06h33  
Il faut attendre les vrais benchmarks sinon ça sert à rien de s'exciter pour rien.
Et puis un Gt 1030, on est quand même pas terrible en performance, c'est clair.
Et puis il faut arrêter de toujours comparer à Intel graphique hd 620 ou 630, il y a et y a bien meilleur en igpu chez Intel, stop la désinformation.
Il y a les, hd650, etc, hd580, hd680 aussi même le igpu d'un i7 i5 5675 et 5775 avec 128 mo de cache qui ne datent plus d'hier.
Cela serait bien que le comptoir puisse sortir justement un article comparaison avec tous les igpu Intel et AMD sorti ou sortir très prochainement en incluant que les plus intéressants bien sûr donc en incluant ceux que je cite par exemple et les prochains ipu AMD 2018.
Cela permettrait enfin de mettre tout en perspective sur les puissances réelles des 2 constructeurs dans ce domaine et des progrès fait ou le contraire.
Je pense pourrais en intéresser pas mal du site.
A oui, il faudrait rajouter dans le comparatif les versions soudés bga au version non soudés lga.

par cabou83, le Mercredi 07 Février 2018 à 19h17  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h28
C'est quoi la différence entre des GFLOPS AMD et nVidia? C'est comme celle d'un bon et d'un mauvais chasseur?

Le GPU du R5 2400G est seulement ~14 % plus lent (1250 MHz) que celui de la GTX 1050 (1455 MHz) or son score est ~41 % inférieur.

Certes les architectures sont différentes néanmoins le R5 2400G dispose de 10 % plus de SP par équivalence à la GTX 1050.
Les Nvidia on un processeur de pré calcul supplémentaire pour les groupes de sp. Donc ils sont plus efficace que ce d'AMD (AMD a décider d'arrêter ça avec gcn avant il l'avait aussi).
AMD explique sont choix dans le faite que tu gagne de la place, donc tu met plus de sp que Nvidia pour une même taille. Pour AMD ils vaut mieux avec plus de sp moins puissant que moins avec ce processeur de pré calcul. Les GFLOPS prennent compte uniquement du SP + fréquence donc forcement les AMD sont avantagé. Mais l'avantage de Nvidia en utilisant ça c'est vu qu'il y a moins de sp on peut donc avoir un bus mémoire plus petit pour les même perf. D'ou le faite qu'AMD utilise souvent plus de bande passante que Nvidia pour les même perf (exemple la 1060 à 196bits aussi perf que la 580 a 256 bits).
par .... embusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 17h18  
par RagoteurMusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h56
Et la RX 550 est indiquée à 50W sur Wikipedia, ce qui laisse pas énorme pour le CPU.
Ce petit avant gout de test laisse beaucoup de questions en suspens, vivement des tests complets avec vérification de l'influence de la RAM, de la conso, du refroidissement, de l'overclocking, etc. !
Dans les 50w il y a la consmmation de la ram GDDR5 embarqué ?
Dans la consommation de l'APU il y a la consommation de la DDR4 partagée par le système ?
par RagoteurMusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h56  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h50
Comparativement le R5 2400G est bloqué à 65 W tandis que la GTX 1050 est donné à 75 W sans CPU
Et la RX 550 est indiquée à 50W sur Wikipedia, ce qui laisse pas énorme pour le CPU.
Ce petit avant gout de test laisse beaucoup de questions en suspens, vivement des tests complets avec vérification de l'influence de la RAM, de la conso, du refroidissement, de l'overclocking, etc. !

par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h50  
par RagoteurMusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h37
Je sais pas ce que MoePC a utilisé comme RAM, mais vu le décalage de bande passante entre la DDR4 et la GDDR5 bas de gamme de la RX 550 qui a moins d'unités de traitement, il y a forcément un truc qui vas coincer quelque part.
A moins que ce soit le TDP qui bride à mort le CPU...

Comparativement le R5 2400G est bloqué à 65 W tandis que la GTX 1050 est donné à 75 W sans CPU.

Objectivement il faudrait comparer les perf/watt de chacune des solutions (CPU+GPU).
par RagoteurMusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h48  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 07 Février 2018 à 16h28
C'est quoi la différence entre des GFLOPS AMD et nVidia? C'est comme celle d'un bon et d'un mauvais chasseur?
Pour faire court : selon le test du comptoir (voir lien ci-dessous), la GTX 1060 fait 4% de mieux sur l'indice "20 jeux FHD" que la RX 480. On peut discutailler de DX 12 etc. mais globalement on est sur du truc similaire en performance jeux.
Regarde leurs FLOPS : une des 2 cartes annonce fièrement 5161 GFLOPS, l'autre est à 3855 GFLOPS. Si ça suffit pas à te convaincre qu'il y a des bons et des mauvais chasseurs....

http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/32008-test-geforce-gtx-1060.html?start=15
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nvidia_graphics_ processing_units#GeForce_10_series
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_units#Radeon_RX_400_Series