Et paf ! Un test officieux du i7-8700K déjà en balade

L'attente n'aura pas été longue après l'annonce officielle des Coffee Lake S - résumée avec amour par Thibaut ce matin - pour voir arriver un premier test officieux du i7-8700K, qui n'attendait certainement que ça. Une fois n'est pas coutume, c'est EXPreview, un habitué de telles fuites, qui s'y colle malgré un NDA toujours fixé au 5 octobre. Évidemment, le test est entièrement en chinois, mais comme toujours, on pourra se rabattre sur les tableaux pleins de chiffres.

Une assez large sélection de mesures a été réalisée en présence de trois protagonistes, à savoir le i7-7700K (4 cœurs, 8 threads, de 4.2 à 4.5 GHz), le i9-7800X (6 cœurs, 12 threads, 3.5 à 4 GHz) et la star du jour que l'on ne présente plus : le i7-8700K. Très peu de détails supplémentaires sur la configuration ont été dévoilés, si ce n'est la présence de 4 x 8 Go DDR4-2400 14CL et que les tests ont été effectués une première fois aux fréquences de base des processeurs, puis une seconde fois en appliquant un overclocking de 4.5 GHz.

 À gauche, les résultats avec un oc à 4.5 GHz. Et à droite, aux fréquences d'origine.

En performance purement monothread, le i7-8700K devance son prédécesseur en moyenne de seulement 1.67% et de 11% le i9-7800X. En ce qui concerne les applications fortement parallélisées, l'écart s’élève à 42.5% face au Kaby Lake (merci les deux cœurs supplémentaires). Par contre, le représentant de la plateforme HEDT domine ici le 8700K de 20%. Selon Expreview, en fonction du logiciel de test, le Skylake-X semble profiter de ses 4 canaux pour la mémoire et des instructions AVX-512 dont il est équipé.

Finalement, en jeux les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche, avec un très léger avantage à attribuer au nouveau venu. Bref, dans l'ensemble les chiffres ne choquent pas et semblent bien correspondre à ce à quoi on pouvait s'attendre. Il faudra quand même patienter jusqu'au 5 octobre pour les tests officiels beaucoup plus complets, avant de pouvoir se faire un avis définitif ! (Source: Expreview)

Idem, mais sous 3DMark et des benchs de jeux.