COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21727 vues

Les caractéristiques des Intel Core-X i7 et i9 auraient fuité ?

Comme vous le savez très certainement, Intel peaufine actuellement sa plateforme HEDT et l'on sait qu'elle devrait comprendre six puces, quatre sur base de Skylake-X et deux Kaby Lake-X. Des Core i9-7900 sont attendus avec 44 lignes PCIe, les Core i9-7800 en auraient 28 et les Core i7-7600 et i7-7500 se contenteraient de 16, ces puces ayant un TDP maximum de 112W en Kaby Lake-X et 140W en Skylake-X. C'est en tout cas ce que laissent penser les caractéristiques affichées sur le forum d'Anandtech par un dénommé Sweepr.

 

Cœurs/ ThreadsCache L3Lignes PCIeFreq. BaseFreq. Turbo 2.0Freq. Turbo 3.0TDPDispo
Core i9-7920X 12C/24T 16,5 Mo 44 ? ? ? 140W août
Core i9-7900X 10C/20T 13,75 Mo 44 3,3 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 140W juin
Core i9-7820X 8C/16T 11 Mo 28 3,6 GHz 4,3 GHz 4,5 GHz 140W juin
Core i9-7800X 6C/12T 8,25 Mo 28 3,5 GHz 4,0 GHz - 140W juin
Core i7-7740K 4C/8T 8 Mo 16 4,3 GHz 4,5 GHz - 112W juin
Core i7-7640K 4C/4T 6 Mo 16 4,0 GHz 4,2 GHz - 112W juin

 

Comme le montre l'image en fin de brève, ces informations viendraient d'une photo prise d'une présentation officielle d'Intel. On a fait mieux comme source, mais Sweepr ajoute quelques détails. Les puces Skylake-X auraient apparemment 1 Mo de cache L2 (soit quatre fois plus que sur la gamme grand public) et seraient compatibles avec de la DDR4-2666 en quad-channel. Côté Kaby Lake-X, cela serait toujours de la DDR4-2666, mais en dual-channel.

 

Les plus avertis auront remarqué une colonne de plus pour les fréquences, Turbo Boost 3.0, qui permet de faire monter le meilleur cœur du CPU à une fréquence maximale plus élevée lors des sollicitations mono-thread. Enfin (mais c'est à prendre avec de grosses pincettes) tous les Core i9 seraient compatibles AVX-512 (la version la plus avancée d'un jeu d'instruction proposé par Intel pour l'architecture x86). Avec une sortie prévue en juin pour presque toutes les puces et un Core i9-7920X attendu en août, on ne tardera pas à savoir si tout cela est vrai, en attendant de découvrir leurs prix qui nous aideront à voir si Ryzen a eu son petit effet.

 

intel core x 2017 leak

Ça c'est l'effet prise de photo avec un vieux smartphone de l'écran d'un vieux portable dans une pièce mal éclairée.

Un poil avant ?

12 minutes de gameplay pour Darksiders 3

Un peu plus tard ...

Gamotron • Du jeu indé en pagaille et du Bethesda à gagner

Les 52 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 19 Mai 2017 à 14h16  
c'est quoi cet i7 sans HT?
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 15 Mai 2017 à 17h13  
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 15 Mai 2017 à 13h44
Oui sauf que hormis le pentium 4 extreme édition à 1000$, le reste de la gamme était abordable et proche niveau performance.
Depuis (et avant qu'AMD s'en mêlent) pour avoir plus que du 4 cores HT il faut vendre un rein pour pouvoir se payer une config intel 6/8c HT LGA2011 sans parler de la segmentation + valse des sockets qui rends les choses encore plus difficiles.
Tu peux encore remonter plus loin dans le temps, il n'y a pas eu que le p4 extreme edition, il y a eu d'autres processeurs haut de gamme qui coûtaient la peau du cul.
Normal pour le reste de la gamme plus abordable, à l'époque les différences se jouaient essentiellement sur la fréquence, pas au nombre de coeurs, etc... Avec un seul paramètre sur lequel jouer, difficile de multiplier les références.

par Xorg, le Lundi 15 Mai 2017 à 16h08  
par MirageFL, le Lundi 15 Mai 2017 à 13h53
Quelque chose me dit qu'ils avaient gardé les i9 pour le jour où AMD reviendrait dans la bataille... Peut-être que je me trompe, mais j'avais été surpris par leur absence en 2008 lors de la sortie des i7.
Le tout premier i7 à 6 coeurs m'avait choqué, j'attendais de voir du Core i9 pour 6 coeurs. Idem pour le premier i7 à 8 coeurs, et finalement, j'ai bien cru qu'il n'y aurait jamais de Core i9, bien que je trouvais la gamme des i7 devenue vachement débile (allant de 4 coeurs à 10 coeurs, le tout sur deux sockets différents).
Bon, ces i9 vont de 6 coeurs à 12 coeurs, mais au moins, on sait qu'ils restent réservés au plus gros socket d'Intel.
par MirageFL, le Lundi 15 Mai 2017 à 13h53  
Quelque chose me dit qu'ils avaient gardé les i9 pour le jour où AMD reviendrait dans la bataille... Peut-être que je me trompe, mais j'avais été surpris par leur absence en 2008 lors de la sortie des i7.
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 15 Mai 2017 à 13h44  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Dimanche 14 Mai 2017 à 14h09
Il ne faut pas avoir la mémoire courte, les processeurs à 1000$ ça n'a pas commencé récemment.
Oui sauf que hormis le pentium 4 extreme édition à 1000$, le reste de la gamme était abordable et proche niveau performance.
Depuis (et avant qu'AMD s'en mêlent) pour avoir plus que du 4 cores HT il faut vendre un rein pour pouvoir se payer une config intel 6/8c HT LGA2011 sans parler de la segmentation + valse des sockets qui rends les choses encore plus difficiles.
par Un médecin des ragots du Nord-Pas-de-Calais, le Lundi 15 Mai 2017 à 11h01  
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Dimanche 14 Mai 2017 à 14h09
Il ne faut pas avoir la mémoire courte, les processeurs à 1000$ ça n'a pas commencé récemment.

C'est juste que l'on achetait ce qui correspondait à notre budget sans râler inutilement sur ce que l'on ne pouvait pas se payer ou dont le surcoût n'en valait pas la peine en rapport avec le gain de perf. Et on se satisfaisait de ce que l'on avait au lieu de pleurer sur ce que l'on avait pas. Autre temps, autre génération, autre éducation. Les éternels insatisfaits ne seront jamais heureux.
Mais voui! c'est bien connu d'ailleurs le marketing a été inventé en 2009 avant ils ne savaient pas comment nous vendre hors de prix une merde
Et les consommateurs on subitement tous changés leur façon de voir les choses

Avant tu payais le prix de l'innovation et de la création maintenant celle du marketing, rien a voir avec le jugement des gens...
par MangeUnCastor, le Dimanche 14 Mai 2017 à 18h18  
par clement, le Dimanche 14 Mai 2017 à 17h47
Tu as bien raison Pourquoi changer quand ça marche bien
Oui tu as raison c'est carrément ça mon pote
par clement, le Dimanche 14 Mai 2017 à 17h47  
par MangeUnCastor, le Dimanche 14 Mai 2017 à 17h16
Les gars j'en ai rien à faire je suis toujours sur mon bon vieux AMD 955 depuis bientôt 10 ans et je frag comme un petit cochon sur Unreal
Tu as bien raison Pourquoi changer quand ça marche bien
par MangeUnCastor, le Dimanche 14 Mai 2017 à 17h16  
Les gars j'en ai rien à faire je suis toujours sur mon bon vieux AMD 955 depuis bientôt 10 ans et je frag comme un petit cochon sur Unreal
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Dimanche 14 Mai 2017 à 14h09  
par Jte Roule D3ssus, le Dimanche 14 Mai 2017 à 13h16
Il faut dire aussi que nous avons "grandi" dans un monde ou le pc haut de gamme coutait maximum 2000€ (cpu+gpu+cm+ddr).
Alors quand Nvidia/intel débarquent avec des cpu/gpu à plus de 1000 € l'unité, ça rebute pas mal de monde
Moi le premier j'ai gardé mon 2600k oc, quel intérêt de changer un 4c pour un autre 4c 15% plus performant sans compter qu'avec la valse des sockets je dois tout changer à chaque fois.
Il a fallut attendre qu'amd tape dans la fourmilière pour qu'ils se décident à nous pondre autre chose que du 4c.
Je me fais pas d'illusion : La création d'une nouvelle catégorie (core I9) sera l'occasion idéale pour exploser encore plus les tarifs
Il ne faut pas avoir la mémoire courte, les processeurs à 1000$ ça n'a pas commencé récemment.

C'est juste que l'on achetait ce qui correspondait à notre budget sans râler inutilement sur ce que l'on ne pouvait pas se payer ou dont le surcoût n'en valait pas la peine en rapport avec le gain de perf. Et on se satisfaisait de ce que l'on avait au lieu de pleurer sur ce que l'on avait pas. Autre temps, autre génération, autre éducation. Les éternels insatisfaits ne seront jamais heureux.
par clement, le Dimanche 14 Mai 2017 à 14h04  
En applicatif Intel a du réagir très sérieusement, le 1800X atteint un 6950X dans certains pour 3x moins chère. Le problème sera le tarif qui va certainement piquer pour un I9 mais même si un I9 est 20-30% plus rapide qu'un 1800% pour 60% plus chère AMD sera toujours gagnant (selon mon point de vue).
par Jte Roule D3ssus, le Dimanche 14 Mai 2017 à 13h16  
par Scrabble, le Dimanche 14 Mai 2017 à 10h51
J'ai l'impression que le marché des CPU x86 très haut de gamme est plus ou moins mort. Aujourd'hui un particulier est capable d'aligner jusqu'à 400 € pour un CPU, i7-7700K ou Ryzen 7 1700, au delà ça devient difficile de vendre.
Il faut dire aussi que nous avons "grandi" dans un monde ou le pc haut de gamme coutait maximum 2000€ (cpu+gpu+cm+ddr).
Alors quand Nvidia/intel débarquent avec des cpu/gpu à plus de 1000 € l'unité, ça rebute pas mal de monde
Moi le premier j'ai gardé mon 2600k oc, quel intérêt de changer un 4c pour un autre 4c 15% plus performant sans compter qu'avec la valse des sockets je dois tout changer à chaque fois.
Il a fallut attendre qu'amd tape dans la fourmilière pour qu'ils se décident à nous pondre autre chose que du 4c.
Je me fais pas d'illusion : La création d'une nouvelle catégorie (core I9) sera l'occasion idéale pour exploser encore plus les tarifs