COMPTOIR
register

Le R5 1400 benché en jeu avant l'heure

Si AMD a calmé le jeu sur l'excès de "Hype" via communication de chez Bébert Hallock, la firme a trouvé un nouveau moyen de faire parler de ses produits en laissant fuiter quelques exemplaires pour continuer à ce que l'on parle de ses rejetons. Ainsi, El Chapuzas Informatico vient de dévoiler bien avant l'heure son test complet du R5 1400, avec benchmarks synthétiques, en jeu et même surcadençage.

 

Sans surprise, la bestiole tient la comparaison avec son grand frère R5 1600 et n'est pas loin derrière les R7 en jeu. On se trouve avec un équivalent aux Core i5 de chez Intel, les threads en plus assurant que la puce pourra encore offrir plus si les développeurs se décident à exploiter la chose. En applicatifs et benchmarks synthétiques, c'est moins rose tout en restant du niveau d'un Core i5 et des autres Ryzen. Pour la partie surcadençage (overclocking), ils annoncent avoir tenu 3,8GHz à 1,3V sans preuve donnée (la capture d'écran CPU-Z affichée étant loin du compte). Nous ne sommes plus qu'à quelques jours de la sortie officielle (mardi 11) et il va donc falloir croiser les tests pour savoir si cette bestiole sera réellement une vraie offre à bon ratio perfs/prix pour le joueur. Pour les curieux, le test est accessible via le lien en fin de brève.

 

amd ryzen

 

Un poil avant ?

AMD publie un patch pour permettre à Ryzen de gérer ses états sous Windows 10

Un peu plus tard ...

Trois nouvelles baies pour qui veut bricoler du 2,5" à chaud chez ICY DOCK

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes, le Mardi 11 Avril 2017 à 12h10  
par Kenzei le Samedi 08 Avril 2017 à 16h18
Normalmeent AMD revient quasiment au niveau de performances d'Intel en jeu. C'est plutôt une bonne nouvelle.
En applicatif y'a même pas débat AMD égal Intel pour 2x moins cher.

Moi je trouve ça sain le retour de la concurrence.

10-20 fps en moins selon tel ou tel jeu
"concurence"

dans un autre domaine
certain croient être en guerre quand ils sont envahit bombarder trucider.leur adversaire en face leur envoi du lourd sur la gueule qui produit une situation de 40 trouze millions de mort chez le premier plein de croyance tandis que le second se félicite d'avoir rondement bien mener sa petite entreprise qu'il nommer : le petit génocide des familles.

y en a qui croient à la concurrence alors que c'est une véritable purge.
l'installation mondial est de 90% d'intel contre 10 amd.
et un duopole n'est pas concurrence.
par YulFi, le Lundi 10 Avril 2017 à 14h52  
par Ragoteur BZH de transit de Bretagne le Dimanche 09 Avril 2017 à 03h09
Et sachant qu'un I5 possède une carte graphique intégrée et qu'on pourrai donc faire du multi-gpu sous Directx12, le prix du Ryzen est-il réellement compétitif ?
En théorie cela marche et on peut se poser la question.
En pratique la puissance d'un igp est ridicule comparé à une carte dédiée et le multi-gpu à un coût non négligeable en terme de ressources à cause des synchronisations et la copie des résultats d'un gpu vers l'autre. Avec deux cartes identiques le gain n'est jamais de +100% par rapport à une seule carte, si on obtient +50-60% c'est déjà très bien.
Faire du multi-gpu avec un igp je ne suis même pas sûr qu'il y ait un gain, on perdrait peut-être même des fps dans l'histoire.
De toute façon le multi-gpu est voué à mourir avec d3d12 et vulkan.
par Un ragoteur tout mignon du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 09 Avril 2017 à 20h26  
par Un #ragoteur connecté de Bretagne le Dimanche 09 Avril 2017 à 13h07
De l'aspect sérialisé de la description d'une scène 3D (qui se traduit ensuite en l'envoi de commandes OpenGL ou DirectX, qui elles, se traduisent par une forte parallélisation, mais uniquement au niveau du GPU)... Par exemple, si vous décrivez tous les objects 3D en parallèle, vous ne pouvez pas faire appel aux occlusions (un object pouvant en cacher un autre) pour alléger la charge de calcul du rendu de la scène complète...

En gros, au delà de 4 coeurs (1 pour l'OS, 1 pour l'AI, 2 pour le rendu), les gains sont négligeables dans la plupart des jeux; seuls ceux dont l'AI est super-complexe ou qui font appel à des méthodes récentes de parallélisation des boucles dans le pipeline de rendu 3D (via OpenMP, par exemple), bénéficient de plus de 4 coeurs.
Merci pour cette explication intéressante.
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Dimanche 09 Avril 2017 à 13h07  
par Un ragoteur barré embusqué le Dimanche 09 Avril 2017 à 05h21
Et ça vient d'où la difficulté des jeux a pouvoir utiliser un "grand nombre de coeur" ? du processeur ou des développeurs ?
De l'aspect sérialisé de la description d'une scène 3D (qui se traduit ensuite en l'envoi de commandes OpenGL ou DirectX, qui elles, se traduisent par une forte parallélisation, mais uniquement au niveau du GPU)... Par exemple, si vous décrivez tous les objects 3D en parallèle, vous ne pouvez pas faire appel aux occlusions (un object pouvant en cacher un autre) pour alléger la charge de calcul du rendu de la scène complète...

En gros, au delà de 4 coeurs (1 pour l'OS, 1 pour l'AI, 2 pour le rendu), les gains sont négligeables dans la plupart des jeux; seuls ceux dont l'AI est super-complexe ou qui font appel à des méthodes récentes de parallélisation des boucles dans le pipeline de rendu 3D (via OpenMP, par exemple), bénéficient de plus de 4 coeurs.
par Un ragoteur barré embusqué, le Dimanche 09 Avril 2017 à 05h21  
par Nokomform le Samedi 08 Avril 2017 à 14h59
un quad core 8 threads a la hauteur...d'un i5 o_O bon ce n'est qu'ingame mais tout de même quel saut de géant (ironie...)
Et ça vient d'où la difficulté des jeux a pouvoir utiliser un "grand nombre de coeur" ? du processeur ou des développeurs ?
par Un ragoteur barré embusqué, le Dimanche 09 Avril 2017 à 05h19  
par Ragoteur BZH de transit de Bretagne le Dimanche 09 Avril 2017 à 03h09
Et sachant qu'un I5 possède une carte graphique intégrée et qu'on pourrai donc faire du multi-gpu sous Directx12, le prix du Ryzen est-il réellement compétitif ?
Du multi-gpu avec l'IGP d'un intel qui ne vaut pas grand chose, vraiment .... ?
par Ragoteur BZH de transit de Bretagne, le Dimanche 09 Avril 2017 à 03h09  
par jln le Samedi 08 Avril 2017 à 16h29
Oui mais maintenant, à 190-200€, sachant qu'un i5 commence plus vers les 220€ pour un 7400, ça peut être une bonne affaire.
Encore plus si le 1400 s'overclock, là, le 7600k n'est plus compétitive avec son prix bien plus élevé.
Enfin, vu d'ou vient AMD avec les FX, c'est un très bon CPU, une très bonne alternative à Intel !
Donc une fois un peu OC, avec de la bonne RAM et des drivers optimisés, c'est du tout bon.
Et sachant qu'un I5 possède une carte graphique intégrée et qu'on pourrai donc faire du multi-gpu sous Directx12, le prix du Ryzen est-il réellement compétitif ?
par vincezeboss, le Samedi 08 Avril 2017 à 18h47  
par Kenzei le Samedi 08 Avril 2017 à 16h20
Non cela a déjà été dit cela vient du processus de fabrication. AMD a préféré une basse consommation (avec la barrière à 3.8/3.9GHz que l'on connait) plutôt que d'envoyer du jus. Surement pour viser le marché des portables.
d'accord , je n'avais pas vu
par GrisburT, le Samedi 08 Avril 2017 à 18h05  
par jln le Samedi 08 Avril 2017 à 16h29
Oui mais maintenant, à 190-200€, sachant qu'un i5 commence plus vers les 220€ pour un 7400, ça peut être une bonne affaire.
Encore plus si le 1400 s'overclock, là, le 7600k n'est plus compétitive avec son prix bien plus élevé.
Enfin, vu d'ou vient AMD avec les FX, c'est un très bon CPU, une très bonne alternative à Intel !
Donc une fois un peu OC, avec de la bonne RAM et des drivers optimisés, c'est du tout bon.
Ok AMD revient de loin on est d'accord. Mais faut bidouiller ( meme si c'est beaucoup plus simple aujourd'hui ) pour arriver a peut pres au meme niveau. perso ca m'interesse pas de bidouiller quand j'achete du nouveau matos.
par Vive La Franche Comté de Franche-Comte, le Samedi 08 Avril 2017 à 18h01  
par jln le Samedi 08 Avril 2017 à 16h29
Oui mais maintenant, à 190-200€, sachant qu'un i5 commence plus vers les 220€ pour un 7400, ça peut être une bonne affaire.
Encore plus si le 1400 s'overclock, là, le 7600k n'est plus compétitive avec son prix bien plus élevé.
Enfin, vu d'ou vient AMD avec les FX, c'est un très bon CPU, une très bonne alternative à Intel !
Donc une fois un peu OC, avec de la bonne RAM et des drivers optimisés, c'est du tout bon.
Vu qu'il prefere la basse consommation , il pourra s'oc comme tout les autre ryzen , mais par contre espere pas depasser 4 4,1 4,2 ghz
par Magnafull, le Samedi 08 Avril 2017 à 17h10  
par jln, le Samedi 08 Avril 2017 à 16h29  
par Nokomform le Samedi 08 Avril 2017 à 14h59
un quad core 8 threads a la hauteur...d'un i5 o_O bon ce n'est qu'ingame mais tout de même quel saut de géant (ironie...)
Oui mais maintenant, à 190-200€, sachant qu'un i5 commence plus vers les 220€ pour un 7400, ça peut être une bonne affaire.
Encore plus si le 1400 s'overclock, là, le 7600k n'est plus compétitive avec son prix bien plus élevé.
Enfin, vu d'ou vient AMD avec les FX, c'est un très bon CPU, une très bonne alternative à Intel !
Donc une fois un peu OC, avec de la bonne RAM et des drivers optimisés, c'est du tout bon.