COMPTOIR
register

Un problème majeur découvert dans l'Intel Atom C2000, attention panne assurée...

Voilà une histoire dont Intel se serait bien passé, malgré son expérience et sa domination du marché, personne n'est infaillible. Fin janvier lors de l'annonce des résultats - très encourageants - le fondeur a annoncé discrètement qu'ils avaient rencontré des problèmes de qualité sur un produit, avec des taux de panne supérieurs à ce qui était prévu. Depuis l'histoire a commencé à faire un peu de bruit, chez Cisco notamment qui a expliqué qu'il y avait des pannes à prévoir sur certain de ses équipements.

 

Le fautif derrière tout ça n'est autre que la puce Atom C2000 d'Intel, qui comme Cisco l'explique (sans préciser que c'est le composant Intel qui est défaillant) a un problème par rapport aux signaux d'horloge. Derrière tout cela une note d'Intel indique que c'est le bus LPC qui est touché et que lorsqu'il s'arrête de fonctionner... tout s'arrête. Cette dégradation n'était pas prévue à une fréquence aussi rapide et c'est bien ce qui embête Intel, qui essaie de trouver un remède mais qui devra passer par une modification physique du CPU accompagné d'un travail côté carte mère.

 

Vous imaginez donc bien le casse-tête que c'est pour mettre à jour tout cela, ce qui indique malheureusement que les nombreux équipements embarquant de l'Atom C2000 vont mourir purement et simplement. Cette puce est très utilisée dans les équipements réseaux, chez Cisco, Synology, Netgear et d'autres, mais aussi dans le monde PC chez Dell, Asus, etc. Intel est pour l'instant bien couvert par ses confrères comme Cisco qui se contentent de dire qu'il y a un composant défaillant sans accabler le fournisseur, mais cette histoire risque de lui coûter des sous. De votre côté si vous avez un équipement qui embarque un Atom C2000, soyez vigilant à la suite ! (Source : The Register)

 

Intel

Un poil avant ?

Corsair et la compatibilité de ses AIO avec l'AM4

Un peu plus tard ...

NVIDIA parle de ses gros sous

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Florian L., le Mardi 14 Février 2017 à 14h37  
Merci de ton retour sur la manip ced Pour ta question difficile de se prononcer, il faut attendre de voir ce qui va être décidé avec intel et les revendeurs...
par ced, le Mardi 14 Février 2017 à 11h51  
Pour ceux que ça peut faire gagner du temps parce que j'ai un peu cherché.
Le stepping B0 est identifié 406D8 (Source : PDF de la news, p15 table 9), un petit : "cpuid | grep Version" et vous êtes vite fixé, ex chez moi "Version 000406d8:"
Si mon NAS lâche, en dehors de la garantie, une idée de ce que je peux espérer de la part de mon revendeur et/ou d'Intel ?
par Un ragoteur du Centre, le Lundi 13 Février 2017 à 15h34  
Après les batteries Samsung qui font >Pfwooof !Pshiiit !Proutt !< ???

par Cristallix, le Lundi 13 Février 2017 à 12h50  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre, le Samedi 11 Février 2017 à 22h19
Ca vient de tomber vendredi. On a 352 machines qui seront touchés par le bug. Tous des Intel Atom C2718.
On va attendre des précisions par le service d'achat pour agir. C'est des serveurs de sauvegardes implantés chez nos clients. La moindre perte de données risque de nous couter cher.
Je souhaite bonne chance aux personnes qui devront avertir les clients que leurs serveurs d'environ un an doivent être changés.
@++
Ce genre de chose ne passe pas en garantie ?
par Asche, le Lundi 13 Février 2017 à 08h39  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 11 Février 2017 à 08h10
"Cette dégradation n'était pas prévue à une fréquence aussi rapide et c'est bien ce qui embête Intel"

Vous êtes en train de nous dire qu'Intel prévoit une obsolescente de ses produits ?
Si tu fabrique un avion en papier, et que tu compte t'en servir. Tu t'attend à ce qu'il se déforme trop pour voler au bout d'un moment non ?
Et bah c'est pareil, Intel à estimer la durée de vie de ce CPU. Le problème c'est qu'il se sont planté dans cette estimation.
Arrêtez de voir le mal partout les gens. Pensez "logique" avant de penser "complot".
par Un ragoteur charitable de Budapest, le Dimanche 12 Février 2017 à 21h23  
On se trouve ici dans un cas de vice caché:
A lire: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11007
par Un ragoteur charitable embusqué, le Dimanche 12 Février 2017 à 09h30  
Un bug ??? Non, une panne. C'est un matos de merde. Ah!?, c'est un intel ?? Oui, et alors ???
par novaescorpion, le Samedi 11 Février 2017 à 22h57  
Oooooupssss !!! Le Bug de l'anC 2000 ...
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre, le Samedi 11 Février 2017 à 22h19  
Ca vient de tomber vendredi. On a 352 machines qui seront touchés par le bug. Tous des Intel Atom C2718.
On va attendre des précisions par le service d'achat pour agir. C'est des serveurs de sauvegardes implantés chez nos clients. La moindre perte de données risque de nous couter cher.
Je souhaite bonne chance aux personnes qui devront avertir les clients que leurs serveurs d'environ un an doivent être changés.
@++
par Un ragoteur non perçant d'Ile-de-France, le Samedi 11 Février 2017 à 18h23  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 11 Février 2017 à 08h10
"Cette dégradation n'était pas prévue à une fréquence aussi rapide et c'est bien ce qui embête Intel"

Vous êtes en train de nous dire qu'Intel prévoit une obsolescente de ses produits ?
Ca c'est garantie ... ( jeu de mot en extension les doigts dans le nez ( ceci dit c'est vrai pour l'obsolescence programmée ) )
par Xorg, le Samedi 11 Février 2017 à 12h23  
par seb4771, le Samedi 11 Février 2017 à 12h12
Downclocker c'est sympa en URGENCE mais quand tu payes 500 euros le NAS, si c'est pour avoir des perfs d'un produit à 100 euros et qu'on te laisse comme ça, ça l'a fout mal
C'est sûr. Tout dépend de combien tu vas downclocker aussi.
Mais bon, mis à part corriger le problème et proposer gratuitement des échanges, je ne vois pas trop comment Intel va faire.
par Un #ragoteur connecté d'Alsace, le Samedi 11 Février 2017 à 12h18  
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Samedi 11 Février 2017 à 08h10
"Cette dégradation n'était pas prévue à une fréquence aussi rapide et c'est bien ce qui embête Intel"

Vous êtes en train de nous dire qu'Intel prévoit une obsolescente de ses produits ?
Tous les constructeurs digne de ce nom font des essais d'endurance et de vieillissement accéléré pour savoir si leur produit est suffisamment fiable pour être mis sur le marché.

Ils savent donc par rapport aux essais réalisés quels composants ou fonctions sont les plus fragiles et vont lâcher en 1er.

Dans le cas présent je pense qu'ils savaient que la fonction en question était un maillon "faible" du produit mais pas que le défaut apparaitrait aussi rapidement