COMPTOIR
  
register

Un bug sur les processeurs Haswell et Broadwell

Un petit bug assez gênant s'est glissé dans tous les processeurs Haswell déjà commercialisés ainsi que ceux qui vont bientôt l'être (on pense notamment aux Haswell-E et Haswell-EP), tout comme les futurs Broadwell-Y qui sont déjà sur les lignes de production Intel. Pour le particulier, le bug n'aura pas vraiment d'incidence et il ne viendra pas retarder la commercialisation des futures puces. En fait, le problème se situe dans l'instruction TSX, implémentée pour la première fois avec Haswell et qui permet d'accélérer certains calculs comme ceux des serveurs de base de données.

 

Le bug a été découvert par un développeur et a été immédiatement remonté à Intel. Le souci peut provoquer des problèmes de corruption de mémoire, mais aussi de crash. Il a donc été pris assez au sérieux pour qu'Intel envoie aux fabricants de cartes mères une mise à jour du microcode de tous les processeurs supportant le TSX pour désactiver cette extension. Les Xeon Haswell-EP auront toujours l'option activable pour que les développeurs puissent préparer leurs logiciels pour les futurs Haswell-EX qui devraient être dépourvus de ce bug. En revanche, aucune nouvelle révision de stepping n'est prévue pour les autres Haswell.

 

Un petit souci et donc rien de vraiment très grave puisqu'il ne devrait pas retarder la sortie des futurs processeurs de chez Intel. Forcément, ce bug nous fait penser à celui du TLB des Phenom qui avait forcé AMD à repousser certains processeurs Opteron barcelona à architecture identique. (Source : Techreport)

intel.png

Un poil avant ?

Corsair lance officiellement sa DDR4 via les gammes LPX et Dominator

Un peu plus tard ...

X99 WS : 6 ports PCIe et du E-ATX chez ASRock pour les Haswell-E

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Lundi 18 Août 2014 à 09h17  
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Dimanche 17 Août 2014 à 00h05
Donc Intel ne devrait plus investir dans la recherche puisque AMD est dans les choux et le noname préfère Intel.
Ils sont bête chez Intel de croire que pour garder leur avance ils doivent continuer d'investir... (restons au 14nm puique AMD est dans les choux, GloFo, Samsung, TSMC ça n'a pas de rapport avec les proco... ni AMD...)
Qu'est ce qu'ils sont bêtes chez Intel de jeter ainsi l'argent par les fenêtres par milliards! ils devraient t'embaucher en tant de consultant stratège...
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Dimanche 17 Août 2014 à 00h05
Donc Intel ne devrait plus investir dans la recherche puisque AMD est dans les choux et le noname préfère Intel.
Ils sont bête chez Intel de croire que pour garder leur avance ils doivent continuer d'investir... (restons au 14nm puique AMD est dans les choux, GloFo, Samsung, TSMC ça n'a pas de rapport avec les proco... ni AMD...)
Qu'est ce qu'ils sont bêtes chez Intel de jeter ainsi l'argent par les fenêtres par milliards! ils devraient t'embaucher en tant de consultant stratège...
réveilles toi mon chou , ca fait 4/5 ans qu'intel avance a coup de 10% de perfs sup uniquement ...
par SRL, le Lundi 18 Août 2014 à 08h19  
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Samedi 16 Août 2014 à 09h54
et moi qui me réjouissais que ce bug allait entraîné un retour en masse, un retard pour les nouvelles puces et une perte se comptant en plusieurs centaines de millions pour Intel...
Ca aurait permis à AMD de rattraper un peu le retard...
J'espere que ça leur causera du tord quand même! (ouais, ça peut passer pour e la méchanceté, mais rassurez vous: ça n'en est pas )
Ça n'a pas empêché Intel et les constructeurs de MB de sortir Haswell malgré le bug sur l'USB3. Alors une instruction à désactiver, hein.
par Un ragoteur sans nom du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 17 Août 2014 à 05h30  
http://en.wikipedia.org/wiki/Stack_buffer_overflow
par Un ragoteur sans nom du Languedoc-Roussillon, le Dimanche 17 Août 2014 à 05h29  
nan rien de grave juste un stack bufffer overflow ... qui permet comme sur tout les i5 et i7 sorti depuis 4 ans de prendre le controle de la becane
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Dimanche 17 Août 2014 à 00h05  
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Samedi 16 Août 2014 à 21h28
Bha franchement , je suis pas du tout d'accord avec toi.
Depuis la sortie des c2d , amd n'a plus relevé la tête de l'eau , alors que du coté d'intel , c'est pas des grosses évolutions chaque années.
Cependant , si sur les HDG ils sont a la rue , dans les segments plus large public ils ont des rapports prix/perf plus qu'intéressants .
Mais encore un fois , pour mme michou c'est du noname et donc ont préféré du intel
Donc Intel ne devrait plus investir dans la recherche puisque AMD est dans les choux et le noname préfère Intel.
Ils sont bête chez Intel de croire que pour garder leur avance ils doivent continuer d'investir... (restons au 14nm puique AMD est dans les choux, GloFo, Samsung, TSMC ça n'a pas de rapport avec les proco... ni AMD...)
Qu'est ce qu'ils sont bêtes chez Intel de jeter ainsi l'argent par les fenêtres par milliards! ils devraient t'embaucher en tant de consultant stratège...
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Samedi 16 Août 2014 à 21h28  
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Samedi 16 Août 2014 à 20h10
j'ai dis rattrapper UN PEU, et pas être à son niveau!

pourquoi un troll? plus Intel ralenti en perdant des sous, plus AMD rattrappe son retard, non?
Je sais que quelques centaines de millions c'est pas grand chose, mais c'est toujours ça de moins à investir en recherche (un partie serait partie en dividende pour les actionnaire, certes, mais ya tout de même une partie qui serait partie en recherche). Moins de recherche, moins d'avancée, donc ça aurait permis à AMD de se retrouver avec un retard moins grand c'est logique.
Entre une personne qui argumente, et une autre qui lance une affirmation en l'air on a vite fait de voir qui est le troll
Bha franchement , je suis pas du tout d'accord avec toi.
Depuis la sortie des c2d , amd n'a plus relevé la tête de l'eau , alors que du coté d'intel , c'est pas des grosses évolutions chaque années.
Cependant , si sur les HDG ils sont a la rue , dans les segments plus large public ils ont des rapports prix/perf plus qu'intéressants .
Mais encore un fois , pour mme michou c'est du noname et donc ont préféré du intel
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Samedi 16 Août 2014 à 20h10  
par Un ragoteur foufou de Rhone-Alpes, le Samedi 16 Août 2014 à 11h29
rattraper le retard ?
Mouai ,bin ya du boulot alors.
(...)
j'ai dis rattrapper UN PEU, et pas être à son niveau!
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 16 Août 2014 à 11h55
xptdr lol lol le troll
pourquoi un troll? plus Intel ralenti en perdant des sous, plus AMD rattrappe son retard, non?
Je sais que quelques centaines de millions c'est pas grand chose, mais c'est toujours ça de moins à investir en recherche (un partie serait partie en dividende pour les actionnaire, certes, mais ya tout de même une partie qui serait partie en recherche). Moins de recherche, moins d'avancée, donc ça aurait permis à AMD de se retrouver avec un retard moins grand c'est logique.
Entre une personne qui argumente, et une autre qui lance une affirmation en l'air on a vite fait de voir qui est le troll
par Un ragoteur de transit du Centre, le Samedi 16 Août 2014 à 15h03  
par mielpops666, le Samedi 16 Août 2014 à 14h46
Dans google translate, je choisis quelle langue pour te comprendre?

par mielpops666, le Samedi 16 Août 2014 à 14h46  
par Tux4 embusqué, le Samedi 16 Août 2014 à 09h44
Vu le prix de leur pros ils pourais les remplacée , il me semble depuis ivy ils ont tj vendu les pros buger sans aucun compensation
Vivre la qualitee
Dans google translate, je choisis quelle langue pour te comprendre?
par a embusqué, le Samedi 16 Août 2014 à 13h03  
par Un ragoteur qui revient d'Alsace, le Samedi 16 Août 2014 à 10h10
des centaines de millions ... une goutte d'eau quoi pour intel
Oui c'est vrai. Intel a dû verser 1.25 milliards à AMD pour que ceux-ci arrêtent les poursuites judiciaires et 1 milliard à la commission européenne et ça a pas l'air d'être trop douloureux pour eux. Comme dirait l'adage: "Too big to fail"?
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 16 Août 2014 à 11h55  
par Un vieux ragoteur de Midi-Pyrenees, le Samedi 16 Août 2014 à 09h54
et moi qui me réjouissais que ce bug allait entraîné un retour en masse, un retard pour les nouvelles puces et une perte se comptant en plusieurs centaines de millions pour Intel...
Ca aurait permis à AMD de rattraper un peu le retard...
J'espere que ça leur causera du tord quand même! (ouais, ça peut passer pour e la méchanceté, mais rassurez vous: ça n'en est pas )
xptdr lol lol le troll
par ThelittleSlut, le Samedi 16 Août 2014 à 11h51  
par SAMBRE0204, le Samedi 16 Août 2014 à 11h33
Il faut noter également que les i5 4670K et i7 4770K ne supportent pas les instructions TSX, contrairement aux i5 4690K et i7 4790K.
Enfin ouai ça c'était avant, maintenant ils ne le supportent plus non plus