COMPTOIR
register

×

amd_roadmap_desktop_2014.jpg

Des AMD FX en 2014, mais pas de Steamroller ?
amd_roadmap_desktop_2014.jpg

La nouvelle risque de jeter un gros froid sur tous ceux qui attendaient un processeur desktop autre qu'un APU basé sur des coeurs Steamroller. En tout cas, la roadmap dévoilée ce jour par X-bit labs risque de faire pleurer pas mal de monde. Elle montre les projets d'AMD pour ce qui concerne le desktop. Si on sait que les APU Kaveri coeurs Steamroller vont débouler d'ici peu, la firme prévoit de nouveaux processeurs FX l'année prochaine, mais toujours en Piledriver !

 

amd_roadmap_desktop_2014.jpg [cliquer pour agrandir]  

Cliquez pour voir la vie en grand ou vous éviter une myxomatose

 

On ne sait pas sous quelle forme on verra ces CPU dénués de partie graphique intégrée mais secondés par un cache de niveau L3, toujours gravés en 32nm, mais cela risque d'être compliqué pour AMD. En effet les FX-9370 et FX-9590 ne sont pas des réussites, d'une part parce qu'ils peinent pour tenir leurs spécifications, et d'autre part parce qu'ils sucent beaucoup trop de gnole d'électrons. Et donc quel serait l'intérêt de proposer des produits intermédiaires entre les FX-8350 et FX-9370 ?

 

On se souvient d'une déclaration d'AMD au lancement de Bulldozer avec la déception qui a suivie, en substance la firme disait que la course à la méga puissance ne l'intéressait plus, incapable de suivre de près le rythme imposé par son concurrent. Du coup quand on voit que les APU sont ceux qui bénéficient des avancées, on peut se demander s'il s'agit d'un report à 2015 ou d'un abandon de cette idée de FX Steamroller. De plus, les Opteron de 2014 proposeront 12 et 16 coeurs, toujours en Piledriver, quand on sait que ce sont justement ces puces serveurs qui préfigurent des versions grand public, le doute s'estompe et y en a qui vont hélas faire la tronche. Affaire à suivre !

 

homme_triste.jpg  

Un poil avant ?

Au tour du H2O 650 de se faire tripoter

Un peu plus tard ...

Test • Enermax iVektor

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Dimanche 17 Novembre 2013 à 09h26  
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes le Samedi 16 Novembre 2013 à 21h29
C'est plutôt une nouvelle rassurante en fait, ça montre que la direction d'AMD commence a prendre certaines décisions devenues inévitables.
Il n'est plus possible de concurrencer Intel sur le x86; le marché du PC s'effondre et les seuls atouts dont dispose encore AMD sont ses APU et GPU. Bref, vu que le marché serveur est ultra dominé par Intel et qu'un cpu entrée-milieu de gamme(AMD/Intel) suffit à 90% des usages, rien ne sert de dépenser des sommes folles en R&D pour un marché de toute façon hors d'atteinte.
Mieux vaudrait dépenser quelques euros dans une nouvelle API qui limiterait l'influence du cpu dans les jeux ... tiens tiens...
Non le R&D est déjà dépensé pour Kabini, proposer un FX Steamroller ne coûterait rien à AMD. Par contre il faut lui trouvé un Socket et c'est peut être ça qui les bloques, comme je l'ai dis plus bas, je pense que l'AM3+ n'est pas compatible Steamroller, et le FM2+ pas compatible avec les 4 modules sans GPU.
Donc AMD ne veut pas dépenser dans le développement d'un nouveau Socket, pour une gamme qui rapporte pas beaucoup à la firme.
par priscos de Bourgogne, le Dimanche 17 Novembre 2013 à 05h12  
par Un ragoteur qui se tâte de Quebec le Samedi 16 Novembre 2013 à 14h38
Il te manque un zéro après le 3... Oui pour se péter au moins 30fps de plus
non les zero c'est pour le chèque que tu fait qu'en tu achètes le must d'Intel.
moi je préfère tout mettre dans la CG
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Samedi 16 Novembre 2013 à 21h29  
C'est plutôt une nouvelle rassurante en fait, ça montre que la direction d'AMD commence a prendre certaines décisions devenues inévitables.
Il n'est plus possible de concurrencer Intel sur le x86; le marché du PC s'effondre et les seuls atouts dont dispose encore AMD sont ses APU et GPU. Bref, vu que le marché serveur est ultra dominé par Intel et qu'un cpu entrée-milieu de gamme(AMD/Intel) suffit à 90% des usages, rien ne sert de dépenser des sommes folles en R&D pour un marché de toute façon hors d'atteinte.
Mieux vaudrait dépenser quelques euros dans une nouvelle API qui limiterait l'influence du cpu dans les jeux ... tiens tiens...
par Un ragoteur qui se tâte de Quebec, le Samedi 16 Novembre 2013 à 14h38  
par priscos embusqué le Vendredi 15 Novembre 2013 à 17h15
pour peter 3 fps en plus.....
Il te manque un zéro après le 3... Oui pour se péter au moins 30fps de plus
par Un ragoteur foufou de Bourgogne, le Samedi 16 Novembre 2013 à 12h07  
"incapable de suivre de près le rythme imposé par son concurrent. "

Et pourtant le rythme c'est bien ralenti ces dernières années.
Message de Un ragoteur inspiré de Picardie supprimé par un modérateur : r[/i]
par luxy68, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 20h13  
par TheRagoteur d'Ile-de-France le Vendredi 15 Novembre 2013 à 20h00
Çà se pourrait bien, mais dans ce cas, ça ne risque pas de poser problème au niveau de l'enveloppe thermique pour les APU les plus hauts de gamme?
possible, mais je monte actuellement un 6600k, et c'est vraiment très réactif ! dommage que mon client ne puisse pas attendre les APU de janvier 2014 <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par TheRagoteur d'Ile-de-France, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 20h00  
par luxy68 le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h54
de toutes façon, n'était-il pas prévu que tout CPU futur soit un APU dans pas longtemps ??
Çà se pourrait bien, mais dans ce cas, ça ne risque pas de poser problème au niveau de l'enveloppe thermique pour les APU les plus hauts de gamme?
par luxy68, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h54  
de toutes façon, n'était-il pas prévu que tout CPU futur soit un APU dans pas longtemps ??
par TheRagoteur d'Ile-de-France, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h53  
par Un canard ragoteur d'Ile-de-France le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h30
autant les cpu AMD qu'Intel en profiteront et seront boostés.
Pas vraiment non. A part si Intel se décide à produire des processeurs 8 coeurs comme AMD, je ne vois pas comment ils pourraient profiter de qulque bénéfice de cette optimisation. Et pas besoin de parler de cette blague là: l'hyper threading....
par Un canard ragoteur d'Ile-de-France, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h30  
par TheRagoteur d'Ile-de-France le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h01
Si les consoles sont optimisées pour les CPU AMD, et comme le portage des jeux se fait de consoles vers PC et rarement l'inverse, AMD peut tranquillement se la couler douce. Plus besoin de course aux mhz car leurs CPU dévoileront enfin leurs vraies performances, et ça c'est cool pour eux. A+.
ouais enfin faut pas oublier que les cpu Intel sont aussi très bon en multitâche en plus de l'être en mono.
si les jeux sont enfin bien optimisé multiprocessus et pas comme encore trop souvent maintenant un gros processus principal qui charge 95% du traitement sur un seul core et des miettes pour les autres, autant les cpu AMD qu'Intel en profiteront et seront boostés.
donc se la couler douce, non, vaut mieux pas.
par un ragoteur de chez AMD embusqué, le Vendredi 15 Novembre 2013 à 19h06  
la sur la map o ne voit que 6 mois, perso, je prédis un 8 voir même 12 coeur streamroller en 28nm pour le second trimestre