COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19611 vues

AMD confirme que les APU Kaveri FM2+ ne seront disponibles qu'en 2014

Nous vous parlions mi-juillet de la rumeur plus qu'insistante d'un report de la prochaine génération d'APU desktop d'AMD, Kaveri avec son nouveau socket FM2+. Ce n'est désormais plus une rumeur puisqu'AMD l'a confirmé à présent, même si la firme comme souvent se refuse à parler de retard en essayant de noyer un peu le poisson...

 

Lisa Su d'AMD avait dès le CES de Las Vegas en janvier annoncé que Kaveri "arrivera au second semestre 2013". Au Computex en juin dernier, le discours avait très subtilement changé puisqu'il était question que Kaveri soit "envoyé d'ici la fin 2013". AMD du coup joue sur les termes employés pour annoncer que malgré le fait d'avoir martelé à chaque sortie l'année 2013 en point de mire, ce ne serait que pour les expéditions. C'est un peu se moquer du monde, mais bon admettons que ce soit une pratique assumée par AMD.

 

La firme aura tout de même du mal à nous convaincre que les choses avaient toujours été planifiées ainsi. On se rappellera par exemple de cette roadmap dévoilée en janvier, où Kaveri ressemble à bien plus qu'à une simple expédition aux partenaires en toute fin 2013 pour un début de commercialisation en 2014 seulement.

 

Nous voilà en tout cas avec une réponse officielle à nous mettre sur la dent : tout début 2014 pour Kaveri et le FM2+. Des déclinaisons mobiles devraient également être proposées nous dit AMD, mais "plus tard dans le 1er semestre 2014". (Source : VR-Zone)

 

amd_richland_box.jpg  

Un poil avant ?

Tom's Guide teste une imprimante 3D, verdict ?

Un peu plus tard ...

Le SATA-IO avalise la norme Sata 3.2

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Samedi 10 Août 2013 à 13h21  
par ilyon le Samedi 10 Août 2013 à 13h05
Il y a quand même d'assez grosses différences "annoncées": on parle de modules 2 Cores / 4 threads, de FPU 256 bits, et pas un simple + 15% d'IPC. AMD tient de toute façon avec SteamRoller son avenir dans les archis hautes performances dans ses mains. J'espère, mais AMD est franchement plus que sous pression et intel déroule ses roadmaps de façon ahurissante.
Sur ma config AM3+ (FX8350 + HD6770), j'avoue que je me régale en OC, etc, et j'aimerais bien la faire durer encore (cette carte mère a vu aussi des Phenom II, probablement la tour qui a eu la plus longue durée de vie chez moi.
Tu oublie les APU, le FM2+ si il s'appel comme ça c'est surement juste pour supporté l'archi GCN des GPU, qui est un changement radical face aux anciens GPU. Si des modifs aussi bien sur le GPU et sur CPU était réalisé sur le socket alors il se serait appelé FM3.
Surtout que le FM2+ est compatible Trinity /piledriver.
Donc si les apu garde le même socket pour le cpu, les fx gardent le même aussi.
Sans oublier que l'AM3+ supporte des cores pleins (PhenomII) et des modules (FX), donc je me fais pas de soucis pour les FX steamroller qui reste des modules.
Ce n'est que mon avis je peux me gourer...
par ilyon, le Samedi 10 Août 2013 à 13h05  
par cabou83 le Samedi 10 Août 2013 à 12h54
Soit la rumeur est vrai et donc les FX ne sortiront jamais sous steamroller, soit elle est fausse et alors ils seront toujours disponible en AM3+, car il n'y a pas de grande différence avec Piledriver à part le PCIe 3.0 donc limite un nouveau Chipset en AM3+ pourquoi pas.
Sans oublier la date, si AMD devait changer de socket, il y aurait eux des fuites chez les constructeurs de carte mère, de leurs futurs cartes AM4 par exemple.
Il y a quand même d'assez grosses différences "annoncées": on parle de modules 2 Cores / 4 threads, de FPU 256 bits, et pas un simple + 15% d'IPC. AMD tient de toute façon avec SteamRoller son avenir dans les archis hautes performances dans ses mains. J'espère, mais AMD est franchement plus que sous pression et intel déroule ses roadmaps de façon ahurissante.
Sur ma config AM3+ (FX8350 + HD6770), j'avoue que je me régale en OC, etc, et j'aimerais bien la faire durer encore (cette carte mère a vu aussi des Phenom II, probablement la tour qui a eu la plus longue durée de vie chez moi.
par cabou83, le Samedi 10 Août 2013 à 12h54  
par ilyon le Samedi 10 Août 2013 à 10h49
La disparition des FX - ou tout du moins, d'une architecture desktop à part entière - est cohérente avec la ligne directrice globale d'AMD, mais si tôt ça me semble malheureux: une génération FX x5xx en Steamroller serait bienvenue, même si le passage à un socket unique pour le desktop est inéluctable.
D'autant que les modifs semblent nettement plus riches et encourageantes que le passage Bulldozer > Piledriver.
Soit la rumeur est vrai et donc les FX ne sortiront jamais sous steamroller, soit elle est fausse et alors ils seront toujours disponible en AM3+, car il n'y a pas de grande différence avec Piledriver à part le PCIe 3.0 donc limite un nouveau Chipset en AM3+ pourquoi pas.
Sans oublier la date, si AMD devait changer de socket, il y aurait eux des fuites chez les constructeurs de carte mère, de leurs futurs cartes AM4 par exemple.
par ilyon, le Samedi 10 Août 2013 à 10h49  
La disparition des FX - ou tout du moins, d'une architecture desktop à part entière - est cohérente avec la ligne directrice globale d'AMD, mais si tôt ça me semble malheureux: une génération FX x5xx en Steamroller serait bienvenue, même si le passage à un socket unique pour le desktop est inéluctable.
D'autant que les modifs semblent nettement plus riches et encourageantes que le passage Bulldozer > Piledriver.
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte, le Samedi 10 Août 2013 à 10h12  
Du coup, ça arrive quand Steamroller ?
par SRL, le Vendredi 09 Août 2013 à 17h56  
par cabou83 le Vendredi 09 Août 2013 à 16h03
Créer l'architecture coûte chère, sortir des FX avec l'architecture des APU, coûtent presque rien à AMD. Donc ils s'en priveront pas et donc des FX steamroller à 4 voir 6 modules sortiront c'est sur, après que l'AM3+ soit compatible avec Steamroller, rien n'est moins sur...
Oopa... Parait-il, le FX-9590 serait le dernier FX (source : http://vr-zone.com/articles/hold-for-publication-why-its-a-big-deal-that-amd-is-delaying-kaveri/49389.html). Bon, bien sûr, ça n'exclue pas un nouveau nom commercial pour une nouvelle architecture dans ce secteur... Ou bien des APU sur toutes les gammes comme le fait Intel hors socket 2011.
par cabou83, le Vendredi 09 Août 2013 à 16h38  
par Flashback le Vendredi 09 Août 2013 à 16h21
et niveau IPC ca donne quoi ??? parce que c'est LA qu'AMD est vachement en retard
Les FX tirent leur puissance dans les ALU, qui sont très correct pour le prix des puces (d'ou leur puissance en Bureautique face au Intel au même prix)
Mais en contre partis les FPU sont à la ramasse face au Icore d'Intel et en jeux se sont les FPU qui priment, d'ou leurs faibles performances.
Et AMD n'a malheureusement rien communiqué la dessus pour Steamroller, on espère que les FPU passeront en 256 Bits (comme Intel depuis Sandy Bridge) car les FX sont toujours en 128 Bits.
par Flashback, le Vendredi 09 Août 2013 à 16h21  
par cabou83 le Vendredi 09 Août 2013 à 15h53
Steamroller devrait passé à 1 module, 2 cores physiques et 4 Threads. Les cores se partagent toujours les caches et bus 2 à 2.
et niveau IPC ca donne quoi ??? parce que c'est LA qu'AMD est vachement en retard
par cabou83, le Vendredi 09 Août 2013 à 16h03  
par arth78 le Vendredi 09 Août 2013 à 15h43
Là on parle des APU, mais est-ce qu'il y aura de nouveaux CPU en 2014 ?
Créer l'architecture coûte chère, sortir des FX avec l'architecture des APU, coûtent presque rien à AMD. Donc ils s'en priveront pas et donc des FX steamroller à 4 voir 6 modules sortiront c'est sur, après que l'AM3+ soit compatible avec Steamroller, rien n'est moins sur...
par cabou83, le Vendredi 09 Août 2013 à 15h53  
par KumaSempai de Rhone-Alpes le Vendredi 09 Août 2013 à 15h29
ma question était plutôt de savoir si steamroller allait conserver la formule 1module = 2 coeurs logiques, ou passer sur 1 module = 1 coeur logique. Je sais que Jaguar était fait pour les devices basse conso.
Steamroller devrait passé à 1 module, 2 cores physiques et 4 Threads. Les cores se partagent toujours les caches et bus 2 à 2.
par arth78, le Vendredi 09 Août 2013 à 15h43  
Là on parle des APU, mais est-ce qu'il y aura de nouveaux CPU en 2014 ?
par KumaSempai de Rhone-Alpes, le Vendredi 09 Août 2013 à 15h29  
par NToxx le Vendredi 09 Août 2013 à 13h48
GPU GCN et CPU steamroller. Le Jaguar est moins perf et est destiné à des utilisations plus modestes (consoles , mais aussi serveur et portables)
ma question était plutôt de savoir si steamroller allait conserver la formule 1module = 2 coeurs logiques, ou passer sur 1 module = 1 coeur logique. Je sais que Jaguar était fait pour les devices basse conso.