COMPTOIR
  
register

Tegra 4 oui, mais Tegra 4 quand ?

Nvidia l'avait dit plus ou moins, Tegra 4 Wayne et Grey seront lancés officiellement durant le prochain CES début janvier. Si on attend du Cortex A15 quadcore avec le fameux core compagnon, sans oublier les performances graphiques plus élevées, Tegra 4 dans sa version balèze à 2 GHz devrait être quasiment 2x plus rapide que Tegra 3 à la même fréquence. Du coup, avec une échéance si proche, vous vous dites que ça serait pas mal d'attendre les produits équipés, tablettes et smartphones.

C'est là que l'attente risque de s'allonger puisque globalement on pense que les partenaires qui vont intégrer Tegra 4 dans leurs appareils feront leurs premières présentations lors du Mobile World Congress qui se tiendra du 25 au 28 février l'année prochaine chez les catalans de Barcelone. Et par conséquent on peut miser sur une dispo en boutiques pour Q2 2013, il sera difficile de dénicher durant Q1 des appreils dans le commerce. (Source X-bit labs)

 

tegra.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: Dell UltraSharp U2713HM à 458,54€ (terminé)

Un peu plus tard ...

Microsoft travaille pour ajuster IE suite aux allégations de Spider.io

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lianghung, le Mardi 18 Décembre 2012 à 13h16  
Sinon je trouve le boitier pas trop mal, pour un home serveur silencieux et efficace par exemple. J'ai toujours bien aimé ce genre de boitier pour [img]http://www.forexchartingsoftware.info/iPhone.gif[/img]
par Un ragoteur lambda, le Lundi 17 Décembre 2012 à 11h35  
par Un ragoteur "ArthaX" le Dimanche 16 Décembre 2012 à 21h12
Je ne pense pas que ça soit un problème, car si tu encodes dans un format particulier, c'est que tu veux pas que les gens le vois.
Pas forcément, des fois tu n'as pas le choix, c'est pas toi qui encode la vidéo... Entre les vidéo encodé via un appareil photo ou un camescope numerique qui utilisent un format propriétaire, ou les flux vidéo sans perte enregistrer avec des logiciel du type fraps...
par zyq, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 22h02  
par k'stor le Dimanche 16 Décembre 2012 à 11h33
Tout ce que demandent 80% des gens qui ont un Laptop.
L'ARM a pour avantage de peu consommer, du coup, il peut aussi être intéressant pour les serveurs de BDD ou les gros HPC où on peut mettre plein de cœurs.

Mais je pense qu'à terme, il pourrait monter en puissance pour venir concurrencer tous les X86. Après, ça c'est juste un espoir/une projection plus ou moins réaliste.
c est surtout le prix 1 dollar suffisant pour le multimédia c est mieux que 30 chez mr Intel par contre je doute de plus en plus sur le coté puissance
par Un ragoteur "ArthaX", le Dimanche 16 Décembre 2012 à 21h12  
par Un ragoteur inspiré le Dimanche 16 Décembre 2012 à 20h12
Il y a toujours le probleme des formats de vidéo "exotique", et quand aucun codec n'est dispo sur platforme ARM, bah c'est tous simplement illisible...
Je ne pense pas que ça soit un problème, car si tu encodes dans un format particulier, c'est que tu veux pas que les gens le vois.
Mais sinon, le module NEON est très bien supporté et beaucoup de bibliothèques pour le traitement des flux compressés sont développés dessus.
Pour les jeux, NEON aide grandement les modules graphiques. Honnêtement Le module NEON répond de manière efficace au problèmes des calcules à virgules flottantes induit par le multimédia (audio, vidéo et jeux). Ca permet même de diminuer l'influence des DSP propriétaires.
@++
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 20h12  
par Un ragoteur "ArthaX" le Dimanche 16 Décembre 2012 à 16h11
Ne t'en fais pas pour le décodage vidéo, les ARM on fait leurs trous dans les mobiles, car ils peuvent traiter les flux compressés plus efficacement que n'importe quel CPU.
Il y a toujours le probleme des formats de vidéo "exotique", et quand aucun codec n'est dispo sur platforme ARM, bah c'est tous simplement illisible...
par Un ragoteur "ArthaX", le Dimanche 16 Décembre 2012 à 16h11  
par Un ragoteur qui revient le Dimanche 16 Décembre 2012 à 15h12
Bof, pour un HCPC rien ne vaut un PC dédié sous Windows voir Linux. Au moins tu peux décoder tous les formats avec le proceseur, tu n'as pas besoin du support du fabriquant pour que le codec soit décodé par le gpu ou la puce traitement vidéo intégré.
Les processeurs arm sont encore trop peu puissant pour décoder tous les flux HD, ils sont obligé passer par une puce dédié. Et ne parlons pas du 4K qui devrait se démocratiser ces prochaines années, on voit déjà des TV 4K à la fnac (bon ok à 15 000€, mais c'est quand même du 4K ).

Mais pourquoi pas intégrer ce genre de puce directement à la TV, c'est surement ce qui va se faire dans les années à venir.
Deux NEON @700 MHz sont capable de décoder/encoder du 1080p30. C'est en refusant de prendre le NEON, que le Tegra 2 ne pouvait pas décoder du 1080p. Ne t'en fais pas pour le décodage vidéo, les ARM on fait leurs trous dans les mobiles, car ils peuvent traiter les flux compressés plus efficacement que n'importe quel CPU.
@++
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 15h12  
par Un ragoteur "ArthaX" le Dimanche 16 Décembre 2012 à 13h52
Les Tegra 4 @2GHz seront très bien dans des PC de salon, à coté des télés.
Bof, pour un HCPC rien ne vaut un PC dédié sous Windows voir Linux. Au moins tu peux décoder tous les formats avec le proceseur, tu n'as pas besoin du support du fabriquant pour que le codec soit décodé par le gpu ou la puce traitement vidéo intégré.
Les processeurs arm sont encore trop peu puissant pour décoder tous les flux HD, ils sont obligé passer par une puce dédié. Et ne parlons pas du 4K qui devrait se démocratiser ces prochaines années, on voit déjà des TV 4K à la fnac (bon ok à 15 000€, mais c'est quand même du 4K ).

Mais pourquoi pas intégrer ce genre de puce directement à la TV, c'est surement ce qui va se faire dans les années à venir.
par HoM3r17, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 15h04  
par Moguy le Dimanche 16 Décembre 2012 à 10h09
Je trouve ça ridicule cette monté en puissance des puces mobiles, on dirait ce qui se faisait jusqu'il y a peut de temps pour les pc grand public, beaucoup de puissance mais 0 optimisation <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Sur mon htc mozart il y a un pauvre Snapdragon QSD8250 (sorti en Q4 2008 quand même), et pourtant l'interface est plus fluide que 90% des smartphone actuel
Donc en dehors des jeux ou je concède que c'est très lent sur mon téléphone, il n'y a pas de réel besoin de puissance, c'est juste que android est très compliquer a optimiser (le même problème que windows en fait, du fait de la grande variété de composant, l'optimisation est quasi impossible)
WP et Android sont deux mondes différents, entre 5 tuiles et 5 pages d'accueil bourrées de widgets il y a quand meme un beau fossé, et puis depuis JB il n'y a plus aucun soucis de saccades et ralentissements dans les menus sous Android ... mais c'est sur que niveau réactivité WP est un cran au dessus
par Un ragoteur "ArthaX", le Dimanche 16 Décembre 2012 à 13h52  
Les Tegra 4 @2GHz seront très bien dans des PC de salon, à coté des télés. J'ai un doute dans les smartphones quand même. Par contre dans des tablettes ça peut le faire, mais les dernières iPad ont mis la barre très haut par rapport aux Tegra 3.

Maintenant si Valve pouvait porter des serveurs Counter-Strike sour ARM, MIPS et PowerPC en 2013 ça serait le pied. Les Cortex-A15 ont suffisamment de puissance pour faire des serveurs 16 slots je pense. Je pouvais faire un serveur dédié 16 slots avec mon vieux K6-2 400MHz en 2000.
@++
par alucardz, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 11h56  
par Un ragoteur lambda le Dimanche 16 Décembre 2012 à 01h10
Ca sert à quoi d'avoir des chips puissants dans un téléphone <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> ? Non parce que jouer à des jeux pourris sur un écran de 10 cm ça va bien 2 minutes
Ca permet d'avoir des applications de plus en plus puissantes, des jeux plus beaux. Ca interesse les entreprises, les particuliers tout le monde. Avoir des applications de monitoring sur le téléphone c'est génial pour l'avenir. N'est ce pas?
par k'stor, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 11h33  
par MetallixX974 le Dimanche 16 Décembre 2012 à 11h28
Le x86 pour du gros traitement / création restera le plus utilisé. L'intérêt de l'ARM c'est le loisir multimédia bureautique et sa basse consommation.
Tout ce que demandent 80% des gens qui ont un Laptop.
L'ARM a pour avantage de peu consommer, du coup, il peut aussi être intéressant pour les serveurs de BDD ou les gros HPC où on peut mettre plein de cœurs.

Mais je pense qu'à terme, il pourrait monter en puissance pour venir concurrencer tous les X86. Après, ça c'est juste un espoir/une projection plus ou moins réaliste.
par MetallixX974, le Dimanche 16 Décembre 2012 à 11h28  
par k'stor le Dimanche 16 Décembre 2012 à 11h16
Pour moi le seul intérêt d'une telle montée en puissance est de finir par venir chatouiller le x86 .
Je capte pas, si tegra 4 est plus puissant à fréquence égale, ça change rien d'être à 1 ou 2 GHz ?
Le x86 pour du gros traitement / création restera le plus utilisé. L'intérêt de l'ARM c'est le loisir multimédia bureautique et sa basse consommation.

Ceci dit il est bienvenue dans nos pc de tous les jours