COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 28801 vues

Un test de toute la famille AMD Vishera : du FX-4300 au FX-8350

Vous n'avez sans doute pas manqué consulter déjà notre dossier sur l'AMD FX-8350 (et par émulation sur le FX-8320) que nous avons publié ce matin aux aurores, avec la fin du NDA sur les processeurs Vishera et leur architecture Piledriver. Comme souvent, ce sont principalement les puces les plus haut de gamme qui ont été envoyées à la presse, mais nos confrères d'Anandtech ont testé de leur côté l'ensemble des 4 CPU de la nouvelle gamme, à savoir les FX-4300, FX-6300, FX-8320 et FX-8350.

 

Voilà donc l'occasion, pour ceux qui étaient un peu frustrés de ne pas voir la famille réunie au grand complet, de pouvoir comparer les prestations respectives des modèles à 4, 6 et 8 coeurs Piledriver.

 

fx_logocpu.jpg

 

Les AMD FX-4300, FX-6300, FX-8320 et FX-8350 tous réunis chez Anandtech
Un poil avant ?

Club3D offre un service royal avec sa HD 7990

Un peu plus tard ...

Les publicités ne font plus recette dans la presse

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Mardi 23 Octobre 2012 à 22h21  
par fazer59 le Mardi 23 Octobre 2012 à 16h16
c est clair : rattrape leur retard sans dépasser intel mais bon choix coté prix et mauvaix choix coté consommation
Tu es bien gentil avec AMD. c'est tout de même un CPU à déconseillé aux joueurs ... (il y a beaucoup mieux chez qui vous savez pour le même prix)
par cabou83, le Mardi 23 Octobre 2012 à 17h59  
On peut remarquer l'homogénéité des FX en jeux grâce à leur appellation "gaming evolved" avoir un FX-4XXX,FX-6XXX ou un FX-8XXX est plus ou moins pareil en jeux. Ce qui peut être une qualité pour le FX-4XXX (entrée de gamme) est clairement un défaut pour le FX-8XXX (haut de gamme) vu qu'il est clairement sous exploité dans les jeux (2 modules saturés, 2 qui foutent rien...).
On note aussi le prix trop élevé du FX-4300 face au FX-6300 (environs 11€ d'écart chez les revendeurs) le FX-6300 est beaucoup plus intéressent!
par Olivon, le Mardi 23 Octobre 2012 à 17h08  
Steamroller on ne le verra qu'au sein d'un APU si ça se trouve.
par oplufy, le Mardi 23 Octobre 2012 à 17h03  
Comme je l'avais pensé pas franchement convaincant..
Steamroller apportera j'espère beaucoup plus de puissance par rapport à vishera !
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 23 Octobre 2012 à 16h56  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 23 Octobre 2012 à 15h56
Bah ils donnent ce qu'ils ont annoncé : +10/15 % de perf en plus.
Les FX d'AMD sont les P4 d'intel sur beaucoup de points ...
7% de perfs sup à fréquences égales + quelques pourcents dus à la différence de fréquence.
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 23 Octobre 2012 à 16h36  
Avec la place qu'ils ont, je ne comprends pas qu'ils ne mettent pas des tas d'accélérateurs hardware. Des trucs genre FFT ou calcul matriciel afin de donner du sens à ce proc. C'est juste pas normal qu'il se fasse marcher dessus par un proc cpu gpu. J'imagine qu'ils veulent garder les CPU homogènes à ceux présents dans les APU mais là, ça fait un peu tache.
Si AMD me disait que pour mes calculs scientifiques j'obtiendrais +30 ou +40%, j'achète direct. Même s'il est à la ramasse sur le multimédia. Mais pour le multimédia, y a les APU.
Stratégie bizarre qui se marche sur les pieds.
par fazer59, le Mardi 23 Octobre 2012 à 16h16  
c est clair : rattrape leur retard sans dépasser intel mais bon choix coté prix et mauvaix choix coté consommation
dur pour AMD : allez on les encourage ! (sinon intel sera maitre et les prix vont exploser !)
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 23 Octobre 2012 à 15h56  
Bah ils donnent ce qu'ils ont annoncé : +10/15 % de perf en plus.
Les FX d'AMD sont les P4 d'intel sur beaucoup de points ...