COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 31974 vues

L'AMD Vishera FX-8350 overclockable à 5GHz ?

Nos confrères de The Inquirer affirment avoir pu voir une démonstration d'un CPU Vishera, sans doute un FX-8350, tournant de manière stable à 5GHz. Leur source leur a expliqué qu'il ne faudra pas compter sur des CPU avec une telle fréquence vendus sur le marché, mais qu'en overclocking ce sera un objectif raisonnable, à condition de le faire sous watercooling.

 

Une dernière phrase qui laisse à interprétation, surtout avec le cliché fourni par le site. Si par "watercooling", leur source entend le petit watercooling autonome à base Asetek de la photo, voilà qui est plutôt rassurant. D'ailleurs les ventirads les plus performants du marché égalent sans mal ces performances. Si le but est de nous faire comprendre que le processeur chauffe beaucoup et que pour viser les 5GHz il faudra vraiment s'équiper d'un watercooling performant, là il y aurait plus à s'inquiéter. Misons donc une piécette, par optimisme, sur la première solution !

 

amd_visheraconfig_theinq.jpg  

Un poil avant ?

Baisse de prix sur les HD 7900 et 7800 : que nenni !

Un peu plus tard ...

Première condamnation en France suite à la Hadopi

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Lundi 11 Novembre 2013 à 09h13  
par Samados le Samedi 09 Novembre 2013 à 23h40
Tu te relies des fois ?
10 cm par seconde pour la lumière ou 6, mais mais mais, sérieusement
c'est pas en 1s c'est en 1 battement d'horloge. Désolé
mais c'est pas une raison pour etre dédaigneux et tu aurais pu corriger au lieu de mépriser sans comprendre

par Samados, le Samedi 09 Novembre 2013 à 23h40  
par chambolle le Samedi 15 Septembre 2012 à 14h17
C'est simple : la RAM va a 1,6 Ghz le PC a 3,2 Ghz donc 2 fois plus vite. Il faut donc occuper le PC si tu as besoin d'accéder à la mémoire, ou alors utiliser de la mémoire toute prete (le cache). Augmenter le frequence, augmente ce decalage.

Autre probleme : A 3Ghz, on fait 3 milliard de battement par seconde. La vitesse de la lumire est de 300000 km/s. Donc 300 millions de mêtre ou 3 milliard de Decimetre. Donc en 1s la lumiere fait 10 cm. Soit 5 cm aller retour. L'onde qui se balade sur un circuit imprime va moins vite que lumiere, du genre 0,6. Ca ferait donc 6 cm par s. Donc à 3 Ghz on ne peut parcourir que 6 cm de circuit imprimé par seconde. Or il faut ajouter les synchro interne (toutes les pistes ne font pas la meme taille avant d'arriver dans les portes logiques). Si tu augmentes la frequences alors tu fais encore moins. Donc tu augmentes aussi les problemes de synchro.
Tu te relies des fois ?
10 cm par seconde pour la lumière ou 6, mais mais mais, sérieusement
par chambolle, le Samedi 15 Septembre 2012 à 14h17  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 15 Septembre 2012 à 12h54
En prenant la ram qui va bien je vois en quoi overcloké donne un probléme au niveau latence mémoire.
C'est simple : la RAM va a 1,6 Ghz le PC a 3,2 Ghz donc 2 fois plus vite. Il faut donc occuper le PC si tu as besoin d'accéder à la mémoire, ou alors utiliser de la mémoire toute prete (le cache). Augmenter le frequence, augmente ce decalage.

Autre probleme : A 3Ghz, on fait 3 milliard de battement par seconde. La vitesse de la lumire est de 300000 km/s. Donc 300 millions de mêtre ou 3 milliard de Decimetre. Donc en 1s la lumiere fait 10 cm. Soit 5 cm aller retour. L'onde qui se balade sur un circuit imprime va moins vite que lumiere, du genre 0,6. Ca ferait donc 6 cm par s. Donc à 3 Ghz on ne peut parcourir que 6 cm de circuit imprimé par seconde. Or il faut ajouter les synchro interne (toutes les pistes ne font pas la meme taille avant d'arriver dans les portes logiques). Si tu augmentes la frequences alors tu fais encore moins. Donc tu augmentes aussi les problemes de synchro.
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 15 Septembre 2012 à 12h54  
par chambolle le Samedi 15 Septembre 2012 à 08h31
Bof, ils sont deja presqu'a 4Ghz en turbo boost et puis ils sont à 3,5 Ghz sinon. Donc ca ferait 20% de plus. Le probleme est la conso electrique et donc l'echauffement. Et puis plus on monte la frequence et plus on a des problemes de latence avec la memoire (frequence de la memoire et distance). Calculer combien la lumiere parcourt en 1/4 milliard de s et vous comprendrez
En prenant la ram qui va bien je vois en quoi overcloké donne un probléme au niveau latence mémoire.
Si tu parles du controleur mémoire intégré au CPU, effectivement il faut parfois monter un peu la tension mais seulement si tu overcloke par le FSB.
par chambolle, le Samedi 15 Septembre 2012 à 08h31  
par Zorglub 1515 le Jeudi 13 Septembre 2012 à 17h09
si ils vendaient leur puces actuels à 4 ou 4,5 GHz beaucoup très peu de gens en changeraient avant dix ans.
Bof, ils sont deja presqu'a 4Ghz en turbo boost et puis ils sont à 3,5 Ghz sinon. Donc ca ferait 20% de plus. Le probleme est la conso electrique et donc l'echauffement. Et puis plus on monte la frequence et plus on a des problemes de latence avec la memoire (frequence de la memoire et distance). Calculer combien la lumiere parcourt en 1/4 milliard de s et vous comprendrez
par YuckFeah, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 19h15  
par Un ragoteur inspiré le Vendredi 14 Septembre 2012 à 11h18
Euh non, la DDR3 est pas cher donc autant prendre le max disponible sur plate forme AMD , couplé à mon ti SSD Samsung. [bla bla bla]
Je parlais de "Effectivement,avec un X6 tu fait plus rien du tout de nos jours.."
Mettez de pseudos quand vous ragotez les visiteurs, on ne s'y retrouve pas sinon
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 11h18  
par YuckFeah le Vendredi 14 Septembre 2012 à 10h04
Je pense que son message été ironique les gars hein
Euh non, la DDR3 est pas cher donc autant prendre le max disponible sur plate forme AMD , couplé à mon ti SSD Samsung.
Si le Vishera est nettement plus puissant qu'un X6 1090T et de plus au moin overclokable vers les 4.5 ghz je le prendrais certainement. Le X6 est bien dans les cas ou c'est super multithreadé. Si ils arrivent à remonter correctement l'IPC allié à une bonne fréquence sans trop chauffer (quoique étant sous watercooling ça me dérange pas trop, sauf pour la facture edf) alors je franchirais le pas.
Et puis je changerais de carte graphique au moment (+6 mois) ou les HD 8000 sortiront.
J'achète rarement du matériel, je ne suis pas un acheteur compulsif vu les moyens que j'ais. J'aime bien AMD et comme c'est le petit, j'essaye d'acheter chez eux mais que du "haut de gamme".
Le X6 a été acheté il ya déja plus d'un an et la ram entre 2-3 ans (DDR2 800) a un tarif tellement cher genre 4go 100euros...
J'aimerais bien voir la fonction SSD Caching implanté chez amd mais cela doit arriver avec les chipset série 1090 je crois bien. J'attendrais encore un peu pour remplacer le matériel....
les 100fps c'est pour etre en adéquation avec les 100hz de la TV.
par Tnerolf, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 11h10  
par Un ragoteur lambda le Vendredi 14 Septembre 2012 à 10h00
30 fps ne suffit pas pour jouer convenablement. Si je devais n'avoir que 30 fps je me prendrais une console de jeux. Chacun voit midi à sa porte mais je souhaite obtenir 60 fps au minimum pour mon ecran de tv et meme 100 si possible pour ma future TV.(40 pouces , oled 100 hz)
Je basculerais de 8go DDR2 à 32 go DDR3 au meme moment avec la carte mére qui va bien certainement une gybabite.
Je basculerai de 4Go de DDR2 a 16. Sur une carte mère gigabyte également. Mais j'attendrai de la ddr3 3000Mhz.
par YuckFeah, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 10h04  
Je pense que son message été ironique les gars hein
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 10h00  
par Tnerolf le Vendredi 14 Septembre 2012 à 06h52
ca reste puissant. Y'en a chez qui le remplacement de matos c'est compulsif.
30 fps ne suffit pas pour jouer convenablement. Si je devais n'avoir que 30 fps je me prendrais une console de jeux. Chacun voit midi à sa porte mais je souhaite obtenir 60 fps au minimum pour mon ecran de tv et meme 100 si possible pour ma future TV.(40 pouces , oled 100 hz)
Je basculerais de 8go DDR2 à 32 go DDR3 au meme moment avec la carte mére qui va bien certainement une gybabite.
par Tnerolf, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 06h52  
par Un ragoteur inspiré le Vendredi 14 Septembre 2012 à 00h48
Effectivement,avec un X6 tu fait plus rien du tout de nos jours.. (qu'est-ce qui faut pas lire )
ca reste puissant. Y'en a chez qui le remplacement de matos c'est compulsif.
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 14 Septembre 2012 à 03h53  
par Un ragoteur inspiré le Vendredi 14 Septembre 2012 à 00h48
Effectivement,avec un X6 tu fait plus rien du tout de nos jours.. (qu'est-ce qui faut pas lire )
C'est bien vrai que c'est innaceptable de jouer à Max Payne 3 en 1080p FLUIDE tout à ultra (bien entendu au dela de 30fps) avec un phenom II x6 1100T...