COMPTOIR
  
register

Le 22" OLED chez ASUS à prix... indécent

Qui dit OLED dit fantasme de longue date. Mais dit aussi peu de dalles et prix de malades ! Forcément quand la production de masse est réduite à quelques unités, le coût de revient est un coup à partir loin et ne jamais revenir ! Et derrière, avec le terme ASUS, on sait qu'on va monter les prix d'un cran, le géant n'étant pas du tout logé ni catalogué parmi les marques qui font des cadeaux.

 

Le PQ22UC ne devrait pas terminer dans le fond de votre papier toilette contrairement à son nom peu vendeur dans les pays francophones ! Toutefois de la grosse techno, il en a à revendre. Jugez plutôt : dalle OLED donc, de 22", et qui affiche 3840x2160 mais estampillé 4k par le marketing pénible qui ne sait pas faire la différence entre UHD et 4k et qui introduit induit par en erreur le client en citant les deux dans le nom commercial... La dalle est HDR10 à 60 Hz, le temps de réponse de 0.1ms, la luminosité typique de 140 à 330 cd/m², le contraste est à 1 million pour un (avec ça s'ils gagnent pas !) les valeurs du gamma sont de 1.8/2/2.2/2.4 et 2.6, le Detla E est inférieur à 2, le spectre DCI-P3 est couvert à 99%, ASUS n'a pas encore précisé le degré de couverture des autres spectres comme le REC2020. Son uniformité est donnée pour 95%. Annoncé au CES, il sera désormais en vente en avril dans peu d'endroits pour l'instant à 5160€ une fois converti.

 

asus proart pq22uc

 

ASUS le destine aux pros avec son nom ProArt, mais ses specs font saliver y compris pour du gaming. Sortez les méga-loupes, UHD sur 22" ça va faire pitchoun !

Un poil avant ?

Compute Cards : Intel met un terme au format

Un peu plus tard ...

Google Stadia : finalement pas de processeurs AMD. Donc, Intel ?

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 26 Mars 2019 à 18h25  
Des caractéristiques trop proches du LCD qui pourrait laisser place à une
vaste escroquerie aux dalles à bas coût de moindre qualité comme c'est déjà
la cas pour nombre de références d'écran LCD initialement à base de dalle VA
remplacées par de l'IPS voir du TN...

L'appât du gain est très (trop) grand pour ce type de produit et vu le pied
à l'ergonomie misérable livré avec cet écran, je n'offre aucune confiance
aux prétentions commerciales by Asus.
par Cristallix, le Mardi 26 Mars 2019 à 09h26  
par Deus le Mardi 26 Mars 2019 à 08h57
Yes, apres j'avais lu autre part (mais impossible de retrouver la source) que des experiences avaient ete faites, et que en pratique il faut pas esperer plus que du 1000Hz dans une commercialisation sur les 10 annees a venir (mais dans tout les cas l'OLED va etre remplace par le Micro-LED donc ca n'est probablement plus d'actualite)
Seulement sur les grandes diagonales actuellement. Ils sont pas encore prêt à monter à cette résolution avec une si petite diagonale.
par Fran le Lundi 25 Mars 2019 à 23h11
Quand je pense que ma TV LG 55 pouces oled 4k m'a couté 999€. Vivement que cela se démocratise un jour sur pc : marre des ces ecran TN au couleurs delavées comparé à mon IPS (qui lui manque un peu de reactivité sur les fps).

Cet écran ne devrait pas couter plus de 400 €..

Merci à Asus pour ce design ultra sobre comme on aime
C'est une petite série sur des nouvelles façons de fabriquer. Tu peux pas prétendre au même prix par rapport à une grande production sur un processus mature malheureusement. Faut voir ça comme une vitrine de ce qui arrivera plus tard
par Deus, le Mardi 26 Mars 2019 à 09h13  
par Jemporte le Lundi 25 Mars 2019 à 23h06
5160 euros. Des fois on regrette l'abandon des dalles Plasma pour avoir du vrai noir pour un prix LCD.
Vrai, mais le plasma avait vraiment trop de problemes, j'ai plusieurs amis, au bout de meme pas 5 ans t'avais des regions entieres de l'ecran qui avaient burn, et niveau conso les truc c'etait des powerhouses !
par Deus, le Mardi 26 Mars 2019 à 08h57  
par Cristallix le Lundi 25 Mars 2019 à 21h19
La théorie. Manque plus que la pratique
Yes, apres j'avais lu autre part (mais impossible de retrouver la source) que des experiences avaient ete faites, et que en pratique il faut pas esperer plus que du 1000Hz dans une commercialisation sur les 10 annees a venir (mais dans tout les cas l'OLED va etre remplace par le Micro-LED donc ca n'est probablement plus d'actualite)
par Un ragoteur qui pipotronn en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 26 Mars 2019 à 08h00  
Il reste encore la marge des vendeurs
Humm... c'est plus des couleuvres qu'on veut nous faire avaler
par Fran, le Lundi 25 Mars 2019 à 23h11  
Quand je pense que ma TV LG 55 pouces oled 4k m'a couté 999€. Vivement que cela se démocratise un jour sur pc : marre des ces ecran TN au couleurs delavées comparé à mon IPS (qui lui manque un peu de reactivité sur les fps).

Cet écran ne devrait pas couter plus de 400 €..

Merci à Asus pour ce design ultra sobre comme on aime
par Jemporte, le Lundi 25 Mars 2019 à 23h06  
5160 euros. Des fois on regrette l'abandon des dalles Plasma pour avoir du vrai noir pour un prix LCD.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Lundi 25 Mars 2019 à 22h18  
Même avec 5 ans de garantie, c'est un non catégorique, ferme et définitif
par pascal2lille, le Lundi 25 Mars 2019 à 22h00  
Ce message s'adresse à ASUS:

Vous vous rendez compte à combien vous vendez votre écran 22 pouces ?

Déjà le 22 pouces et 60 Hz c'est hasbeen, c'est vraiment scandaleux, sans moi.
Asus sort un boitier acier/céramique qui protégerait contre les rayures, super ! Source
par Cristallix, le Lundi 25 Mars 2019 à 21h19  
par Deus le Lundi 25 Mars 2019 à 21h18
Ca y est je l'ai retrouve, c'etait sur wiki :

OLEDs also have a much faster response time than an LCD. Using response time compensation technologies, the fastest modern LCDs can reach response times as low as 1 ms for their fastest color transition, and are capable of refresh frequencies as high as 240 Hz. According to LG, OLED response times are up to 1,000 times faster than LCD,[73] putting conservative estimates at under 10 ?s (0.01 ms), which could theoretically accommodate refresh frequencies approaching 100 kHz (100,000 Hz). Due to their extremely fast response time, OLED displays can also be easily designed to be strobed, creating an effect similar to CRT flicker in order to avoid the sample-and-hold behavior seen on both LCDs and some OLED displays, which creates the perception of motion blur.[74]
La théorie. Manque plus que la pratique
par Deus, le Lundi 25 Mars 2019 à 21h18  
par Cristallix le Lundi 25 Mars 2019 à 20h54
J'suis vraiment pas sur pour ton histoire de fréquence de rafraîchissement. Pour preuve les OLED avec la meilleure fréquence de rafraichissement c'est 90Hz et c'est dans les casques de VR. Si tu as d'autres exemple j'suis preneur
Ca y est je l'ai retrouve, c'etait sur wiki :

OLEDs also have a much faster response time than an LCD. Using response time compensation technologies, the fastest modern LCDs can reach response times as low as 1 ms for their fastest color transition, and are capable of refresh frequencies as high as 240 Hz. According to LG, OLED response times are up to 1,000 times faster than LCD,[73] putting conservative estimates at under 10 ?s (0.01 ms), which could theoretically accommodate refresh frequencies approaching 100 kHz (100,000 Hz). Due to their extremely fast response time, OLED displays can also be easily designed to be strobed, creating an effect similar to CRT flicker in order to avoid the sample-and-hold behavior seen on both LCDs and some OLED displays, which creates the perception of motion blur.[74]
par Jte Roule D3ssus, le Lundi 25 Mars 2019 à 21h03  
5160 balles pour se déchirer la rétine sur un moniteur disposant d'une diagonale digne des années 2000