COMPTOIR
register

7 mois plus tard, du côté de MSi, on sort un second moniteur !

Etre actif sur le segment des moniteurs est une activité à temps plein. Il y a des acteurs de longue date, et qui ont un catalogue extrêmement fourni, aussi on a du mal à comprendre quel intérêt a MSi à vouloir s'incruster sur ce marché de l'écran PC pour joueur. Lui-même d'ailleurs ne semble pas trop y croire puisque près de 7 mois après le lancement de son premier modèle, le taïwanais lance un second écran. Pour appel, le premier était l'Optix G27C, un 27" à dalle VA, incurvé, 144 Hz, Full HD et FreeSync.

 

Celui du jour est le G24C, et on s'attend à quelque chose de tout à fait similaire, la diagonale en moins. Eh bien sachez que c'est le cas, la dalle VA reste aux commandes avec un temps de réponse donné pour 4ms de gris à gris, un contraste à 3000:1 et une luminosité à 300cd/m². Le taux de rafraîchissement est à 144 Hz, et il est FreeSync. On peut dire sans quasiment se planter qu'il possède la Low Framerate Compensation, ainsi avec une définition de 1920x1080, la Radeon qui pilotera tout ça devrait ne pas trop faire forcer l'écran. Si c'est une bonne pièce pour joueurs, le prix sera déterminant, puisque c'est un clone de nombreux autres modèles comme les Samsung C24FG70 pour les plus récents.

 

msi optix g24c

Un poil avant ?

Scores 3D Mark pour RX Vega : leak ou fake ?

Un peu plus tard ...

DRAM : un incident chez Micron et des conséquences sur le prix de la DDR4 ?

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par wizard, le Jeudi 13 Juillet 2017 à 16h54  
par Un champion du monde embusqué le Jeudi 06 Juillet 2017 à 13h41
1080p/27 pouces ...

Cancer.
je le craignais aussi au début, venant d'un 24" 16/10 1920*1200; pour finir, j'ai maintenant un 27" 16/9 (snifff) 1920*1080 et il fonctionne très bien, je ne suis pas dérangé par la taille des pixels, il faut vraiment se coller à l'écran pour s'en rendre compte...

maintenant, au dessus de 27", le full hd est trop peu fourni en pixels.
par LePCiste, le Vendredi 07 Juillet 2017 à 13h13  
par YuckFeah le Vendredi 07 Juillet 2017 à 00h37
Genre perso j'ai encore ma vieille GTX570 - 2500k, ba j'irai pas jouer en 4k
J'ai un 1080p 144Hz pour le jeu, et un 4k 60Hz pour la bureautique, et franchement c'est royal.
En plein jeu, comme tout bouge constamment, la différence de qualité entre 1080p et 4k est pas ouf. Par contre le framerate 3 fois plus important, je le ressent clairement
Après pour comparer objectivement la netteté de deux rendus ils doivent pour moi être de même fluidité sinon on se dira instinctivement que ça ne vaut pas le coup
par Starkuch, le Vendredi 07 Juillet 2017 à 09h35  
Je souhaiterais également changer mon écran pour un Freesync mais le coup de la diagonale me fait hésiter. En effet comme on peut le lire souvent, comme ici, 27" en 1080p n'est pas terrible mais d'un côté, passer sur du WQHD oblige à un minimum de puissance et puis bon tout ça pour un jeu un peu plus fin. Après perso, je trouve que le full hd est finalement plus que suffisant et moins gourmand aussi.
Va falloir que je vois ça de mes propres yeux si c'est réellement choquant car un écran de 27" est quand même plus sympa.
par Thomas N., le Vendredi 07 Juillet 2017 à 06h59  
par YuckFeah le Vendredi 07 Juillet 2017 à 00h37
Genre perso j'ai encore ma vieille GTX570 - 2500k, ba j'irai pas jouer en 4k
J'ai un 1080p 144Hz pour le jeu, et un 4k 60Hz pour la bureautique, et franchement c'est royal.
En plein jeu, comme tout bouge constamment, la différence de qualité entre 1080p et 4k est pas ouf. Par contre le framerate 3 fois plus important, je le ressent clairement
Amen to that, brother.
par YuckFeah, le Vendredi 07 Juillet 2017 à 00h37  
Genre perso j'ai encore ma vieille GTX570 - 2500k, ba j'irai pas jouer en 4k
J'ai un 1080p 144Hz pour le jeu, et un 4k 60Hz pour la bureautique, et franchement c'est royal.
En plein jeu, comme tout bouge constamment, la différence de qualité entre 1080p et 4k est pas ouf. Par contre le framerate 3 fois plus important, je le ressent clairement
par Un ragoteur polynésien embusqué, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 23h37  
Y'en a qui disent vraiment n'importe quoi! J'ai un IIyama Prolite 27 pouces en 1080p depuis maintenant bientôt 5 ans et il est loin de m'avoir donné un cancer!!! A l'époque c'était la définition max pour cette diagonale et je ne regrette vraiment pas mon achat. Maintenant en acheter un aujourd'hui, d'accord, on peut discuter. Mais comme le dit très bien Le Sage, avec une "petite carte video", ça en jette toujours un max.
Allez voir les comparaisons PS4 Pro 4K et PS4 1080P, on n'en prend pas plein la tronche autant qu'on devrait.
par Un #ragoteur connecté d'Ile-de-France, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 22h08  
par castor-tout-nu le Jeudi 06 Juillet 2017 à 14h17
Acheter un moniteur 1080p en 2017 me paraît insensé.
C'est ton commentaire qui l'est, dans quel contexte est-ce insensé ?
En fonction de la diagonale, du type d'utilisation, de la distance de (ou des) utilisateurs de la puissance de la carte graphique (ou puce graphique intégrée) ?
par Le_Sage, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 16h30  
par castor-tout-nu le Jeudi 06 Juillet 2017 à 14h17
Acheter un moniteur 1080p en 2017 me paraît insensé.
Tout dépend de l'utilisation comme d'hab... pour une petite config gamer où l'on privilégie les fps à pas trop cher pourquoi pas...
Après perso je suis plutôt d'accord, pour moi c'est minimum 1200p (depuis 7ans déjà ) et même 1600p depuis cette année...
par castor-tout-nu, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 14h17  
Acheter un moniteur 1080p en 2017 me paraît insensé.
par Un rat goth à l'heure d'Ile-de-France, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 13h51  
par Un champion du monde embusqué le Jeudi 06 Juillet 2017 à 13h41
1080p/27 pouces ...

Cancer.
Le modèle dont il est question dans l'article est 24 pouces, c'est son ancêtre qui est 27 pouces.
J'ai un camarade qui a un 27 pouces 1080p et si on me l'offrait je cracherai clairement pas dessus pour travailler (éditeur, terminal, etc.).
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 06 Juillet 2017 à 13h41  
1080p/27 pouces ...

Cancer.