COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 12023 vues

BenQ ajoute un 25" QHD IPS à son catalogue de moniteurs, le PD2500Q

Vous n'avez rien à faire de l'UHD, des technologies de taux de rafraîchissement adaptatif (Adaptive Sync, FreeSync, G-Sync) et d'un temps de réponse à la nanoseconde, mais vous voulez tout de même une jolie image pour profiter du fond d'écran magnifique que vous avez créé de vos mains durant vos dernières vacances aux Maldives ? Alors peut-être que BenQ a un truc pour vous.

 

Le PD2500Q est un moniteur de 25" équipé d'une dalle IPS affichant 2560 pixels en longueur et 1440 pixels en hauteur (QHD), avec un temps de réponse gris à gris de 4 ms, une luminosité de 350 cd/m², un taux de contraste de 1000:1, des angles de vision de 178° à l'horizontale comme à la verticale et une gestion à 100% des panels sRGB et Rec. 709 en 8-bit. Le bestiau est Flicker-Free, limitera l'émission de lumière bleue et pourra être connecté à votre machine via DisplayPort, mini-DisplayPort, HDMI et USB 3.1. Comme tout produit pour les professionnels, sont pied est inclinable et réglable en hauteur, en plus de pouvoir être pivoté en mode portrait. C'est donc un petit frère au PD3200U découvert en février, sans tarif annoncé pour l'instant.

 

benq pd2500q

 

Le PD2500Q dans le détail chez BenQ
Un poil avant ?

Marre de perdre vos clefs USB ? Perdez un SSD à la place avec le ELITE de PNY

Un peu plus tard ...

NVIDIA va parler ce soir à 18h

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de $k de Midi-Pyrenees supprimé par un modérateur : HS
par Un ragoteur Gaulois de Rhone-Alpes, le Mercredi 10 Mai 2017 à 09h28  
par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Mardi 09 Mai 2017 à 19h18
Alors qu'il suffit de mettre la barre des tâches à gauche sur un 16/9 pour avoir l'équivalent d'un 16/10 avec la barre en bas.

J'ai commencé à faire ça avec mon Acer 522, Netbook 10" doté d'un rare 1280x720, ce qui me permettait de faire fonctionner sans problèmes les applications conçues pour du 1024x768 (alors que les Notebook en 1024x600 en étaient incapable).

Ayany un 27" en 2560x1440p, j'ai refait la même chose, ce qui laisse une grande place pour les photos en 3/2 avec Lightroom.
Le problème est que sur l'écran 16/10 équivalent en largeur, il suffit de mettre la barre des taches à gauche pour repasser devant, bref c'est sans fin
Quand j'affiche des photos en 3/2, j'ai bien moins de bordures en 16/10 qu'en 16/9.
Pour programmer c'est aussi le pied le 16/10 quand on doit subir des IDE bien lourds (Android Studio...)
Sur mon laptop en 768p, Skype prend trop de place en hauteur pour que je puisse avoir la vidéo et plus de 2 lignes de texte en même temps, sachant que je suis sourd c'est la classe

par math67, le Mercredi 10 Mai 2017 à 08h00  
par Un ragoteur qui se tâte embusqué le Mardi 09 Mai 2017 à 19h18
Alors qu'il suffit de mettre la barre des tâches à gauche sur un 16/9 pour avoir l'équivalent d'un 16/10 avec la barre en bas.

J'ai commencé à faire ça avec mon Acer 522, Netbook 10" doté d'un rare 1280x720, ce qui me permettait de faire fonctionner sans problèmes les applications conçues pour du 1024x768 (alors que les Notebook en 1024x600 en étaient incapable).

Ayany un 27" en 2560x1440p, j'ai refait la même chose, ce qui laisse une grande place pour les photos en 3/2 avec Lightroom.
Ouais nan bof, c'est de l'espace perdu et ça rend illisible les info textes du menu graphique.

par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Mardi 09 Mai 2017 à 19h18  
par math67 le Mardi 09 Mai 2017 à 18h24
malheureusement le 16/10 est presque absent sur les très haute définitions :/
Alors qu'il suffit de mettre la barre des tâches à gauche sur un 16/9 pour avoir l'équivalent d'un 16/10 avec la barre en bas.

J'ai commencé à faire ça avec mon Acer 522, Netbook 10" doté d'un rare 1280x720, ce qui me permettait de faire fonctionner sans problèmes les applications conçues pour du 1024x768 (alors que les Notebook en 1024x600 en étaient incapable).

Ayany un 27" en 2560x1440p, j'ai refait la même chose, ce qui laisse une grande place pour les photos en 3/2 avec Lightroom.
par commercialement parlant de Pays de la Loire, le Mardi 09 Mai 2017 à 19h13  
Va falloir que j'achète des lunettes (jumelles) pour voir ces finalités sur un 25"

Par contre coté prix... il sera suffisamment gros pour etre lu.
par Baba the Dw@rf, le Mardi 09 Mai 2017 à 18h29  
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes le Mardi 09 Mai 2017 à 17h37
Le même en 2560*1600 et se serait grandiose
J'ai du me résigner à en prendre en 1920*1200 en 24" à cause de cela
J'ai tout de même un peu de mal à comprendre la logique. Parce que oui un FHD vs 1920*1200, le second gagne. Mais quand tu arrive en 2560*1440 tu y gagne vis-à-vis d'un 1920*1200 et pas qu'un peu. Le sacro-saint ratio ne fait pas tout, la taille de l'écran et le nombre de ligne verticale oui. Mais après à nombre de ligne verticale équivalente un écran avec plus de colonne offrira toujours plus de possibilité et sera au moins équivalent...
par math67, le Mardi 09 Mai 2017 à 18h24  
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes le Mardi 09 Mai 2017 à 17h37
Le même en 2560*1600 et se serait grandiose
J'ai du me résigner à en prendre en 1920*1200 en 24" à cause de cela
malheureusement le 16/10 est presque absent sur les très haute définitions :/
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes, le Mardi 09 Mai 2017 à 17h37  
Le même en 2560*1600 et se serait grandiose
J'ai du me résigner à en prendre en 1920*1200 en 24" à cause de cela