COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 19531 vues

LG annonce son 27" UHD et FreeSync

Voilà un écran qui pourrait trouver sa place sur votre bureau avec la carte graphique Fiji que vous souhaitez acquérir prochainement. Car LG vous propose pour 799 dollars australiens, grosso modo 600 euros son 27MU67, un 27 pouces affichant 3840x2160 pixels grâce à une dalle IPS. Et là où il est intéressant, c'est qu'il fait désormais partie de la famille des écrans à rafraîchissement variable, véritable bouffée d'oxygène au stuttering, lag et autres tearing. Oui cet écran est compatible FreeSync, ce qui implique que le contrôleur de l'écran est suffisamment pêchu pour être digne de vous offrir une bonne expérience de jeu avec une Radeon. Et comme l'UHD, ça demande de la bonne grosse ressource et que FreeSync ne marche pas en Crossfire, la Fidji est la carte désignée pour se marier avec ce 27MU67.

 

Pour les données techniques, il a un temps de réponse de gris à gris de 4ms, mais qui passe à 1ms à 144Hz avec le mode Motion240, et les noirs sont bien profonds avec le mode Black Stabiliser. Enfin il est possible de le splitter en 4 pour du multitâche. On attend d'autres infos plus précises sur le mode FreeSync, mais en tout état de cause, un rafraîchissement variable autour des 60 Hz avec une carte Fiji, ça doit bien donner en visuel !

 

lg 27mu67

Un poil avant ?

L'étonnant Deepcool Tristellar se fait tester

Un peu plus tard ...

Un petit NAS vertical chez QNAP

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur barjot d'Ile-de-France, le Vendredi 29 Mai 2015 à 10h45  
par La vérité est ailleurs embusqué le Vendredi 29 Mai 2015 à 01h03
Le rafraichissement variable autour des 60Hz ça serait pas un peu inutile (j'entends par là que si vous évoquez ça comme la limite basse ils sont mal barrés ! )

Freesync étant déjà un peu moins bon sur la fréquence minimale supporté que Gsync, ça serait bien que ça descende jusqu'à 30Hz quoi !
Ils veulent dire que la fluidité avec freesync autour de 60hz est très bonne, entre 40 et 60 le confort apporté est optimal puisque tu ne sent plus les variation de fréquence tout en gardant un rafraîchissement assez rapide pour une bonne sensation de fluidité
par La vérité est ailleurs embusqué, le Vendredi 29 Mai 2015 à 01h03  
Le rafraichissement variable autour des 60Hz ça serait pas un peu inutile (j'entends par là que si vous évoquez ça comme la limite basse ils sont mal barrés ! )

Freesync étant déjà un peu moins bon sur la fréquence minimale supporté que Gsync, ça serait bien que ça descende jusqu'à 30Hz quoi !
par Un rat goth à lheure embusqué, le Jeudi 28 Mai 2015 à 23h01  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 28 Mai 2015 à 21h38
Sauf qu'avoir des boutons c'est bien mais techniquement rétroéclairage LED ou CCFL il est impossible de faire varier la luminosité jusqu'à 0 cd/m2 car il existe une tension de seuil à partir de laquelle le rétroéclairage commence à fonctionner et produit une luminosité "résiduelle". Et pour les écrans de PC portable c'est la misère! Actuellement je suis à au réglable minimal et mon écran est très lumineux. Je suis donc obligé de bidouiller le gamma dans le pilote graphique pour affaiblir la luminosité et comme cela s'opère de manière logicielle, il y a donc une perte de précision de l'image affichée.
Effectivement, sur portable. Heureusement qu'il est question de vrais écrans ici, avec de vrais boutons pour régler ça.
A 0% de luminosité, je n'ai effectivement pas 0 cd/m² mais l'écran est tellement sombre qu'il y a de la marge pour trouver son réglage "parfait" avant d'atteindre les 100 %.
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 28 Mai 2015 à 21h38  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 28 Mai 2015 à 18h40
Y'a des boutons sur tous les écrans permettant de régler ça, si sorti d'usine c'est à 100 rien ne t'empêche de descendre la luminosité à 60.
Sachant qu'après plusieurs années certains écrans perdent en luminosité maximale, j'en ai déjà croisé qui après une poignée d'années avaient des soucis et nécessitaient d'augmenter parfois jusqu'au max, donc c'est pas plus mal justement qu'elle soit forte dès le départ, mais c'est un peu comme tout, ça sert à rien de tourner avec le réglage à fond sans réfléchir et songer à baisser ça drastiquement après déballage.
Sauf qu'avoir des boutons c'est bien mais techniquement rétroéclairage LED ou CCFL il est impossible de faire varier la luminosité jusqu'à 0 cd/m2 car il existe une tension de seuil à partir de laquelle le rétroéclairage commence à fonctionner et produit une luminosité "résiduelle". Et pour les écrans de PC portable c'est la misère! Actuellement je suis à au réglable minimal et mon écran est très lumineux. Je suis donc obligé de bidouiller le gamma dans le pilote graphique pour affaiblir la luminosité et comme cela s'opère de manière logicielle, il y a donc une perte de précision de l'image affichée.
Message de jailaplusgrosse embusqué supprimé par un modérateur : nul
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 28 Mai 2015 à 18h40  
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes le Jeudi 28 Mai 2015 à 16h21
Aujourd'hui il devient de plus en plus difficile de réduire la luminosité des écrans qui explose de plus en plus les mirettes (après le chauffage CRT, le bronzage LCD).
Y'a des boutons sur tous les écrans permettant de régler ça, si sorti d'usine c'est à 100 rien ne t'empêche de descendre la luminosité à 60.
Sachant qu'après plusieurs années certains écrans perdent en luminosité maximale, j'en ai déjà croisé qui après une poignée d'années avaient des soucis et nécessitaient d'augmenter parfois jusqu'au max, donc c'est pas plus mal justement qu'elle soit forte dès le départ, mais c'est un peu comme tout, ça sert à rien de tourner avec le réglage à fond sans réfléchir et songer à baisser ça drastiquement après déballage.
par Dark, le Jeudi 28 Mai 2015 à 18h34  
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes le Jeudi 28 Mai 2015 à 16h21
Je ne vois pas pourquoi le noir serait plus profond avec un taux de contraste supérieur car les fabricants ont plutôt tendance à augmenter la luminosité max pour gonfler les caractéristiques. Aujourd'hui il devient de plus en plus difficile de réduire la luminosité des écrans qui explose de plus en plus les mirettes (après le chauffage CRT, le bronzage LCD).
Je plussoie pour la luminosité aux réglages de base qui est souvent excessive. Mais rien n'empêche de baisser significativement la luminosité, en maintenant un bon taux de contraste pour des noirs corrects.
Sur mon Eizo IPS, je suis entre 45 et 60% de luminosité en fonction de la lumière ambiante. Avec un résultat plus probant sur les noirs que sur mon vieux MVA pour lequel je dois être à 80-90% de luminosité pour une image pas trop sombre et terne.
PS : impossible d'éditer depuis les forums pour virer le disclaimer qui s'était incrusté à la fête.
par Un ragoteur de Gaule de Rhone-Alpes, le Jeudi 28 Mai 2015 à 16h21  
par goforce le Jeudi 28 Mai 2015 à 16h13
Avec un contraste de 1000:1 (TN, IPS...) le noir ne l'est pas réellement ..., avec un contraste de 3000+:1 (VA,...), les noirs sont déjà bien plus profond mais évidemment ça ne vaut pas une dalle Oled (contraste supérieur a 20000:1, infini).
Je ne vois pas pourquoi le noir serait plus profond avec un taux de contraste supérieur car les fabricants ont plutôt tendance à augmenter la luminosité max pour gonfler les caractéristiques. Aujourd'hui il devient de plus en plus difficile de réduire la luminosité des écrans qui explose de plus en plus les mirettes (après le chauffage CRT, le bronzage LCD).
par goforce, le Jeudi 28 Mai 2015 à 16h13  
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes le Jeudi 28 Mai 2015 à 06h12
Un contraste de 3000:1 c'est useless sachant que tes yeux sans adaptation d'iris ne sont pas même capables de supporter ne serait-ce la moitié. De toute façon les taux de contraste sont archibidonnés car ce sont des contrastes dynamiques.
Laisses moi rire, bien-sûr que si on voit la différence ... (que ce soit en journée ou dans le noir)

Ce n'est pas un contraste dynamique, les contrastes "dynamique" c'est en général des millions pour 1, totalement wtf.

Avec un contraste de 1000:1 (TN, IPS...) le noir ne l'est pas réellement ..., avec un contraste de 3000+:1 (VA,...), les noirs sont déjà bien plus profond mais évidemment ça ne vaut pas une dalle Oled (contraste supérieur a 20000:1, infini).

par Eurilochus, le Jeudi 28 Mai 2015 à 15h07  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 28 Mai 2015 à 08h00
Équivalent g-sync pour le même tarif : http://vonguru.fr/2015/05/28/acer-predator-xb280hk/
Ouais mais acer... Voilà quoi
par Ghoster, le Jeudi 28 Mai 2015 à 10h45  
par JeSersARien le Mercredi 27 Mai 2015 à 23h40
avec un ticket d'entrée autrement plus raisonnable
je ne vais pas balancer 700 ou 800 € dans un écran pc
par N² embusqué, le Jeudi 28 Mai 2015 à 10h15  
par Un ragoteur qui craint d le Jeudi 28 Mai 2015 à 08h00
Équivalent g-sync pour le même tarif : http://vonguru.fr/2015/05/28/acer-predator-xb280hk/
Chapeau ! Finalement, la concurrence, ça a du bon...