COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 33084 vues

Nouveau record de fréquence CPU : 8794MHz

Fin novembre, alors qu'il présentait un record de fréquence pour FX-8350 à 8670MHz, pas loin du record absolu de fréquence CPU qu'il détenait lui-même à 8709MHz avec un FX-8150, nous nous étions laissé entendre dire qu'Andre Yang gardait en réalité sous le coude un autre record, réalisé le même jour mais qu'il ne voulait pas rendre public pour l'heure. Il était question de près de 8.8GHz avec un FX-8350. La question était de savoir quand il déciderait finalement de le dévoiler...

 

C'est finalement chose faite pour fêter l'année 2013, via le site ASUS ROG qui publie la validation CPU-Z de l'exploit. 8794,33MHz pour être précis, jamais un CPU Intel ou AMD n'était évidemment monté si haut jusqu'à présent. La fréquence a été obtenue bien entendu avec une carte mère ASUS, sponsor de Yang, une Crosshair V Formula-Z en l'occurrence, tandis que le screen montre un CPU poussé à 2.064V de tension, le tout sous azote liquide.

 

yang_8794mhz_valid.jpg  

Un poil avant ?

Powercolor HD 7870 Myst, la fausse Pitcairn en test

Un peu plus tard ...

A nouvelle année, nouveau barème de la taxe copie privée

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 04 Janvier 2013 à 13h48  
en tout cas les resultats rapelle l'epoque des Willamette
Northwood, Prescott, P4 technologie netburst à pipeline longs.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 22h52  
Ho le vieux mec. Il s'est fixé comme résolution pour 2013 de battre le record du monde d'overclocking (sur processeur grand public...), mais il l'avait déjà fait quelques semaines auparavant...
par cabou83, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 21h40  
par David S. le Mercredi 02 Janvier 2013 à 20h33
On en reste là oui, merci, ce blabla à 2 devenu HS et règlement de compte a déjà bien assez duré
cette année 2013 commence décidément sur les chapeaux de roues. Je crois on va pas s'ennuyer en 2013
par David S., le Mercredi 02 Janvier 2013 à 20h33  
On en reste là oui, merci, ce blabla à 2 devenu HS et règlement de compte a déjà bien assez duré
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 20h27  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 02 Janvier 2013 à 19h17
Tu peux te passer de virgules (c'est même une règle) lorsque tu utilises des conjonctions de coordination ou de subordination. Sinon quel rapport avec le sujet ?
En manque d'argument ? Tu veux ouvrir un débat sur le forum ayant pour thème "les performances des CPU actuels à de très hautes fréquences et l'influence de la latence et du pipeline" ?
Ça serait bien plus constructif qu'interpeller pour faire des remarques sur le droit de donner son avis ou comment on écrit quand soi-même on a bien du mal le faire correctement.
c'est marrant comme tu dis quel rapport avec le sujet mais bon en meme temps ta lancé le sujet.
de loin en manque d'argument j'ai surtout autre chose a faire que parler cpu ou cour de français avec toi toute la soirée
ya des choses plus sympas dans la vie que te voir faire le mec jme la pète en informatique ou francais oups mince jai oublié une cédille.
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 19h30  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 02 Janvier 2013 à 19h17
à le faire correctement.
Dernière chose, il est certes assez émouvant et intéressant de voir des processeurs afficher des fréquences sensiblement éloignées de celles auxquelles ils opèrent habituellement. Le truc c'est que la limite atteinte n'est pas systématiquement représentative de la qualité de l'architecture à permettre de grosses montées en fréquences avec des refroidissements conventionnels et une consommation raisonnable.
Si c'était plus linéaire et qu'un CPU capable d'afficher 8,7 GHz à 2.06 V pouvait atteindre 5,5 à 6 GHz pour 1,4 et 1,6 V (par ex) et sur tous les modules et coeurs ça serait déjà plus intéressant mais ça on en est assez loin.
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 19h17  
par Un ragoteur inspiré le Mercredi 02 Janvier 2013 à 19h07
Et oui comme tu dis chacun donne son avis.
Toi tu oublies les virgules + phrases de 3 KM de long chacun ses defaults défauts.
Personne n'est parfait.
A bon entendeur...
Tu peux te passer de virgules (c'est même une règle) lorsque tu utilises des conjonctions de coordination ou de subordination. Sinon quel rapport avec le sujet ?
En manque d'argument ? Tu veux ouvrir un débat sur le forum ayant pour thème "les performances des CPU actuels à de très hautes fréquences et l'influence de la latence et du pipeline" ?
Ça serait bien plus constructif qu'interpeller pour faire des remarques sur le droit de donner son avis ou comment on écrit quand soi-même on a bien du mal le faire correctement.
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 19h07  
par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 02 Janvier 2013 à 17h45
Je sais pas si t'es au courant mais chacun donne son avis et c'est même un principe de justifier ses propos (en français et lisiblement) par contre c'est ta façon d'agir qui va à l'encontre de la liberté qui est la mienne d'expliquer mon point de vue et pourquoi je dis que l'intérêt est limité même si la prouesse est saluable que ça te plaise ou non.
Et oui comme tu dis chacun donne son avis.
Toi tu oublies les virgules+phrases de 3kms de long chacun ses defaults.
Personne n'est parfait.
A bon entendeur...
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 18h21  
2 coeurs à 8.8 Ghz.
C'est beau
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 17h45  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 02 Janvier 2013 à 17h29
arrette de chercher a te justifier a ta sauce avce tes blabla scientifique chacun fait ce qu'il veut dans sa vie idem pour les record d'oc que sa te plaise ou non
Je sais pas si t'es au courant mais chacun donne son avis et c'est même un principe de justifier ses propos (en français et lisiblement) par contre c'est ta façon d'agir qui va à l'encontre de la liberté qui est la mienne d'expliquer mon point de vue et pourquoi je dis que l'intérêt est limité même si la prouesse est saluable que ça te plaise ou non.
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 17h29  
par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 02 Janvier 2013 à 12h46
Comparer des défis qui transcendent les limites humaines avec ce qui est effectué sur un carré de silicium c'est limite quand même car la prouesse humaine servira toujours à nous un jour ou l'autre, restons donc dans le domaine des processeurs et comparons ce qui est comparable pour argumenter, apprécier c'est une chose, admettre que l'intérêt est plus que limité dans le cadre d'un objet dont le but est d'effectuer des calculs. Parce que si on se laisse aller aux comparaisons fumeuses, c'est comme si un moteur pouvait permettre d'atteindre 8000 KM/H sur un harnais mais qu'il était impossible de l'utiliser sur un quelconque véhicule, quel intérêt ? Se dire qu'il ne reste plus qu'à créer la carrosserie qui sera capable d'en tirer quelque chose ?
Pareil, 8,7 GHz si on ne peut rien faire avec même la prouesse d'être arriver à ce score s'en retrouve édulcorée.
arrette de chercher a te justifier a ta sauce avce tes blabla scientifique chacun fait ce qu'il veut dans sa vie idem pour les record d'oc que sa te plaise ou non
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 02 Janvier 2013 à 17h24  
par Un ragoteur lambda le Mercredi 02 Janvier 2013 à 12h44
oui le test d'un nouveau parachute personnel pour les vols spaciaux-commerciaux
ouai peut etre mais lui il s'en fout c'est pour le challenge que felix a fait ce saut