COMPTOIR
register

L'écran de 480 Hz fait ses débuts avec les nouveaux laptops haut de gamme d'Alienware !

En janvier dernier, AMD annonçait préparer son FreeSync pour les futurs écrans 480 Hz, puis AUO montra sa première dalle LCD 480 Hz en mai, et bim, voici qu'Alienware lance commercialement ce mois de juillet deux nouvelles solutions portables haut de gamme avec la première dalle 480 Hz du marché, dont une à base de hardware AMD ! Déjà, on prendra un petit moment pour « apprécier » l'association de « haut de gamme » et « hardware AMD » dans la même phrase à propos d'un PC portable, d'autant plus chez Alienware, segment duquel AMD fut absent pendant longtemps, ou alors faiblement représenté, mais rarement mis en avant autant qu'une alternative à base d'Intel (n'est-ce pas Dell !). Mais ça, c'était avant, les temps ont désormais bien changé et c'est tant mieux ! Alors, quoi de beau et de neuf chez Alienware ?

 

alienware m17r5 480hz

 

En fait, ce n'est non pas une, mais deux machines portables avec l'option d'un écran 480 Hz qui sont ajoutées au catalogue, le m17 R5 et le x17 R2, la première est AMD, la seconde est Intel. Afin d'espérer pouvoir profiter d'un tel taux de rafraichissement, la définition native de cette dalle 17 pouces n'est naturellement que Full HD. L'écran est compatible FreeSync et G-Sync et supporte la fonctionnalité Advanced Optimus. Enfin, il fallait s'y attendre, il s'agit bien évidemment d'une matrice TN avec un temps de réponse de 3 ms, là où d'autres auront probablement préféré de l'OLED et une définition plus élevée en échange du taux de rafraichissement ultra élevé dont certains n'en verront peut-être pas l'utilité. Il faut toutefois noter que les options précédentes d'une dalle 1080p 165 Hz ou UHD 120 Hz restent en vigueur. 

Pour le reste du hardware, dans le cas du m17 R5, il faudra se décider parmi plusieurs options de Ryzen 6000H(X) et de Radeon RX 6000, dont la dernière RX 6850 XT avec 12 Go de GDDR6, mais aussi plusieurs variantes de GeForce RTX 30. Avec le x17 R2, on retrouvera strictement le vieux couple Intel/NVIDIA, le choix devra donc être effectué entre des puces Alder Lake i7 ou i9 et des GeForce RTX 30, point de Radeon au menu. Les deux nouveaux modèles peuvent embarquer jusqu'à 64 Go de DDR5 à 4800 MHz et deux SSD M.2, et des Cherry MX mécaniques sont également disponibles en option. 

 

alienware m17r5 480hz 2

 

Bon, vous vous en doutez bien que tout cela coutera dans tous les cas assez cher. Le m17 R5 démarre à 1849,99 € et le x17 R2 à 2198,99 €, tandis qu'il faudra ajouter un supplément de 250 € pour profiter de l'écran 480 Hz. Bien qu'on puisse douter de la pertinence d'un tel taux de rafraichissement (peu nombreux seront les jeux à pouvoir atteindre 480 fps, mais une dalle rapide aurait potentiellement d'autres bénéfices, même avec un nombre de fps en deçà de son taux de rafraichissement), un test approfondi de la dalle ne serait pas de refus. On en déduit aussi que les premiers moniteurs 480 Hz pourraient ainsi ne plus trop tarder, sans oublier qu'ASUS avait déjà annoncé un ROG Strix 500 Hz au printemps, mais qui n'a toujours pas été commercialisé depuis. 

Un poil avant ?

Google lance Carbon, un énième langage de programmation censé succéder au C++

Un peu plus tard ...

Antec dévoile la version blanche que vous attendiez (ou pas) de ses FLUX DF700 et DF800

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mardi 26 Juillet 2022 à 11h26  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mardi 26 Juillet 2022 à 10h24
...
Ah si si, on a lu la même chose, on est même d'accord
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Mardi 26 Juillet 2022 à 10h24  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mardi 26 Juillet 2022 à 08h16
C'est bizarre, sur UFO test il m'affiche bien 120Hz malgré la luminosité au minimum sur mon smartphone, avec une belle différence de netteté avec le 60Hz

En 2015 on observait déjà qu'un écran 165Hz ne consommait pas plus qu'un écran 60Hz (et c'est aussi ce que j'observe avec mon écran à la prise). En fait la hausse de consommation ne dépend que des capacités du GPU à piloter l'écran à cette fréquence à bas régime : un petit lien tout mignon
On a pas du lire la même chose le passage de 60 a 100/120 ne consommait pas plus mais le passage a 144 lui si!
La question est de savoir si cela est toujours le cas où si ça été corrigé !(ton lien date de 2015!)
Dans le cas contraire avoir un écran au delà de 120hz est une aberration écologique (même si ce n'est pas l'écran qui surconsomme) au même titre qu'une 3090 et future 4090!
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mardi 26 Juillet 2022 à 08h16  
par domdompi, le Mardi 26 Juillet 2022 à 03h53
...
C'est bizarre, sur UFO test il m'affiche bien 120Hz malgré la luminosité au minimum sur mon smartphone, avec une belle différence de netteté avec le 60Hz

En 2015 on observait déjà qu'un écran 165Hz ne consommait pas plus qu'un écran 60Hz (et c'est aussi ce que j'observe avec mon écran à la prise). En fait la hausse de consommation ne dépend que des capacités du GPU à piloter l'écran à cette fréquence à bas régime : un petit lien tout mignon
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Mardi 26 Juillet 2022 à 06h52  
Moi je vois facilement la différence de confort entre le 60hz et le 120hz, même pour la navigation web, hors de question de revenir sur un écran lent ou de se brider pour gagner 1€ par an
Et il n'y a pas forcément de rapport avec les FPS, les télévisions bas de gamme font 60hz, les haut de gammes beaucoup plus, pourtant c'est optimisé pour des sources en 24 ips, et in fine la fréquence de rafraichissement influe peu sur la consommation d'un écran qui vient principalement de sa puissance lumineuse, les écrans haut de gamme consomment plus parce que meilleurs en HDR.
Par contre cela peut influer sur la consommation du système qui doit produire les images, du moins on a eu de mauvaises surprises au départ avec les écrans 144hz.

Pour les mobiles quand ils sont bien fait on peut forcer la fréquences de rafraîchissement manuellement et choisir soi même entre confort et batterie.
par domdompi, le Mardi 26 Juillet 2022 à 03h53
par domdompi, le Mardi 26 Juillet 2022 à 03h53  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Dimanche 24 Juillet 2022 à 00h41
Totalement d'accord, ça rajoute tellement de confort. Les écrans 90+ Hz se sont bien démocratisés sur smartphone, c'est donc que c'est viable énergétiquement
Supputation totalement fausse. D'une part un écran 6" et un écran 27" ne vont pas consommer la même chose, il faudrait peut-être commencer à réfléchir et comparer ce qui est comparable.

Deuxio sur les écrans de smartphone, le 90hz ou 120hz ne fonctionne UNIQUEMENT si tu as poussé la luminosité quasiment au max.

Si ta luminosité est à 50%, c'est bloqué à 60Hz. Donc il faut déjà booster la luminosité de ton écran pour que les 90Hz ou 120Hz se mettent en branle et tu sais pourquoi? Parceque justement ça consomme beaucoup plus et le constructeur de ton smartphone ne veut pas mettre du 90Hz ou du 120Hz de base et donc qui va vider la batterie bien plus rapidement et voir les clients gueuler que la batterie ne dure qu'une demi-journée.

Donc non ce n'est pas si viable que cela énergétiquement.

Enfin, chez soit sur un écran 24" ou plus, je rappelle quand même que 99% du temps, le CPU est quasi au repos, et que ce qui est affiché, ne nécessite aucunement du 90Hz, 120Hz ou 480Hz. Pour afficher du texte et faire défiler la page, tu as besoin de 120Hz toi? Ce serait un plus pour faire défiler la page qui serait ultra fluide pendant les 2 secondes ou tu descends, mais ensuite?

Ensuite tu lis ta page et pendant 2min, ou 20min l'écran fonctionne à 480Hz, bouffe un max d'énergie pour un écran statique.

Vu la crise énergétique qui se profile, ce n'est pas encore demain qu'ils vont sortir des écrans à 90Hz, 120Hz ou 480Hz. Finalement le 60Hz pour son porte-feuille ce n'est pas si mal.
par Thomas N., le Lundi 25 Juillet 2022 à 15h46  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 25 Juillet 2022 à 15h21
Ça ne répond pas a ma question qui était très sérieuse qu'elles sont ses avantages?

Et je remet en parallèle l'autre partie est ce que ses avantages ne sont ils pas déjà présent sur des dalles moins rapides?

Et du coup je remet en parallèle est ce que l'augmentation d'une dalle à 480hz est justifié avec les inconvénients qu'ils peuvent avoir?
1/ meilleur confort visuel global, sensation de fluidité améliorée sur tout ce qui est "scrolling", moins de fatigue oculaire...
2/ réponse dans la citation, encore une fois peu importent les chiffres, d'une manière générale une fréquence de rafraichissement plus élevée c'est plus confortable, même si le GPU n'affiche pas autant d'images par seconde que la fréquence max de ton moniteur
3/ je n'ai jamais testé un moniteur 480 Hz X) Mais si tu me demandes mon sentiment je ne suis pas certain que ça ait un réel intérêt face à un moniteur 240 Hz qui sera rafraichit toutes les 4 ms là où le 480 Hz le fera toutes les 2 ms. Même pas sûr que ça ait un intérêt extraordinaire face à un 144 Hz, mais là ce n'est qu'une intuition
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 25 Juillet 2022 à 15h21  
par Thomas N., le Lundi 25 Juillet 2022 à 13h38
Personne n'a parlé de chiffres, donc on la refait : "mais une dalle rapide aurait potentiellement d'autres bénéfices, même avec un nombre de fps en deçà de son taux de rafraichissement".
Ça ne répond pas a ma question qui était très sérieuse qu'elles sont ses avantages?

Et je remet en parallèle l'autre partie est ce que ses avantages ne sont ils pas déjà présent sur des dalles moins rapides?

Et du coup je remet en parallèle est ce que l'augmentation d'une dalle à 480hz est justifié avec les inconvénients qu'ils peuvent avoir?
par Matthieu S., le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h21  
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h07
On peut aussi le voir dans l'autre sens: pour pouvoir atteindre de spécifications aussi hautes, les concepteurs ont peut-être dû faire des sacrifices et compromis à d'autres niveaux?
Je dirais que le sacrifice le plus évident est qu'il s'agit d'une dalle TN
Mais je n'en doute pas qu'ils y arriveront tôt ou tard avec d'autres types de matrices.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Lundi 25 Juillet 2022 à 14h07  
On peut aussi le voir dans l'autre sens: pour pouvoir atteindre de spécifications aussi hautes, les concepteurs ont peut-être dû faire des sacrifices et compromis à d'autres niveaux?
par Thomas N., le Lundi 25 Juillet 2022 à 13h38  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 25 Juillet 2022 à 11h42
Et qui sont? Par rapport a une dalle 144hz ou même 120Hz est ce pertinent?
Personne n'a parlé de chiffres, donc on la refait : "mais une dalle rapide aurait potentiellement d'autres bénéfices, même avec un nombre de fps en deçà de son taux de rafraichissement".
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 25 Juillet 2022 à 11h42  
par Thomas N., le Dimanche 24 Juillet 2022 à 10h31
+1000
Et qui sont? Par rapport a une dalle 144hz ou même 120Hz est ce pertinent?

par Thomas N., le Dimanche 24 Juillet 2022 à 10h31  
par Deus, le Samedi 23 Juillet 2022 à 11h50
"mais une dalle rapide aurait potentiellement d'autres bénéfices, même avec un nombre de fps en deçà de son taux de rafraichissement"

oui oui oui oui oui oui oui oui oui
merci de le dire !
+1000