COMPTOIR
register

500 Hz pour un écran gaming, on y arrive chez ASUS !

Si vous avez lu notre live de l'évènement de NVIDIA du Computex 2022, vous savez certainement déjà que le constructeur y a causé du premier écran 500 Hz du marché, que nous allons donc aborder ici un peu plus en détail. L'exploit a une nouvelle fois été réalisé directement en collaboration avec ASUS, dans le cadre d'un partenariat qui avait également contribué à l'accouchement du ROG Swift 360 Hz lors du CES 2020 - et qui fut à son époque le premier écran commercial à dépasser les 300 Hz. Désormais, ASUS va pouvoir se vanter de proposer le premier écran 500 Hz du marché avec le ROG Swift 500 Hz, l'« écran G-Sync eSport avec la latente ca plus faible et le taux de rafraichissement le plus élevé jamais créée » comme nous l'a révélé Jeff Fisher !

 

Le mot clé ici est e-Sport, ce n'est très clairement pas un écran destiné à tous, mais surtout aux joueurs professionnels (et leurs sponsors) et leurs sens surhumains mis à l'épreuve dans des titres au FPS facile tels que CS:GO. L'objectif n'est pas de fournir une belle image, mais bien de proposer l'écran le plus réactif du marché. Ainsi, ce que nous avons sous les yeux est un « modeste » écran de 24 pouces avec une dalle Full HD (1920 x 1080) et de type TN, pardon, E-TN - pour eSport Twisted Nematic. Derrière cette variante marketing de la technologie se cacherait une dalle qui offrirait des temps de réponse supérieurs de 60 % à ceux d'une dalle TN classique. Par conséquent, NVIDIA nous affirme que cet écran de 500 Hz disposera « d'une animation plus fluide permettant de suivre plus facilement les cibles en mouvement, d'un ghosting réduit pour une animation plus nette et mieux définie, et d'une latence améliorée permettant de voir n'importe quelle action avec la plus grande immédiateté »... Voyez plutôt : 

 

 

Pour compléter le package, l'écran intègre aussi un vrai module G-Sync (standard) pour le support d'un taux de rafraichissement variable. Il inclut un mode eSport Vibrance et est compatible NVIDIA Reflex Analyzer. Malheureusement, les caractéristiques détaillées de l'écran n'ont pas encore été partagées, l'on ne sait pas non plus encore à partir de quel moment il faut s'attendre à voir ce nouveau ROG Swift débarquer sur le marché et surtout à quel prix cela se fera. La question se pose aussi quant à l'origine de la dalle LCD. Souvenons-nous qu'AUO a récemment fait la démonstration d'un écran 480 Hz, tandis que son rival chinois BOE avait lui concrètement parlé d'atteindre les 500 Hz grâce à un nouveau type de TFT un peu plus tôt dans l'année, avec un vrai prototype d'écran 500 Hz à l'appui. Il reste donc aussi à découvrir quelle technologie a été privilégiée par ASUS pour ce futur ROG Swift 500 Hz. En attendant, et si l'on poursuivait le débat de la pertinence d'un taux de rafraichissement aussi élevé ?

 

asus nvidia rog swift 500hz

Un poil avant ?

Logitech fait le plein de périph' MX pour "création et productivité"

Un peu plus tard ...

Foire du pilote chez AMD et NVIDIA

NVIDIA et ASUS essayent aussi de nous expliquer les avantages d'un écran comme le ROG Swift 500 Hz pour une dalle LCD...

temps de concentration afin de cerner l'ensemble des subtilités de ce billet un peu plus de 2 minutes

Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



Suivez-nous sur G.Actualités
Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Rockfort, le Vendredi 27 Mai 2022 à 05h15  
500hz avec un jeu type Wype-out ou un shootemup ça doit être sympa !
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 25 Mai 2022 à 10h03  
Et c'est reparti pour le concours de b***** entre les marchands de consoles et de cartes graphiques pour savoir qui pourra afficher un jeu en 500 Hertz ... Sinon , la 8K , on en est où ?
par Jemporte, le Mercredi 25 Mai 2022 à 09h47  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Mercredi 25 Mai 2022 à 06h19
Du 21:9 un peu plus grand que 32", c'est essentiellement du 34", ce qui revient à un écran très proche en dimensions mais finalement un poil plus petit (ce qui n'est pas intuitif comme la taille de comparaison par défaut, la diagonale, est plus grande).
un petit lien tout mignon
LDCL propose tout de même un tout petit peu de 35" qui est pour le coup un poil plus grand (mais je ne pense pas que ce soit suffisamment plus grand pour justifier le changement) et de 37.5"/38" qui commencent à proposer un gain en taille suffisant pour justifier le changement (mais c'est entre le double et le triple du 34" niveau prix et la plupart des 32:9 49" sont moins chers).
un petit lien tout mignon
Au dela, c'est que 16:9 et 32:9.
Oui, j'ai vu, mais les 38 en 1600x3840 se font rares et sont tous incurvés aussi (comme les 49).
En version Pro, se pose quand même la question de l'IPS de LG ou du VA de Samsung.
Effectivement ces écrans ont un plus forte densité de pixels que le 32 en WQHD, mais acceptable.
Il y a aussi les 16/9 43'' en 4K, mais mon avis c'est que c'est trop haut (du coup le 38 est un 43 dont on enlève le haut), même si c'est très nettement moins cher à 500 euros (mais juste pour travailler). Ce prix fait réfléchir.
Mais le 49 a beaucoup d'avantages : notamment de pouvoir travailler en double PC double écran 16/9, ce qui peut m'arriver.
En 1440x5120 Samsung VA sont à un peu moins de 1000 euros et les LG IPS sont à un peu moins de 1200 euros.
Et il faut pas oublier les 43 32/10 en 3840x1200, rares, à un prix prohibitif.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mercredi 25 Mai 2022 à 07h53  
c'est tellement ridicule d'aller au-delà des 100Hz
visuellement et énergétiquement
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mercredi 25 Mai 2022 à 07h00  
Avec un tel écran le déplacement des fenêtres Windows doit être tellement fluide
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mercredi 25 Mai 2022 à 06h19  
par Jemporte le Mardi 24 Mai 2022 à 20h45
Moi je veux passer d'un wqhd 32p à un peu plus 21/9, mais là je me demande.
Du 21:9 un peu plus grand que 32", c'est essentiellement du 34", ce qui revient à un écran très proche en dimensions mais finalement un poil plus petit (ce qui n'est pas intuitif comme la taille de comparaison par défaut, la diagonale, est plus grande).
un petit lien tout mignon
LDCL propose tout de même un tout petit peu de 35" qui est pour le coup un poil plus grand (mais je ne pense pas que ce soit suffisamment plus grand pour justifier le changement) et de 37.5"/38" qui commencent à proposer un gain en taille suffisant pour justifier le changement (mais c'est entre le double et le triple du 34" niveau prix et la plupart des 32:9 49" sont moins chers).
un petit lien tout mignon
Au dela, c'est que 16:9 et 32:9.
par Vaark, le Mardi 24 Mai 2022 à 21h18  
par Jemporte le Mardi 24 Mai 2022 à 20h45
Aha donc 32/9 bien pour bosser ?
Moi j'aime bien, ça m'a permis de remplacer un vieux 3x screen (5/4 + 16/9 + 5/4) sans perdre de surface et en gagnant même en vertical sur la définition.
Pour la courbe, ça me gène clairement si je veux mettre deux fenêtres 16/9 côte à côte mais, comme j'ai l'habitude de bosser avec au moins trois en permanence... Pour le coup, la courbure de malade fait partie des arguments de vente de celui-là. Tous les autres sont moins incurvés (y compris les Samsung précédents).
par Jemporte, le Mardi 24 Mai 2022 à 20h51  
Je vois que les version bureautique 49 sont toujours incurvées mais moins fort. A réfléchir
par Jemporte, le Mardi 24 Mai 2022 à 20h45  
par Vaark le Mardi 24 Mai 2022 à 20h01
J'ai craqué l'été dernier... Ils sont trois au moins, je crois, au comptoir, à avoir un Odyssey G9 (néo, dans le cas de Pascal), j'me suis hypé tout seul pendant un an et j'ai finalement cédé !
Cet écran compte dans beaucoup de mes "premières fois" : c'est mon premier moniteur 32/9, mon premier à plus de 60hz (ici 240), mon premier qled, premier écran incurvé (et alors à ce point..), premier écran QHD (et double, pour le coup), premier avec gsync/freesync, premier HDR, etc. donc j'suis clairement pas en mesure d'indiquer objectivement s'il vaut le coup mais... Pour moi j'me fous devant et j'suis comme un gosse avec des étoiles dans les yeux

Pour l'espace de travail, grâce à FancyZones (des microsoft powertoys), je le découpe verticalement en trois pour avoir 8/9 + 16/9 + 8/9 (en gros une fenêtre plein écran standard au centre et deux demi-fenêtres sur les côtés), voire avec un mode PiP sur un huitième de l'écran si j'utilise le laptop pro en plus de mon UC et j'y trouve vraiment mon compte !

Meeeh, j'suis pas vraiment sûr de me rendre compte de l'impact de certaines technos plébiscitées alors c'est que le problème vient surement de moi
Aha donc 32/9 bien pour bosser ?
Moi je veux passer d'un wqhd 32p à un peu plus 21/9, mais là je me demande.
En tout cas pas moins de 1440 en vertical, quoi qu'il arrive. Je veux éviter les pixels invisibles, voulant toujours pouvoir afficher en W7 avec de vieux logiciels dans sans avoir des problèmes avec les redimensionnement des caractères, icones et fenêtres.
Par contre il me le faut plat impérativement. Il m'arrive de travailler à l'échelle et mettre une règle pour mesurer directement (plus rapide que d'aller cliquer)
par Sk d'Occitanie, le Mardi 24 Mai 2022 à 20h20  
J'adore ce genre de vidéo qui te montre que les anciennes technos sont largués, alors que j'avais vu la même avec le 60 120 et 240Hz et où on voit le 240hz plus fluide que dans la nouvelle...

Alors qu'en vrai tout ce joue à quelle vitesse tu enregistres les images, je suis sûr qu'on peut rendre le 500Hz laggy...

Réellement la meilleure fréquence c'est 240, plus c'est toujours mieux mais faudra des machines toujours plus puissante pour rattraper la fréquence, alors bof, à l'oeil nu 240hz ça devient vraiment impossible de voir la différence au delà.

Et 240Hz c'est un multiple de 24/30/60/120 ce qui pour les films ou les vieux jeux est toujours mieux à avoir.

par Vaark, le Mardi 24 Mai 2022 à 20h01  
par Superubu le Mardi 24 Mai 2022 à 18h42
Woufff...Une dalle de 49''? La vache, ce rendu de folie que tu dois avoir... Au quotidien ça doit faire un espace de travail impressionnant
J'ai craqué l'été dernier... Ils sont trois au moins, je crois, au comptoir, à avoir un Odyssey G9 (néo, dans le cas de Pascal), j'me suis hypé tout seul pendant un an et j'ai finalement cédé !
Cet écran compte dans beaucoup de mes "premières fois" : c'est mon premier moniteur 32/9, mon premier à plus de 60hz (ici 240), mon premier qled, premier écran incurvé (et alors à ce point..), premier écran QHD (et double, pour le coup), premier avec gsync/freesync, premier HDR, etc. donc j'suis clairement pas en mesure d'indiquer objectivement s'il vaut le coup mais... Pour moi j'me fous devant et j'suis comme un gosse avec des étoiles dans les yeux

Pour l'espace de travail, grâce à FancyZones (des microsoft powertoys), je le découpe verticalement en trois pour avoir 8/9 + 16/9 + 8/9 (en gros une fenêtre plein écran standard au centre et deux demi-fenêtres sur les côtés), voire avec un mode PiP sur un huitième de l'écran si j'utilise le laptop pro en plus de mon UC et j'y trouve vraiment mon compte !
par Superubu le Mardi 24 Mai 2022 à 18h42
T'es trop modeste Vaark
Meeeh, j'suis pas vraiment sûr de me rendre compte de l'impact de certaines technos plébiscitées alors c'est que le problème vient surement de moi
par Sgt Tagazou, le Mardi 24 Mai 2022 à 19h36  
On va bientôt atteindre les "1000hz" des TV