COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17523 vues

8K, 480 Hz, QD-OLED... FreeSync prêt pour les écrans gaming de demain !

Parmi les propos tenus par les différents intervenants d'AMD lors de sa conférence virtuelle du CES 2022, l'entreprise a aussi brièvement abordé le sujet des écrans FreeSync et parlé de leur avenir commun. En l'occurrence, AMD a grosso modo confirmé que le marché de l'écran de jeu va bientôt passer le cap de la définition 4K (UHD) et aussi vers les 480 Hz, en confirmant que l'entreprise travaille déjà avec ses partenaires pour certifier leurs nouveaux produits comme étant compatibles FreeSync Premium Pro.

 

amd freesync ces 2022

 

Plus exactement, l'équipe FreeSync d'AMD assure qu'elle s'est attelée à la tâche de certifier des écrans ayant une définition 8K et d'autres offrant des taux de rafraîchissement de 480 Hz. Ce qu'il faut en déduire ici, c'est que les constructeurs sont donc visiblement actuellement en train d'élaborer des solutions d'écrans 8K @120 Hz et 1080p @480 Hz ! Certes, ça ne nous dit absolument pas quand de tels engins arriveront sur le marché. On imagine que ça ne se fera pas avant la prochaine génération de GPU au moins (et encore, il y a fort à parier que même celle-ci aura du mal pour du 8K @120 Hz) et certainement pas sans DisplayPort 2.0 — censé pouvoir gérer deux écrans 7680 x 4320 à 120 Hz + HDR, en 4:4:4 et avec DSC. L'arrivée d'écrans 8K pourrait aussi contribuer à pousser progressivement les prix des solutions d'écrans gaming en 4K @xxx Hz vers le bas, espérons-le. Accessoirement, AMD travaille aussi à faire certifier FreeSync Premium Pro les nouvelles dalles QD-OLED de Samsung — dont les premiers exemplaires les exploitant ont été montrés au CES 2022.

 

Pour l'anecdote, FreeSync Premium Pro - introduit au CES 2020 dans le cadre d'une restructuration de la certification - est le plus haut niveau de certification d'AMD pour l'adaptive sync maison, devant le FreeSync et le FreeSync Premium. Pour pouvoir obtenir ce label, un écran doit être capable d'afficher à au moins 1080p à 120 Hz, être compatible Low Frame Compensation (LFC), avoir une latence faible en SDR et HDR, et avoir un support pour le HDR avec des couleurs et une luminance certifiées. Sinon, rappelons aussi que l'écran le plus rapide au monde sur le papier est le XV252QF d'Acer avec un taux de rafraichissement de 390 Hz après overclocking. Il était donc déjà parfaitement attendu à ce que la barre des 400 Hz saute d'ici peu ! (Source)

Un poil avant ?

Gamotron • On se console comme peut

Un peu plus tard ...

Un Ryzen 9 5950X sur une mobale A320 à 60 € ? Apparemment, ça fonctionne pas trop mal !

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Matthieu S., le Jeudi 13 Janvier 2022 à 13h46  
par Un Versaillais des Pays de la Loire, le Jeudi 13 Janvier 2022 à 13h42
Je penche plutôt pour les ventilateurs de ma carte, une MSI Ventus 3070ti 3X. Qd j'y réfléchi, ça fait bien mal aux fesses de payer une CG plus de 1K (:fear et d'avoir des ventilos qui font un bruit de Dyson en chaleur (oui, j'exagère sans doute un peu). M'enfin bref, il fallait que je trouve une remplaçante à ma bonne vielle GTX970. On se console comme on peut j'imagine .
Sinon explore l'option d'un NZXT G12 si c'est compatible et que le watercooling ne te dérange pas. Ça a fait des merveilles pour la RTX 2080 Ti que j'utilise actuellement et dont le refroidissement d'origine (Lightning Z) était aussi assez affreux
par Un Versaillais des Pays de la Loire, le Jeudi 13 Janvier 2022 à 13h42  
par Matthieu S., le Mercredi 12 Janvier 2022 à 11h56
? Je comprend pas trop... Si ta CG fait du bruit, c'est parce que son système de refroidissement est tout simplement bruyant à partir d'un certain nombre de tr/min, parce qu'elle est conçue ainsi ? Ce ne sont certainement pas les Hz ou V-Sync qui font travailler davantage la carte, plutôt l'inverse même, vu que le V-Sync fixe une limite de fps. Bref, le refroidissement de ta carte est soit "pourri" et/ou la carte est trop faible pour ce que tu veux lui faire faire, soit tu as les oreilles trop sensibles
Je penche plutôt pour les ventilateurs de ma carte, une MSI Ventus 3070ti 3X. Qd j'y réfléchi, ça fait bien mal aux fesses de payer une CG plus de 1K (:fear et d'avoir des ventilos qui font un bruit de Dyson en chaleur (oui, j'exagère sans doute un peu). M'enfin bref, il fallait que je trouve une remplaçante à ma bonne vielle GTX970. On se console comme on peut j'imagine .
par Matthieu S., le Mercredi 12 Janvier 2022 à 11h56  
par Un Versaillais des Pays de la Loire, le Mercredi 12 Janvier 2022 à 11h44
Ah, ben ça c'est un commentaire qui m'intéresse, si je peux me permettre un petit HS ? Je viens de passer à la résolution 1440P avec un écran 144hz et depuis ma CG fait le bruit d'une turbine asthmatique. je comprends bien que cette résolution nécessite plus de puissance et que par conséquent, ma CG dégage plus de chaleur, mais là c'est assez spectaculaire. Pour éviter le tearing j'ai la Vsync activée, c'est peut-être l'origine du PB ? Merci !
? Je comprend pas trop... Si ta CG fait du bruit, c'est parce que son système de refroidissement est tout simplement bruyant à partir d'un certain nombre de tr/min, parce qu'elle est conçue ainsi ? Ce ne sont certainement pas les Hz ou V-Sync qui font travailler davantage la carte, plutôt l'inverse même, vu que le V-Sync fixe une limite de fps. Bref, le refroidissement de ta carte est soit "pourri" et/ou la carte est trop faible pour ce que tu veux lui faire faire, soit tu as les oreilles trop sensibles
par Un Versaillais des Pays de la Loire, le Mercredi 12 Janvier 2022 à 11h44  
par Matthieu S., le Lundi 10 Janvier 2022 à 14h13
Il n'est pas nécessaire de débiter 400 FPS pour profiter d'un taux de rafraîchissement de 400 Hz.
Ah, ben ça c'est un commentaire qui m'intéresse, si je peux me permettre un petit HS ? Je viens de passer à la résolution 1440P avec un écran 144hz et depuis ma CG fait le bruit d'une turbine asthmatique. je comprends bien que cette résolution nécessite plus de puissance et que par conséquent, ma CG dégage plus de chaleur, mais là c'est assez spectaculaire. Pour éviter le tearing j'ai la Vsync activée, c'est peut-être l'origine du PB ? Merci !
par _m_, le Mercredi 12 Janvier 2022 à 07h31  
par triste_lune, le Mercredi 12 Janvier 2022 à 01h06
Voir blurbuster: The Amazing Journey To Future 1000Hz Displays
un grand lien tout pourri

Et vive les bon vieux crt
Oui, mais encore une fois, il faut que toute la chaîne suive, et que le GPU soit capable de débiter 1000 nouvelles images par secondes, sinon ça sert à rien.
par triste_lune, le Mercredi 12 Janvier 2022 à 01h06  
La république bananière du Comptoir décrète que les commentaires, sus nommés ragots de comptoir, sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions trop hors sujet, à caractère trollupoilues, issues de pensées émotionnellement fanboy-esques ou insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis et même si cela blesse votre égo, na. Mersi ègalemant 2 prété 1 minimume atenssion â votr ortogaf.
par Matthieu S., le Mardi 11 Janvier 2022 à 13h14
Peut-être pas à grand-chose, oui. Je te dirais ça le jour où j'aurai un écran de 500 Hz sur le bureau
Voir blurbuster: The Amazing Journey To Future 1000Hz Displays
un grand lien tout pourri

Et vive les bon vieux crt
par Matthieu S., le Mardi 11 Janvier 2022 à 13h14  
par _m_, le Lundi 10 Janvier 2022 à 15h13
Concrètement, ça sert à quoi de rafraichir plusieurs fois l'écran avec la même image?
Peut-être pas à grand-chose, oui. Je te dirais ça le jour où j'aurai un écran de 500 Hz sur le bureau
par Pyvesd, le Mardi 11 Janvier 2022 à 10h14  
par YulFi, le Lundi 10 Janvier 2022 à 16h26
Le 480Hz moi aussi je n'en vois pas l'intérêt. Par contre avoir un écran avec une résolution (dpi) élevé c'est quand même appréciable en bureautique. Un 24" 1080 c'est quand même pas très net, quand on compare à son smartphone qui à la même définition sur 6" ... Un 24" 4k ça ne me choquerait pas avec l'OS qui scale bien l'interface. Ca marche très bien sur mac personne ne s'en plaint. Windows le gère moins bien par contre.
je parlais bien dans les jeux J'ai eu bossé sur l'iMac 5k et là, c'est une toute autre histoire. A la maison j'ai un vrai 24" en 1920*1200 avec affichage à 80% et c'est très bien
Et le 1080 sur un smartphone c'est quand même un peu surfait, encore + à 120Hz. Du 720p ou 800p suffisent largement. Le LG G5 était même en 1440p pour 5,3" !! totalement inutile visuellement, sans parler de la batterie bouffée très rapidement.
par jkonéri1, le Lundi 10 Janvier 2022 à 18h57  
Toujours le même problème entre résolution et définition d'après ce que je lis
par errf, le Lundi 10 Janvier 2022 à 18h22  
par Un médecin des ragots embusqué, le Lundi 10 Janvier 2022 à 17h02
Oueh enfin le smartphone bras coudé pour le mettre à hauteur de tes yeux il est genre à 35 Cm de tes yeux... je pense pas qu un 24-34" sur ton bureau il soit à 35cm de tes yeux
la c'est surtout la densité de pixel au cm² qui doit être 16 fois plus élevé sur le smartphone (chiffre à la louche)
par Un médecin des ragots embusqué, le Lundi 10 Janvier 2022 à 17h02  
Oueh enfin le smartphone bras coudé pour le mettre à hauteur de tes yeux il est genre à 35 Cm de tes yeux... je pense pas qu un 24-34" sur ton bureau il soit à 35cm de tes yeux
par YulFi, le Lundi 10 Janvier 2022 à 16h26  
par Pyvesd, le Lundi 10 Janvier 2022 à 12h04
en tant que non joueur de jeux AAA, je ne voyais pas l'intérêt du 4k ou du 480Hz. En lisant les comm, je suis rassuré.
Le 480Hz moi aussi je n'en vois pas l'intérêt. Par contre avoir un écran avec une résolution (dpi) élevé c'est quand même appréciable en bureautique. Un 24" 1080 c'est quand même pas très net, quand on compare à son smartphone qui à la même définition sur 6" ... Un 24" 4k ça ne me choquerait pas avec l'OS qui scale bien l'interface. Ca marche très bien sur mac personne ne s'en plaint. Windows le gère moins bien par contre.