COMPTOIR
  
register

Flight Simulator 2020 vs réalité : pas si facile de faire la distinction

Microsoft avait mis les moyens pour que le studio bordelais Asobo mette au point Flight Simulator 2020. Et pour cause, 2 millions de Go recueillis via satellites afin de parvenir à des lieux le plus fidèlement possible reproduits, une grande précision des lieux pour un jeu de cette envergure, et une expérience dans le pilotage, voilà le défi qui fut relevé. Certes tout ne fut pas parfait, mais Asobo a  bien réussi dans son entreprise, la preuve en est la pénurie de périphériques de jeu tels que les joysticks et autres commandes de vols pendant des mois après le lancement du jeu, ou les prix absolument délirants qui en ont découlé.

 

Nous avions déjà vu un duel de FS X et FS 2020. Mais qu'en est-il du jeu face à la réalité ? C'est que pour le savoir, il faudrait procéder à un vol réel sur un trajet, et le reproduire dans FS 2020, histoire de faire une comparaison directe. Ça tombe bien, la toile regorge de gens jusqu'au-boutistes qui ont tenté l'expérience, et le moins que l'on puisse dire c'est que c'est quand même très approchant sur bien des détails, il est facile de reconnaitre les structures même si la reproduction n'est pas fidèle exactement, exception faite des lieux et villes mythiques. Voilà deux vidéos fort amusantes, à regarder sans modération ! Le vrai vs le virtuel, premier round ! (Source YT via Guru3D)

 

 

 

Un poil avant ?

Du passif, du Titanium, 700W, Silverstone envoie du lourd !

Un peu plus tard ...

ADATA tease le CES 2021, avec de la DDR5 rapide en vue

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure en Colombie-Britannique, le Samedi 09 Janvier 2021 à 22h20  
L'antialiasing de msfs est un des pires si bien que j ai du mal avec le jeu.
Ils ont vraiment des progres a faire aussi sur les perfs.
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 21h32  
J'ai pas ce niveau là de rendu graphique, même avec tout les critères à fond. C'est quoi mon problème alor? pire, j'ai de plus en plus d'artéfact d'affichage à longue distance. Il me bouffe pourtant 24 Go de ram et 8MB/s. Je vais lancer une classe action pour me faire rembourser. (c'est un cadeau en fait)
par Un ragoteur douteux du Centre-Val de Loire, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 19h19  
La réalité triche trop de brouillard,elle manque de puissance...
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 19h12  
par Ragoteur Calculateur embusqué, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h17
Ma différence entre réalité et calculé informatiquement se fait de + en + mince, néanmoins le résultat de ce dernier fait toujours "trop propre".
Et avec le HDR,le ray tracing et les nouveaux effets Bling-Bling, c'est pas près de changer?
Faut que ca brille ! Mr Propre c'est le Head-GraphicsManager maintenant, il va falloir s'y faire.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 15h02  
Je trouve le résultat impressionnant, la fidélité du terrain est vraiment bluffante.

Il est amusant de constater que les arbres et leurs ombres semblent plus net et plus détaillés en version informatique.

En dehors des bâtiments plus "générique" sur FS et l'absence de haut fond sur le lac de la seconde vidéo j'ai vraiment l'impression d'y être.
par Ping, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 15h01  
Ce qui m'a choqué dans la 1ère vidéo, ce sont les arbres, à croire qu'il n'existe que des sapins
Et dans la 2ème, pas de pollution
par Ideal, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 14h03  
J'avais vu ces videos y en avait d'ailleurs 4.
La qualité graphique de FS est excellente, dur de juger si le raytracing est rendu à la perfection car on est pas sûr que la météo soit aussi bien paramétrée que le plan de vol pour coller aux vraies vidéos. Par contre dans le jeu sur les 4 vidéos ça manquait globalement de réflexions spéculaires très marquées qui peuvent apparaitre même par temps nuageux.

Mais voilà ce qui manque surtout pour faire illusion, c'est du trafic autoroutier + important (et bon les voitures ou camions qui disparaissent alors qu'on s'approche d'elles c'est pas gégé ).

Et des secousses aussi. Les trous d'airs ou le choc à l'atterrissage ça manque.
La caméra en première personne devrait être sensible à ce genre d'évènement ça ajoute beaucoup à l'immersion. Il manque un peu de vie, on est pas loin de la perfection en 2021.
Message de Vaark supprimé par un modérateur : sir yes sir !
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h39  
par CYCGalaxy, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h17
Ecrire un commentaire hors sujet et en anonyme est également malin a moins que tu détailles tes propos. Le jeu se base sur la cartographie de Bing Maps.
C'est quoi la différence ? Ça reste des données prises par satellites et pour exploiter ces données il faut les acheter aux propriétaires des satellites. C'est du copier coller
par Ragoteur Calculateur embusqué, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h17  
Ma différence entre réalité et calculé informatiquement se fait de + en + mince, néanmoins le résultat de ce dernier fait toujours "trop propre".
par CYCGalaxy, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h17  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h11
Avoir intégrer une ancienne version de Google Earth pour l'environnement c'était malin.
Ecrire un commentaire hors sujet et en anonyme est également malin a moins que tu détailles tes propos. Le jeu se base sur la cartographie de Bing Maps.
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 08 Janvier 2021 à 12h11  
Avoir intégrer une ancienne version de Google Earth pour l'environnement c'était malin.