COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14289 vues

ArmA 3 Apex est là, bienvenue dans la cambrousse

ArmA 3 sorti en 2013 vient de se payer sa grosse rustine nommée APEX. C'est bel et bien un add-on qui vous propose de vivre d'autres aventures dans d'autres lieux qui n'ont rien à voir avec le jeu originel, et qui nécessite ce dernier pour fonctionner. Contre 24 à 30€ selon votre fournisseur officiel, vous pourrez déambuler dans la cambrousse et les cocotiers puisque vous êtes dans l'archipel de Tanoa dans les îles pacifiques. Une sorte de simulation de Far Cry vous attend, et le terrai de jeu fait mine de rien 100km², ça commence à faire. Le background n'est pas la seule nouveauté, il y a également de nouvelles armes, de nouveaux véhicules, et un moteur graphique boosté qui continue à afficher loin les petits arbustes. il n'est fait mention nulle part de DX12.

 

Si vous êtes curieux de voir ce que ça donne, et que ça vous intéresse parce que vous êtes un inconditionnel de ArmA 3, alors voici juste en dessous le trailer de lancement d'Apex. Il est de plus en gaulois, et vous présentera brièvement en moins de deux minutes la nouvelle expérience proposée par les p'tits gars de Bohemia Interactive. Pas de doute, c'est bien un jeu complet et pas un DLC à la durée de vie ridicule et fermé à la communauté.

 

Un poil avant ?

Crossfire de RX480 vs GTX 1070 custom

Un peu plus tard ...

Pokémon Go pourrait avoir raison des Windows Phone

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mercredi 27 Juillet 2016 à 13h57  
Pour info, Arma marche comme un FSX c'est à dire que tu as beau avoir la carte graphique que tu veux , le vrai bottleneck du jeux c'est le CPU.
Pour bien tourner sur Arma achetez un i7 au lieu d'une 1080 (même si ça aide sur certains effets graphiques quand même !).
par Shadow, le Mercredi 13 Juillet 2016 à 15h11  
par Un médecin des ragots de Bretagne le Mardi 12 Juillet 2016 à 22h11
Perso entre 40 et 60 FPS avec ou sans Gsync de toute facon c'est pas bon, le 144 hz elimine deja quasi le tearing.

Par contre sur certains types de jeu, comme Rust, meme a 80 FPS c'est horrible sans Gsync, 144hz ou pas.

Ensuite je privilégie clairement la fluidité que la qualité. Y'a qu'à voir sur Twitch c'est bien connu, un stream est bien plus agreable en 720p/60FPS qu'en 1080/30.

Entre du 1440p/60+ et et du 4K/30 avec pas mal de filtres à désactiver, le choix est vite fait
Par quelle magie le tearing se supprime avec la hausse de fréquence de l'écran ?

Et pour le reste justement, gsync conserve cette fameuse fluidité .... faut quand même essayer un minimum avant de comprendre

Si tu as déjà essayé, et bien nous n'avons pas du tout vécu la même expérience alors
par RoyRogers, le Mercredi 13 Juillet 2016 à 04h01  
par Thibaut G. le Mardi 12 Juillet 2016 à 22h07
du 60Hz avec adaptive sync suffit largement, et surtout en 4k, faut pas dire n'importe quoi aussi, ni réfléchir comme s'il n y avait pas adaptive sync. tu n'as jamais essayé pour dire cela
Je parle pas que pour le jeu... Tu vas peut-être me dire que le confort visuel entre 60 et 165 Hz est le même ?
par Un chocolateux embusqué, le Mardi 12 Juillet 2016 à 23h58  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France le Mardi 12 Juillet 2016 à 18h11
Quel interet le 4K vu les graphismes disponibles, ARMA 3 meme en 8K ça restera ARMA un jeu de 2013, vide, textures baveuses, peu varies etc...
Les graphismes d'ArmA sont très beaux. C'est un jeu de simulation militaire, si tu veux des effets de lumière irréel, en effet ça ne te plaira pas. Mais si on considère ArmA pour ce qu'il est, alors on a là le plus beau jeu de simulation militaire avec un photoréalisme de haute volée.
par Le ragoteur. d'Ile-de-France, le Mardi 12 Juillet 2016 à 23h07  
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France le Mardi 12 Juillet 2016 à 18h11
Quel interet le 4K vu les graphismes disponibles, ARMA 3 meme en 8K ça restera ARMA un jeu de 2013, vide, textures baveuses, peu varies etc...

Ca me fait bien rire le 4K, pour jouer a des jeux vieux de +3ans, ARMA 3, GTA 5, et c'est pareil pour les nouveaux jeux type Witcher 3 ou en plus faut au moins une 1080 etc...
Bah en fait ça joue sur la netteté en profondeur de champ. meme si le jeux est "daté" tu a du detail et de la netteté beaucoup plus loin.
Si tu veux comparer tu veux comparer t'as qu'a jouer 5 minutes sur un full hd en mettant la reso en 720p ça fait le même effet en fait.
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 12 Juillet 2016 à 22h11  
Perso entre 40 et 60 FPS avec ou sans Gsync de toute facon c'est pas bon, le 144 hz elimine deja quasi le tearing.

Par contre sur certains types de jeu, comme Rust, meme a 80 FPS c'est horrible sans Gsync, 144hz ou pas.

Ensuite je privilégie clairement la fluidité que la qualité. Y'a qu'à voir sur Twitch c'est bien connu, un stream est bien plus agreable en 720p/60FPS qu'en 1080/30.

Entre du 1440p/60+ et et du 4K/30 avec pas mal de filtres à désactiver, le choix est vite fait
par Thibaut G., le Mardi 12 Juillet 2016 à 22h07  
par RoyRogers le Mardi 12 Juillet 2016 à 18h35
J'y gouterai mais pas en 60Hz
du 60Hz avec adaptive sync suffit largement, et surtout en 4k, faut pas dire n'importe quoi aussi, ni réfléchir comme s'il n y avait pas adaptive sync. tu n'as jamais essayé pour dire cela
par Shadow, le Mardi 12 Juillet 2016 à 20h53  
par Thibaut G. le Mardi 12 Juillet 2016 à 17h41
pour ma part, bien plus impressionant que la 4k, c'est gsync ou freesync. Là, ça te rend les jeux super fluides (tant que ça tombe pas à moins de 30 ips)
+1000 avec toi ... entre 40 et 60 fps c'est impressionnant sur beaucoup de jeux.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 12 Juillet 2016 à 20h41  
Wow, pas vu arriver celui là..
M'envai de ce pas faire chauffer mes cartes (bleu et graphique)
Merci pour la newz
par Zia, le Mardi 12 Juillet 2016 à 20h27  
par Thibaut G. le Mardi 12 Juillet 2016 à 17h41
pour ma part, bien plus impressionant que la 4k, c'est gsync ou freesync. Là, ça te rend les jeux super fluides (tant que ça tombe pas à moins de 30 ips)
Bah je crois que adieu les dechirures et d'autres que freesync m'a apporté c'est pas mal non plus. Apres comme sur mon GB2488HSU "V2" ya le freesync active qui m'enleve 24Hz et que les touche de reglage pour passer sans freesync me saoule jle desactive. Dommage qu'il faut passer par les menus, un ptit bouton rien que pour l'activer serait sympa.
Ah oui Arma III en UHD c'est par VSR que je passe est le gain est enorme pour un "jeu vieux de +3ans"...
par RoyRogers, le Mardi 12 Juillet 2016 à 18h35  
par maxidinguefr33 le Mardi 12 Juillet 2016 à 17h15
Bien sur j'ai un écran pc 4k et la config pour, et pour les jeux(récent) ceux qui dise que la 4k et inutile n'y on jamais gouté tout simplement c'est comme passer du dvd au Blu-ray.
J'y gouterai mais pas en 60Hz
par Un ragoteur tout mignon d'Ile-de-France, le Mardi 12 Juillet 2016 à 18h11  
Quel interet le 4K vu les graphismes disponibles, ARMA 3 meme en 8K ça restera ARMA un jeu de 2013, vide, textures baveuses, peu varies etc...

Ca me fait bien rire le 4K, pour jouer a des jeux vieux de +3ans, ARMA 3, GTA 5, et c'est pareil pour les nouveaux jeux type Witcher 3 ou en plus faut au moins une 1080 etc...