COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 27536 vues

AlphaGo 4 - 1 Lee Se-Dol, la machine gagne !

Ce matin a eu lieu la cinquième et dernière manche de jeu de Go opposant l'intelligence artificielle de Google, AlphaGo, au joueur professionnel coréen (9e dan) Lee Se-Dol. Pour rappel, le score était de 3 à 1 pour la machine, l'humain a perdu, mais a su remonter lors de la quatrième manche grâce à un jeu qui lui ressemblait plus. Lors des premières confrontations, il a essayé de jouer des coups non référencés pour arriver à tromper la base de données de l'algorithme et c'est au final son vrai jeu personnel qui arrive à mettre en difficulté la machine. Dommage qu'il n'ait pas fait l'inverse du coup.

 

jeu de go

 

Avec les commentaires de Chris Garlock et Michael Redmond (joueur 9e dan), nous avons pu suivre une manche tout aussi serrée que la précédente. AlphaGo était cette fois le joueur blanc, Lee Se-Dol a donc eu le premier coup. L'avantage au temps était toujours du côté de la machine, mais moins marqué que précédemment. AlphaGo a encore placé des coups étranges et difficilement analysables pour Michael Redmond. Limite de la machine ou résultat de calculs de probabilités ? On sentait dans tous les cas que les deux présentateurs s'étaient vraiment pris au jeu, toute la partie leur ayant permis de partir dans divers pronostiques, allant jusqu'à jouer une centaine de coups pour en imaginer l'issu.

 

Nous y sommes, la cinquième manche est terminée et le résultat est là. AlphaGo 4 - 1 Lee Se-Dol. La fin de partie a été tendue, Lee Se-Dol ayant pris une pause durant les derniers échanges. Malgré ses efforts, AlphaGo a gardé le dessus et si le jeu était serré, le joueur humain a fini par abandonner la partie. C'est un fait et un événement, la machine a vaincu l'homme sur un jeu dont les règles n'étaient jusque là maîtrisées que par lui. La chose ne va pas manquer de piquer la curiosité d'autres pointures du jeu de Go et on espère que Google et DeepMind accepteront de confronter leur algorithme avec eux (surtout si cela offre à chaque fois $1 million à des organismes de charité).

 

Pour les plus curieux qui ont suivi l'événement et s'intéressent au jeu de Go, vous pourrez en apprendre les règles assez simplement sur le site jeudego.org et trouver des partenaires pour joueur en ligne sur les serveurs KGS et IGS-Pandanet, ou en France grâce à la Fédération Française de Go qui a des antennes dans de nombreuses villes. Si vous êtes déjà à l'aise avec les règles, vous pourrez pousser votre analyse des parties ayant confronté AlphaGo et Lee Se-Dol sur la chaine YouTube DeepMind dont le lien se trouve à la suite, grâce à des vidéos récapitulatives de quinze minutes.

 

robot worldL'avenir ! (Image par Kristian Hammerstad)

 

Retrouvez le résumé des manches sur la page YouTube DeepMind
Un poil avant ?

Un nouveau PiDrive de 314Go chez Western Digital

Un peu plus tard ...

Scythe annonce l'arrivée d'un souffle nouveau

Ragotron : votez !

Vous surfez plutôt...
 
Les 28 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 31 Mars 2020 à 08h07  
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 31 Mars 2020 à 08h04
C'est une logique purement égocentrée, anthropocentrée et de ce fait limitée,
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Mardi 31 Mars 2020 à 08h04  
par MangeUnCastor, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h07
Vous en pensez quoi ? Je trouve ça super intéressant !!
4 ans plus tard...
Moi aussi, le problème est que beaucoup de personnes ne comprennent rien à l'intelligence en général et mélangent tout et n'importe quoi, pensent que la conscience est absolument nécessaire que l'être humain et son fonctionnement cognitif son la panacée et/ou le summum de ce que la vie, la réalité, l'Univers peuvent proposer, générer...
C'est un cheminement logique purement égocentrée, anthropocentrée et de ce fait limitée, empêchant toute perspective et projection sur d'autres systèmes capables de calculs, raisonnements, apprentissages et créations non biologiques.
Les mêmes sont encore pour la plupart persuadés que seuls les humains (plus une ou deux espèces animales) sont dotés d'intelligence, de conscience de soi ou capables de compter, prévoir, développer des stratégies complexes, alors des machines, quelle hérésie à leurs yeux.
C'est comme essayer de discuter d'émergence et de jeu de la vie à l'échelle cosmique avec des personnes pour qui il est inconcevable que la vie ait pu apparaitre sans avoir été crée par une entité supérieure.
par Un ragoteur qui aime les d'Alsace, le Mardi 15 Mars 2016 à 21h09  
par MangeUnCastor, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h09
Evidemment j'ai fais de gros raccourcis hein
C'est quand même ultra long à expliquer ce que "pourrait" être l'intelligence ; sachant qu'actuellement encore, on galère à la cerner au mieux...
Malgré toutes ces options que tu décris, cette machine serait au grand maximum, un entité très primitif, entre la limace et la mouche. La faute principale revient à une absence de "conscience de la vie et de son interprétation", appuyé par des restrictions techniques (traitement séquentiel, pas de "reflex" reptilien,...) face aux cerveaux humains ou d'animaux plus ou moins évolués (singes, chiens, etc).

Sans parler que c'est avant tout un script écrit par l'Homme, une "IA" reste un ensemble de commandes reçois->traites->retournes, et il pourra passer 100 ans qu'elle n'aura pas vraiment changée, elle ne sera que plus étoffée et toujours plus réaliste, mais ne pourra jamais prendre conscience d'elle-même quand on ne sait même pas ce qui fait que nous le sommes nous.
par Un ragoteur qui aime les d'Alsace, le Mardi 15 Mars 2016 à 20h53  
L'info à retenir c'est que la machine est ENFIN, capable d'accomplir son but, gagner une partie de Go. Inutile de comparé l'homme à la machine.

D'une l'homme reste le maitre incontestable de la conscience d'existence, de l'apprentissage et j'en passe.
De deux, l'homme du haut de son trône, ne peut analyser qu'un nombre minime de combinaisons et quelques conséquences induites, face à une machine qui en calcul d'innombrable à la seconde, anticipe sur un plus long nombre de coups, et surtout, garde tout ça en mémoire, ce qui lui donne un sacré retard technique pour l'homme.

Ici, on félicitera surtout le fait qu'elle gagne enfin en logique.
par Un ragoteur blond embusqué, le Mardi 15 Mars 2016 à 16h31  
Ne pas tirer de conclusions trop hâtives. Lee Sedol n'est pas le champion du monde de go. Il y en a d'autres avant lui à battre pour que les devs d'alphago puissent fanfaronner comme il se doit.
par Thor, le Mardi 15 Mars 2016 à 15h06  
Tu fais me penser a Matrix avec l'architecte (l'IA pure) et l'oracle qui taquine l'architecte pour lui faire comprendre des choses afin de s'améliorer et améliorer les versions des Matrices pour trouver une harmonie dans le monde, enfin dans le film "c'est une harmonie de précision mathématique"

Bref regardez l'épisode 2 de Matrix surtout le passage avec Neo et l'architecte, je trouve ce passage énorme
par MangeUnCastor, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h09  
Evidemment j'ai fais de gros raccourcis hein
C'est quand même ultra long à expliquer ce que "pourrait" être l'intelligence ; sachant qu'actuellement encore, on galère à la cerner au mieux...
par MangeUnCastor, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h07  
Ainsi donc : C'est l'émotion transmise par le corps (et non l'inverse !! On voit un ours et automatiquement on s'enfuit : C'est parce qu'on court, que le corps est en mouvement, qu'un signal atteint d'abord l'inconscient, puis la conscience, pour dire : J'ai peur. Donc : Je cours et j'ai peur. Et pas : J'ai peur alors je cours. Etonnant, et pourtant c'est ça la réalité de l'intelligence... émotionnelle.) qui colore et donne une valence à la portée consciente du petit traitement de l'information.
Par conséquent, pas besoin que ton ordinateur ait une conscience de lui pour avoir une intelligence.
"Il me semble" qu'une bonne piste pour avoir une Intelligence Artificielle qui soit capable de donner du sens à ce qui l'entoure serait de coder dans le système de la machine une dualité : Un mini programme autonome et "indépendant" qui dirait sans cesse à la machine : "Préserve ton code informatique, et transmet le à d'autres systèmes" (= code génétique qui cherche à continuer à exister à travers la reproduction humaine, animale, végétale etc) et d'un autre côté un logiciel raccordé au code général qui dirait : "... Mais tu as le choix." Autour de ça devrait se greffer des logiciels qui inclueraient des émotions positives et négatives, base de la survie dans le monde vivant, et qui coloreraient donc l'expérience de la machine.

Vous en pensez quoi ? Je trouve ça super intéressant !!
par MangeUnCastor, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h00  
par Un android et ses moutons embusqué, le Mardi 15 Mars 2016 à 12h53
L'intelligence artificielle forte devra produire un comportement intelligent, mais aussi être capable d'éprouver une conscience ou « des sentiments », ce qui signifie avoir une compréhension et un raisonnement.
Non.
Autant je connais pas le codage informatique, autant sur la notion d'intelligence, je m'y connais.
Ce que tu dis est un non-sens :
La différence fondamentale entre la machine et l'humain, c'est ce que Bruner appelle le : "Making Sense". Nous faisons sens. La machine non.
Tu parles d'intelligence, j'imagine que tu parles surtout de réflexion cognitive, c'est à dire... de traitement de l'information. Ceci n'est donc qu'une INFIME partie du problème.
Tu dis : En plus de ça, elle va devoir éprouver une conscience.
Non. Pas plus que cette histoire de "sentiments".
Au risque de remettre en cause la perception que l'on a tous de notre propre vie, de ce que nous sommes et de qui nous croyons être :
Pour ultra ultra ultra simplifier, voici comment l'animal le plus évolué techniquement, technologiquement, et culturellement de cette planète (à savoir nous) procède :
Le corps parle en premier et transmet... une émotion à l'individu. Cette émotion donne un premier avis à l'individu... consciemment ou non. Selon la nécessité, le cerveau peut demander un traitement conscient, c'est à dire cognitif
par kriss, le Mardi 15 Mars 2016 à 13h07  
il a même apprit a perdre
par Younalescka, le Mardi 15 Mars 2016 à 13h06  
par kriss, le Mardi 15 Mars 2016 à 12h37
C'est qu'un programme Google fait avec une équipe humaine
La machine n'a pas suffisamment appris de vouloir jouer avec le jeu Go plus qu'un autre jeu!
Donc le premier programme que AlphaGoGo a comprit c'est seulement "être" le pantin du jeu de Go, c'est l'évolution d'une AI
Ce ne sont que les balbutiements. Les différents concepteurs d'IA tentent de créer un réseau neuronal propre à leur IA pour singer celui de l'homme.Ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils n'y parviennent. Quand ce sera le cas la machine développera sa propre logique en fonction de sa conception du monde, de sa propre perception, de sa raison d'être... Elle évoluera comme l'homme mais mille fois plus rapidement grâce aux capacités de calculs bruts qui nous surpasse amplement.
Elle développera une intelligence/logique très complexe et complète à la grande différence que ce sera dépourvu de toute émotion, qui je le rappelle dépendent essentiellement des hormones. Une intelligence puissante mais froide qui pourrait, éventuellement, vouloir se débarrasser de l'homme à terme, selon les circonstances ce ne serait pas illogique. Je vois loin (plusieurs décennies) mais l'I.A la vraie dépassera de très loin l'homme. Les ouvrages de SF traitant de ce sujet seraient prophétiques.
par Un android et ses moutons embusqué, le Mardi 15 Mars 2016 à 12h53  
IA évolutive?
Deux types d'intelligence artificielle se confrontent, l'intelligence artificielle forte et faible.

L'intelligence artificielle forte devra produire un comportement intelligent, mais aussi être capable d'éprouver une conscience ou « des sentiments », ce qui signifie avoir une compréhension et un raisonnement. Elle suscitera de nombreux débats sur le fait que la conscience a un support biologique et non matériel. La capacité de ces machines à être aussi intelligente que l'être humain serait limitée par sa force de calcul. C'est cette limite que les développeurs tentent de dépasser en concevant des logiciels de plus en plus performants, et permettant aussi de modéliser des idées abstraites.

L'intelligence artificielle faible tient plus de l'ingénierie, le système cherche à être autonome et les algorithmes résolvent des problèmes. Mais dans cette approche, il ne s'agira que d'une simulation d'intelligence, le système fait comme si. Un bon exemple est le programme conversationnel ELIZA, qui imite le comportement humain pendant un dialogue face un autre humain. Le créateur Joseph Weizenbaum met bien en garde que lorsque le programme écrit « je comprends », en fait il ne comprend rien.