Comparatif • les CPU (Q1 2015)

• Bureautique

Débutons notre séance pratique par la bureautique et ce via Microsoft Word 2013 dans un premier temps. Par le biais d'un script automatisé nous chronométrons le temps nécessaire à la réalisation d'une saisie de texte avec ajout d'images, mise en forme et corrections.

Sans surprise, les écarts sont (très) limités, tous les CPU même les plus anciens sont à même de réaliser efficacement ce genre de tâches, le Core i7-5960X ne faisant pas exception. Pour la postérité, c'est l'i7-4790K qui finit en tête.

Poursuivons avec Excel 2013 lui aussi présent dans la suite Office de Microsoft et via le même protocole sur une feuille de calcul comprenant plusieurs milliers de lignes et de nombreuses formules et graphiques.

Les écarts sont cette fois bien plus notables avec un avantage aux puces d'Intel, même si dans l'absolu tous les CPU permettent de travailler convenablement. C'est cette fois le Core i7-5960X qui décroche l'or un chouia devant le 4790K.

Terminons notre séance bureautique avec le troisième larron de la populaire suite bureautique de Microsoft, à savoir PowerPoint 2013. Il s'agit là de créer des diapositives très chargées en termes d'éléments multimédias.

Là aussi les puces d'Intel sont à leur avantage et le 4790K en profite pour récupérer sa couronne, quant aux puces d'AMD, elles ne brillent toujours pas.

Pour résumer le comportement des protagonistes du jour avec les applications testées, voici une moyenne récapitulant cette page. Le Core i7-4790K l'emporte du fait de ses fréquences XXL (pour une puce Intel) par défaut, ce genre de tâches ne permettant pas aux CPU disposant de nombreux coeurs de briller comme en attestent les performances des FX à 4 modules, même s'il faut relativiser ce point du fait du type de tâches exécutées, peu gourmandes dans l'absolu.

Page suivante, voyons comment les différents CPU se situent avec les opérations de compression et d'encryptage de données.