COMPTOIR
  
register

Tout savoir sur Panther Point pour rayonner en société !

Si vous êtes fans d'informatique, logique puisque vous lisez CDH, et qu'une soirée intello vous attend ce soir chez vos amis, nous avons la solution pour vous. Si vous ne vous attaquerez pas à des sujets tels que la vivisection ou l'influence des aurores boréales sur la fécondité des baleines, peut-être tenterez-vous votre chance sur les prochains chipsets Intel Panther Point.

 

Mais avant, va falloir lire et retenir un peu. Panther point, c'est le nom de code des chipsets qui seront introduits au lancement des puces Ivy Bridge, par analogie avec les chipsets série 6 Cougar Point. XFastest vient de publier un tableau récapitulatif des diverses déclinaisons de Panther Point, et leurs attributs. Si on sait que les Q77, Q75 et B75 seront réservés au milieu pro, les Z77, Z75 et H77 seront destinés au grand public. la grande nouveauté est bien entendu la gestion enfin native de l'USB3.0, norme rétrocompatible avec les anciennes normes USB. On a quand même un schéma identique à ce qu'a fait Intel jusque là, à savoir un Z77 haut de gamme qui permet le Crossfire en 2x x8 et plein de lignes PCIe qui seront compatibles avec le contrôleur PCIe 3.0 d'Ivy Bridge, puis un Z75 moins équipé en général et enfin un H77 que l'on trouvera certainement dans des cartes mini ITX et qui sera dénué des fonctions d'overclocking.

 

Quant aux chipsets pros, il gèreront, à l'exception du B75, l'Intel Active management Technology version 8, et ressembleront dans les grandes lignes à leurs frères publics. Avec tout ce barouf, sera lancée la version 11 du logiciel Intel Rapid Storage qui permettra d'exploiter les technos maison de SSD Caching et consort. RDV le 1er trimestre 2012 pour voir si les TDP et les performances espérés sont validés par le CDH Laboratory !

 

intel_serie7_panther_point.jpg  

Un poil avant ?

Mode boulasse de cristal : les prix des HD 7000

Un peu plus tard ...

Les 11.11 CAP2 sont là, suspense !

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xorg, le Samedi 19 Novembre 2011 à 22h14  
par Mathieu G. le Samedi 19 Novembre 2011 à 22h11
Parce qu'il doit encore exister en bonne dose de chaines pour graver en 65nm et que la fréquence de ces puces s'en suffit.
Ok merci.
par Mathieu G., le Samedi 19 Novembre 2011 à 22h11  
par Xorg le Samedi 19 Novembre 2011 à 19h00
D'accord.
Oui j'ai vu dans Aida64 que les Cougar Point sont gravés en 65nm, comment ça se fait qu'il ne soit pas en 32nm ?
Parce qu'il doit encore exister en bonne dose de chaines pour graver en 65nm et que la fréquence de ces puces s'en suffit.
par Xorg, le Samedi 19 Novembre 2011 à 19h00  
D'accord.
Oui j'ai vu dans Aida64 que les Cougar Point sont gravés en 65nm, comment ça se fait qu'il ne soit pas en 32nm ?
par Un ragoteur dubitatif, le Samedi 19 Novembre 2011 à 18h47  
par Xorg le Samedi 19 Novembre 2011 à 11h16
C'est quelque chose que je n'arrive pas à saisir mais, le SATA comme l'USB et comme le PCI-Express sont rétro compatibles avec les versions précédentes. Alors pourquoi on n'a pas uniquement de l'USB 3.0 et du SATA 6Gbps ? Genre 14 ports USB 3.0 et 6 ports SATA 6Gbps.
C'est trop compliqué à ajouter ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Je crois que comme dit dans le com précédent, le surcout n'est pas négligeable: augmentation de la puissance du chipset qui ne dispose déjà pas des derniers process de gravure, augmentation du pont avec le cpu, ...
Pour l'exemple de l'USB 3, il ne s'agit pas de doubler le débit, mais de le multiplier par 10 (et ce sur 14 ports :tear
Pour le sata 6gb/s, c'est déjà beaucoup moins compréhensible, quand on voit qu'AMD a déjà franchit le pas depuis belle lurette.
par CameleonBOND, le Samedi 19 Novembre 2011 à 13h24  
salut
par Xorg le Samedi 19 Novembre 2011 à 11h16
C'est quelque chose que je n'arrive pas à saisir mais, le SATA comme l'USB et comme le PCI-Express sont rétro compatibles avec les versions précédentes. Alors pourquoi on n'a pas uniquement de l'USB 3.0 et du SATA 6Gbps ? Genre 14 ports USB 3.0 et 6 ports SATA 6Gbps.
C'est trop compliqué à ajouter ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
simple les USB 3.0 coute cher ( contrôleur, rajouter des ligne sur le CM.. )
par xenogear, le Samedi 19 Novembre 2011 à 13h22  
Je pense qu'ils n'espèrent rien, ils VONT vendre.
par Alandu14, le Samedi 19 Novembre 2011 à 12h37  
Il n'y a rien de bien neuf là... Ils espèrent vendre avec ça?
par SquarepantsBoB, le Samedi 19 Novembre 2011 à 11h57  
même pas j'ai envie de lire....
par Xorg, le Samedi 19 Novembre 2011 à 11h16  
C'est quelque chose que je n'arrive pas à saisir mais, le SATA comme l'USB et comme le PCI-Express sont rétro compatibles avec les versions précédentes. Alors pourquoi on n'a pas uniquement de l'USB 3.0 et du SATA 6Gbps ? Genre 14 ports USB 3.0 et 6 ports SATA 6Gbps.
C'est trop compliqué à ajouter ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par _rien, le Samedi 19 Novembre 2011 à 10h09  
Je me demande si on peut draguer en parlant chipset.

Blague à part, c'est bien le socket ne change pas, mais la multiplication des chipset devient parfaitement ridicule, surtout avec si peu de différences..