Performance test avec Eyefinity

Un peu septique sur le eyefinity. Le 16/3.33eme c'est cool, mais trois ecrans c'est franchement galère. Rien qu'au niveau enconbrement c'est trop hors norme, à moins d'être un no-life fortuné (et célibataire), je ne vois pas qui va dédié un bureau aussi grand pour jouer avec trois écrans.Par contre imaginons dans un futur proches des moniteurs dans un format autour du 16/6eme et incurvés (ou des ecrans souples, soyons fous) cela serait une sacrée revolution.

par Iluminati le Mardi 05 Janvier 2010 à 22h53

T'as qu'à installer une appli 3D sur un ordi équipé d'une Radeon et pluis voilà.Je ne comprend pas pourquoi vous pensez tous que seules les GeForce sont compatibles 3D.

Quelle appli 3d ? Eyefinity c'est bien mais bon faut aussi avoir les écrans...

Mais non "Un ragoteur qui se tâte", tu veux du Bezel Management, c'est dans les prochain Catalyst en plus du 3D Stéréoscopique, un renforcement du support Linux, accélération GPU avec Windows 7 Video Converter, charge de calcul 2D/3D, OpenGl 3.2 renforcé, flash 10.1. Il manque juste la gestion d'un moteur physics ouvert, mais là faut juste attendre la Open Physics Initiative. Après tu pourra pleurer Et on dit merci à Aware et vive les rouges Edit : pour "Un ragoteur qui se tâte", parce que Regoma c'est mon copaing.

par Regoma le Mardi 05 Janvier 2010 à 16h46

Et puis franchement...si je devais choisir je prendrais largement une solution 3DVision plutôt qu'une Eyefinity, ça me parait plus immersif même si je garde un agréable souvenir de mon expérience de jeu sur 3 écrans simultanément (il y a un an à LDLC Paris )

T'as qu'à installer une appli 3D sur un ordi équipé d'une Radeon et pluis voilà.Je ne comprend pas pourquoi vous pensez tous que seules les GeForce sont compatibles 3D.

On peut dire ce qu'on veut, cette technologie est impressionnante, pour moi qui apprécie FSX ça doit être super, mais j'arrête de rêver, le père noël est déjà reparti . L'important est de rester objectif, peut être plus facile pour moi qui passe de nvidia à ati ou l'inverse en fonction de la situation, et là c'est clairement ati,pas photo pour l'instant... Une petite question pour les gamers , j'ai bien l'impression qu'un joueur équipé en eye infinity est clairement avantagé dans les jeux où l'on se canarde joyeusement ?

par Regoma le Mardi 05 Janvier 2010 à 18h16

Ca sent le fanboy ATI, je sais pas pourquoi...j'ai comme une impression...

Effectivement, car à ce stade Eyefinity est une aussi grosse blague que 3DVision...Si avec 3DVision il faut désactiver parfois jusqu'aux HDR et SSAO pour ne pas avoir un rendu crade, ici c'est la non gestion des cadres qui pose problème.Allez, une gestion des bords, du surround gaming light (écrans disposés en arc de cercle), pourquoi pas une gestion de la position de la tête du clampin qui fait le con devant son PC via les webcams de plus en plus présentes sur les écrans et ça sera presque parfait

Prise en compte du cadre plastique des écrans dans les prochaines versions des Catalyst :les améliorations à venir concernant les pilotes Catalyst*Bit Cauldron Fills Critical Gap in 3D Ecosystem: Demonstrates 3D Glasses for Home Theater and Gaming at 2010 International CES?Bit Cauldron glasses work together with AMD GPU's to provide the world's best 3D experience,? said James Mentz, CEO of Bit Cauldron.Bit Cauldron glasses will be available from major household brand names in the second half of 2010.

c'est dommage qu'il est que 2 marques pour gpu, un troisieme est sur la route en attendant...

par Tequilaforce le Mardi 05 Janvier 2010 à 17h46

Ça c'est de la technologie. Les verts sont encore très loin.

Ca sent le fanboy ATI, je sais pas pourquoi...j'ai comme une impression...

C'est dommage qu'ils n'aient pas tester avec un crossfire de HD5870 ca aurait été sympa de voir les résultats !

Ça c'est de la technologie. Les verts sont encore très loin.

c'est quand même pas mal. dans shift par exemple je trouve que ça donne bien et on en oublie même les bords des écrans. à la verticale aussi dans cod ça passe bien.