Test • Les nouvelles cartes AMD DX11

Il n'existe pas de HD5770 256bits, si tu en as vu quelque part (site de vente par exemple) alors il s'agit d'une erreur dans les caractéristiques

Bonjour,La carte HD5770 me semble très intéressante pour son prix... Elle est certe limitée par le bus mémoire en 128bits mais de nouvelles cartes HD5770 sont maintenant disponibles en 256bits à seulement 135€.Cela a t'il un impact important sur leur performance ?

Du Cpu limited à plus de 100 FPS pour la HD5870, c'est pas vraiment limité les perfs ce genre de résultats? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

Il n'y a aucune HD5770 sur bus 256 bits, ni sur Terre ni dans l'univers Si tu as lu ça quelque part, forum ou VPC, c'est une erreur d'étiquettage Elles sont et restent sur bus 128 bits, que ce soient les V1 ou les V2, et on en trouve pour 125€ maintenant

Bonjour,La carte HD5770 me semble très intéressante pour son prix... Elle est certe limitée par le bus mémoire en 128bits mais de nouvelles cartes HD5770 sont maintenant disponibles en 256bits à seulement 135€.Cela a t'il un impact important sur leur performance ?

Je suis surpris par deux choses, les perfs bizarres de hawx sous les ati alors que tout les tests que j'ai vu sont à leurs avantages.Et je ne comprends pas pourquoi y'a si peu de différence entre une 4890 et une 5850 qui a quand même 1,8x plus de shaders !!!

Avant de conclure par type de carte, nous allons d'abord dresser un tableau de la situation d'aujourd'hui afin de mieux juger les cartes. Vous aurez certainement remarqué l'absence de tableau qui récapitulerait les performances et permettrait en un coup d'oeil de voir qui se place où sur l'échelle des valeurs. Si le principe est tout à fait juste, la réalisation et surtout l'interprétation deviennent impossible si on veut être juste. Tout d'abord les jeux ne sont pas tous logés à la même enseigne : certains ont de l'AF16x, d'autres 8x (un seul c'est vrai), les versions de DX10 changent selon les cartes, DX10.1 pour AMD et DX10 pour Nvidia. Sans compter les gags type Hawx qui fausseraient les résultats, une moyenne générale tasserait les différences, et il nous a paru légitime et opportun de ne pas réaliser ce récapitulatif. Pour juger vous avez donc toutes les données jeu par jeu, ce qui est somme toute bien plus intéressant à étudier que la réduction de tout un dossier et des centaines de mesures à un seul tableau qui ne serait ni juste ni représentatif de la réalité du terrain.

Excellente remarque, applicable aussi pour les CPU

par Ryousuke, le Mercredi 04 Novembre 2009 à 00h30

Petite erreur, c'est Ubi.

Presque la même chose

Pas trop le temps de commenter, mais je trouve qu'Arma II est manquant, car il est gourmand et aime bien ATI en plus je crois.Voilà, sinon super .

Je lis pas, je regarde les images

spa bien Suge de pas lire ce que j'ai écris pour éviter justement ta remarque ! ces djeuns alors !

Suge Knight :"Vous aurez certainement remarqué l'absence de tableau qui récapitulerait les performances et permettrait en un coup d'oeil de voir qui se place où sur l'échelle des valeurs. Si le principe est tout à fait juste, la réalisation et surtout l'interprétation deviennent impossible si on veut être juste."