Test • Radeon RX 5600 XT

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 20 cm de la carte graphique, à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du boîtier, du CPU et de l'alimentation (via l'intégration d'un interrupteur sur cette dernière). Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dBA.

Au repos, la carte de Sapphire coupant sa ventilation, elle est en conséquence totalement inaudible dans ces conditions, un très bon point. En charge, le résultat est là aussi excellent, puisque la carte finit sous les 30 dBA. Autant dire qu'il faudra avoir l’ouïe très (très) fine pour l'entendre au fond du boitier, puisqu'il est fort probable que le refroidisseur CPU ou les ventilateurs du boitier, la couvre totalement. 

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, durant 20 min de charge GPU sévère, pour mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud, s'il y en a plusieurs. Au repos, les cartes coupant leur ventilation atteignent logiquement des valeurs plus élevées, c'est le cas de la carte évaluée ce jour. En charge, la carte de Sapphire reste à une température GPU convenable, malgré une ventilation réduite. Quid des autres composants par contre ?

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur équipant la Sapphire Pulse RX 5600 XT OC, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Au repos, aucune température alarmante à signaler, en toute logique vu la consommation de la carte dans ces conditions (cf. ci-dessous) ! La backplate masque une partie conséquente, mais il n'y a aucune raison de générer une chaleur importante dans ces conditions. En charge, le dos du GPU qui est visible est le point le plus chaud à 73°C. Là-aussi la plaque arrière empêche une visibilité totale, c'est pourquoi nous l'avons démontée. Notez que cette dernière participe au refroidissement du contrôleur d'alimentation, mais aussi des VRM. Ce n'est d'ailleurs pas par hasard, puisque le point le plus chaud est situé au dos de ces derniers, à plus de 80°C. Les autres points chauds au dos du PCB se situent essentiellement au niveau des puces mémoire et du Navi 10 naturellement, mais les valeurs restent correctes à ce niveau, bien qu'élevées pour la GDDR6.

Images thermiques de la Sapphire Pulse RX 5600 XT OC (au repos et en charge avec et sans backplate)

Poursuivons nos mesures par la consommation des cartes testées.

• Consommation des cartes seules

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques seules, nous avons introduit fin 2015 un protocole s'appuyant sur un Riser PCIe 16X à partir duquel nous "extrayons" les différentes alimentations 12 V et 3.3 V fournies par ce port. Nous mesurons ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations, ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins) à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 et d'un multimètre Fluke 179, pour calculer la consommation réelle des cartes.

Au repos, le modèle de Sapphire s'avère particulièrement vertueux, faisant  en cela presque jeu égal avec les cartes Navi 14. En charge cette fois, les 160 W du TDP ne sont pas bien loin selon nos mesures, à noter que la version recadencée se situe à 143 W (-15 W), AMD a donc bien calibré sa limite de consommation (150 W) pour ne pas limiter la RX 5600 XT de référence. C'est en tout état de cause un excellent résultat, puisque la consommation est moindre (très légèrement) que celle de la RTX 2060 FE. 

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières, lors des sessions de mesure. Bien entendu, cet indice ne représente que la situation au travers des jeux mesurés, avec ces scènes et niveaux de détails (on note d'ailleurs une variation significative du ratio selon le jeu). Les cartes Turing permettent de lutter voir devancer légèrement Navi 10 et 14 à ce niveau pour les meilleures, et ce malgré le déficit du procédé de gravure. Il sera intéressant de voir ce que le caméléon va faire avec le prochain nœud de gravure. En attendant, la RX 5600 XT s'avère une redoutable compétitrice à ce niveau.

Il est temps de passer, page suivante, à notre verdict.