Test • Radeon RX 5600 XT |
————— 21 Janvier 2020
Test • Radeon RX 5600 XT |
————— 21 Janvier 2020
Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Mainstream et Performance, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.
Cartes | GPU | Fréq. Boost GPU (MHz) | Fréq. Mémoire (MHz) | Unités de calcul | TMU | ROP | Taille mémoire (Go) | Bus mémoire (bits) | Calcul SP (Tflops) | Bande Passante (Go/s) | TDP (W) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RX 460 | Polaris 11 | 1200 | 1750 | 896 | 56 | 16 | 2 / 4 | 128 | 2,2 | 112 | 75 |
RX 470 | Polaris 10 | 1206 | 1650 | 2048 | 128 | 32 | 4 | 256 | 4,9 | 211 | 130 |
RX 480 | Polaris 10 | 1266 | 2000 | 2304 | 144 | 32 | 4 / 8 | 256 | 5,8 |
256 |
170 |
RX 560 | Polaris 21 | 1275 | 1750 | 1024 | 64 | 16 | 4 | 128 | 2,6 | 112 | 100 |
RX 570 | Polaris 20 | 1244 | 1750 | 2048 | 128 | 32 | 4 / 8 | 256 | 5,1 | 224 | 150 |
RX 580 | Polaris 20 | 1340 | 2000 | 2304 | 144 | 32 | 4 / 8 | 256 | 6,2 | 256 | 185 |
RX 590 | Polaris 30 | 1545 | 2000 | 2304 | 144 | 32 | 8 | 256 | 7,1 | 256 | 225 |
RX 5500 | Navi 14 | 1670 | 1750 | 1408 | 88 | 32 | 4 | 128 | 4,7 | 224 | 110 |
RX 5500 XT | Navi 14 | 1717 | 1750 | 1408 | 88 | 32 | 4 / 8 | 128 | 4,8 | 224 | 130 |
RX 5600 XT | Navi 10 | 1375 | 1500 | 2304 | 144 | 64 | 6 | 192 | 6,3 | 288 | 150 |
RX 5700 |
Navi 10 | 1625 | 1750 | 2304 | 144 | 64 | 8 | 256 | 7,5 | 448 | 180 |
RX 5700 XT | Navi 10 | 1755 | 1750 | 2560 | 160 | 64 | 8 | 256 | 9 | 448 | 225 |
GTX 1050 | GP107 | 1455 | 1750 | 640 | 40 | 32 | 2 | 128 | 1,9 | 112 | 75 |
GTX 1050 Ti | GP107 | 1392 | 1750 | 768 | 48 | 32 | 4 | 128 | 2,1 | 112 | 75 |
GTX 1060 | GP106 | 1708 | 2003 | 1152 | 72 | 48 | 3 | 192 | 3,9 | 192 | 120 |
GTX 1060 | GP106 | 1708 | 2003 | 1280 | 80 | 48 | 6 | 192 | 4,4 | 192 | 120 |
GTX 1650 | TU117 | 1665 | 2000 | 896 | 56 | 32 | 4 | 128 | 3,0 | 128 | 75 |
GTX 1650 SUPER | TU116 | 1725 | 1500 | 1280 | 80 | 32 | 4 | 128 | 4,4 | 192 | 100 |
GTX 1660 | TU116 | 1785 | 2003 | 1408 | 88 | 48 | 6 | 192 | 5,0 | 192 | 120 |
GTX 1660 SUPER | TU116 | 1785 | 1750 | 1408 | 88 | 48 | 6 | 192 | 5,0 | 336 | 125 |
GTX 1660 Ti | TU116 | 1770 | 1500 | 1536 | 96 | 48 | 6 | 192 | 5,4 | 288 | 120 |
RTX 2060 | TU106 | 1680 | 1750 | 1920 | 120 | 48 | 6 | 192 | 6,5 | 336 | 160 |
RTX 2060 SUPER | TU106 | 1650 | 1750 | 2176 | 136 | 64 | 8 | 256 | 7,2 | 448 | 175 |
La RX 5600 XT est en retrait de 16% côté puissance de calcul face à la aux RX 5700, tout du moins si elle respecte à la lettre les spécifications de référence, ce qui est loin d'être le cas d'un modèle comme la Sapphire Pulse. De quoi faire marginalement mieux que la RX 580 à ce niveau, toutefois le taux d'usage des unités de calcul RDNA est clairement supérieur à celui de Polaris (GCN 4). La bande passante mémoire est elle aussi en net recul (-36%) face à la RX 5700, mais là-aussi un modèle comme celui de Sapphire réduit le différentiel à 25%...
Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. Débutons avec PixMark Julia FP32, qui permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. S'il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes, il ne sollicite pas intégralement le GPU, évitant ainsi la limitation par leur enveloppe thermique de certaines cartes.
La Sapphire Pulse RX 5600 XT commence sur les chapeaux de roue en faisant (très) légèrement mieux que la RX 5700 dans ces conditions. Sa fréquence GPU en charge étant l'explication de ce comportement. Une fois ramenée aux fréquences de référence, les performances sont moins dé-coiffantes, mais suffisantes pour devancer toutes les cartes à base de TU116 sur ce test. Vega 10 domine largement sur ce test, mais la puissance brute ne lui a jamais fait défaut.
Poursuivons avec GiMark, éprouvant les cartes via une scène très chargée côté géométrie : à nouveau la 5600 XT de Sapphire égale la RX 5700 de référence, elle parvient même à devancer les cartes à base de TU106 sur ce test. Ces dernières sont en fait bridées à ce niveau par les pilotes, afin de laisser un avantage aux Quadro utilisant ce même GPU.
Terminons cette séquence de tests spécifiques, par le traitement de la Tesselation. A nouveau la RX 5600 XT OC de Sapphire rend la vie de la 5700 de référence compliquée, c'est plus difficile face aux TU106, et ce malgré le bridage logiciel pour ce test, témoignant de l'avantage considérable du caméléon à ce niveau.
C'est tout pour cette partie synthétique, voyons page suivante le protocole de test.
|
Un poil avant ?Une 2080 Super... mobile en approche ? | Un peu plus tard ...Les nouveautés NZXT : des alimentations avec du Seasonic dedans et un contrôleur RGB/ventilos |
1 • Préambule |
2 • Rappels RDNA & Navi 10 |
3 • Sapphire Pulse RX 5600 XT OC |
4 • |
5 • Protocole de test |
6 • Performances |
7 • Fréquences et Overclocking |
8 • Impact environnemental |
9 • Verdict |