COMPTOIR
  
register

Nvidia donne de ses nouvelles à la Credit Suisse Annual Technology Conference

Se tenait la Crédit Suisse Annual Technology Conference à laquelle participait Nvidia via la voix de Colette Kress, CFO chez le caméléon. Plusieurs questions lui furent posées, surtout que c'est silence radio chez Nvidia concernant son avenir proche, 2020 par exemple. Premièrement, quid des GPU ? La dame s'est fendue d'une réponse en forme de langue, boisée, en disant qu'ils continuaient chez Nvidia à développer leurs technologies, et qu'ils étaient satisfaits de leurs architectures des années passées. Aussi elle a terminé sa réponse par :

 

We will always have something for you in the future, but we like to surprise everybody with our overall roadmaps and when things come out.

 

Comme vous le voyez, on est confiants chez les verts, et on pense que la prochaine génération devrait envoyer. On attendra de juger sur pièces pour savoir, mais avec l'arrivée de RDNA, Nvidia a affaire à plus de concurrence, il serait bon pour la firme de ne pas trop s'endormir. N'est pas Intel qui veut ! Du coup la question sur les technologies est tombée, et c'est la première fois qu'on a une idée de ce qui se vend en termes de GPU. Pour rappel, il y a les GTX Turing qui ne gèrent pas le Raytracing, et les RTX qui le font, avec plus ou moins de bonheur selon les jeux et les conditions, et selon le bon vouloir des développeurs de le faire correctement (Control, BF5) ou moins bien (Shadow of the Tomb Raider, Metro Exodus, Call of Duty MW).

 

Overall of boards that we sell in desktop, two-thirds of it are now with ray tracing.

 

Avec ses RTX, SUPER ou de première génération (même si les SUPER sont de la même gen), Nvidia aurait donc vendu 2 cartes sur 3 avec Raytracing sur le segment desktop, c'est une bonne adoption donc et plante les bases du support du RT à l'avenir. Une telle technologie ne peut éclore si personne ne la prend au sérieux et donc si le parc de cartes est ridicule. Enfin Colette a déclaré que les pénuries Intel n'affectaient pas son business, comme souvent ce sont des puces Geforce qui accompagnent les CPU Intel dans les portables et les PC de grande surface.

 

C'est au final important de souligner que des choses vont changer l'année prochaine, et le ton volontairement optimiste de la dame ne donne pour autant aucune information palpable. Mais on peut imaginer que si la situation était miteuse, le silence aurait été d'or, Nvidia n'aimant pas s'épancher sur ses plans trop longtemps à l'avance. On sait aussi par le passé que lorsque les choses ne se passent pas bien comme il faut (retards de Navi, 10nm d'Intel), les boites préfèrent se faire oublier. (Source Seekingalpha)

 

nvidia new longeur

Un poil avant ?

Les rênes d'Alphabet Inc. changent encore de mains !

Un peu plus tard ...

Des GPU pour Darksiders Genesis, y a bon ?

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Vendredi 06 Décembre 2019 à 21h17  
merci de cesser votre concours de gros zizi, vous nous fatiguez tous.
Message de Un ragoteur qui draille en Île-de-France supprimé par un modérateur : stop
par Un adepte de Godwin en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 06 Décembre 2019 à 07h34  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 21h21
C'est des prix ultra bas que tu donnes voire limite impossibles pour certaines d'entre elles, perso j'ai jamais vu de GTX 1080 Ti à 600E. Surtout qu'on parle de prix de sortie réels dont les prix sont là (source: tests HFR):
GTX 480 = 480E
GTX 580 = 480E (car il "n'y avait pas de concurrence" )
GTX 590 = 650E
GTX 680 = 500E
GTX 690 = 1000E
GTX 780 Ti = 650E
GTX 980 Ti = 750E
GTX 1080 Ti = 875E
RTX 2080 Ti > 1300E

...
Si vous citez votre source, essayez d'avoir l'honnêteté de rapporter correctement les prix qui y sont indiqués...
De même, la même source fait déjà un comparo des prix des gpu, pas biaisés comme vous le faites, mais à gamme équivalente :
"Pour rappel voici les tarifs de lancements des GeForce GTX x80 depuis 10 ans :

8800 GTX 599$
9800 GTX 349$
GTX 280 649$
GTX 480 499$
GTX 580 499$
GTX 680 499$
GTX 780 649$
GTX 980 549$
GTX 1080 599$ (699$)"
( Source HFR aussi, mais sans les minables modifications pour aller dans le sens de votre discours )

par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Vendredi 06 Décembre 2019 à 02h59  
D'un autre point de vue, les news au niveau des perfs du Intel Xe seraient assez catastrophiques, très en retrait des GPU AMD et Nvidia en 10/14nm. Du coup Intel ne servirait des Xe que en tant que iGPU dans cette gravure et va se concentrer à sortir le 7nm EUV pour les GPU compute des Exascales. On parle déjà de l'après Xe chez Intel pour essayer de briller dans les GPU. Intel est en train de perdre le marché Desktop mais c'est rien en comparaison du marché data center et serveur où AMD et Nvidia sont en train de percer, et d'où Intel tirait la majorité de ses marges.
Actuellement Intel vend encore beaucoup grâce aux Dell, HP, Apple, Lenovo (ex-IBM) qui lui font la faveur de continuer à le préférer à AMD, en retour d'un support à la hauteur. Mais le défaut d'approvisionnement est en train de les échauder.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 21h21  
par cabou83, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 20h10
C'est des prix ultra bas que tu donnes voire limite impossibles pour certaines d'entre elles, perso j'ai jamais vu de GTX 1080 Ti à 600E. Surtout qu'on parle de prix de sortie réels dont les prix sont là (source: tests HFR):
GTX 480 = 480E
GTX 580 = 480E (car il "n'y avait pas de concurrence" )
GTX 590 = 650E
GTX 680 = 500E
GTX 690 = 1000E
GTX 780 Ti = 650E
GTX 980 Ti = 750E
GTX 1080 Ti = 875E
RTX 2080 Ti > 1300E

L'enfilade a surtout commencé avec Kepler en fait, vu le prix entre la GTX 590 et GTX 690. Les gens s'en foutaient parce que personne n'achète ça, mais Nvidia a vu que ça a marché de son côté et ça a continué jusqu'à maintenant.
L'introduction des Ti en lieu et place des série 80 tout court, c'était aussi un autre glissment de gamme vers le bas de toutes les autres.

Le problème encore une fois c'est qu'aujourd'hui, beaucoup de gens se passent du RTX, et auraient préféré plus de perfs pour moins cher que ça, l'offre ne correspond pas à la demande.
Ils auront beau mettre des transistors en plus, ça ne sert à rien aux yeux de la masse et à raison vu que c'est sorti trop tôt.

Et ça n'explique toujours pas pourquoi ça coûte plus cher que deux dies de 540mm² pour 540E, voire deux à 1000E car le nombre de transistors a quasiment toujours été supérieur aux générations précédentes.

Personne certes ne t'oblige à acheter une RTX 2080 Ti, mais du coup que font ceux qui attendaient une GTX 2080 Ti pour 750E (sachant que c'est bien plus atteignable que plus de 1300E, et que t'aurais eu les +30% de perfs mais sans RTX) ? Rien, tu n'as pas le choix, tu subis.
par cabou83, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 20h10  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 17h56
GTX480 = 499€
GTX580 = 499€
GTX680 = 499€ (die incomplet)
GTX780Ti = 549€ (die complet)
GTX980Ti = 599€
GTX1080Ti = 599€
RTX2080 = 599€
RTX2080Ti = 1199€

Il faut prendre la 2080 comme une GTX680 d'époque et la 2080Ti comme la 780Ti en avance. La 2080Ti c'est juste pour conservé un gain d'une gen à l'autre car le 12nm n'est qu'une évolution du 16nm.
Les tensors core prennent une quantité de transistor que n'a pas l'architecture Pascal et vu que la gravure n'augmente pas la densité face au 16nm, y a pas de choix fallait faire plus gros et plus coûteux. Nvidia a les finances pour faire des vitrines comme la 2080Ti qui n'est pas destiné à la vente de masse, après en rien il t'oblige de l'acheter.
Pour rappel le TU104 fait déjà 545mm² soit plus que le die de la 1080Ti le GP102 qui fait que 471mm², mais à cause des tensors core le gain est faible. D'ou l'obligation de faire un TU102 énorme a 754mm² pour que dans les test Nvidia nous sorte un +30% en passant de Pascal à Turing, alors qu'avec le simple TU104 aurait fait un gain de moins de 10% ce qui aurait été mauvais pour l'image de marque d'Nvidia.
par Ideal, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 18h55  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 17h56
Mon dieu... tu écris comme jemporte, sans sauts de ligne
Lol chuuut.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 17h56  
par cabou83, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 16h51
Mon dieu... tu écris comme jemporte, sans sauts de ligne

Certes le die est gros, mais comment tu peux expliquer qu'une GTX 590 de 2x 520mm² ne coûtait que 650E ?

Après, je vois pas en quoi il y a un manque de concurrence, la RX 5700 XT (442E HFR) bat la RTX 2070 (480E HFR, -2% perf vs RX 5700 XT) et La RTX 2060 SUPER (414E HFR, -7% perf vs RX 5700 XT) pour un prix qui est juste.
Idem pour la RX 5700 (381E HFR) alors que la RTX 2060 SUPER (414E HFR) est à peine 4.5% au dessus en moyenne.
Bien sûr, les cartes à problèmes n'ont pas été comptées, et encore j'ai été gentil, j'ai compté des Inno 3D et des MSI pour Nvidia.

Pour rappel, la GTX 980 Ti est sortie à 750E à cause des fluctuations de la monnaie à ce moment là, donc déjà plus chère que prévue. Alors que la GTX 1080 Ti est elle sortie à 825E, avec en vrai un prix plus cher au final (~875E je crois), les 750E, c'était l'année dernière en Juin.

Sinon ce que les gens voulaient, c'était la GTX 2080 Ti à 750E (RTX n'a été qu'un ajout qui a doublé ce prix) et la GTX 2080 à 500E j'imagine, histoire de ne pas surenchérir les prix encore plus.
Donc oui, Nvidia a augmenté les prix globaux, et AMD est en train de les suivre.

Sans Nvidia, jamais la Radeon VII ni Vega 64 n'auraient coûté dans les 750E.

par cabou83, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 16h51  
La 2080Ti lancé a 1199$ ne me choque pas plus que ça étant donnée qu'Nvidia a en grande partie financé le 12nm de TSMC (et donc c'est malheureusement le consommateur qui le paye) et de plus pour la première fois de l'histoire de Nvidia le die fut énorme. Donc clairement à produire elle ne coûtait pas 200$ à Nvidia.
Par contre maintenant qu'elle a plus d'un an le faite quelle soit toujours au meme tarif la oui, c'est clairement le manque de concurrence qui fait qu'Nvidia en profite pour aujourd'hui margé plus.
A cause de l'ajout des Tensor core, a obliger Nvidia a faire un die aussi gros, sinon il se serait contenté du die des 2080(s) qui n'apporte pas vraiment plus que la 1080Ti si on met de coté le ray tracing. Depuis la 980Ti, puis la 1080Ti on est sur des die a 699$ en HDG.
Pour Nvidia c'était soit pas de ray tracing et donc les perf de la 2080Ti a 699$, soit équivalence à la 1080Ti mais avec le ray tracing pour le même tarif (699$), et une carte plus haut de gamme, ce qu'on a eu.
Et faut arrêter de dire qu'Nvidia va monter les prix, et qu'il arnaque etc... La RTX2060S est actuellement trouvable a 360€, contre minimum 380€ sur la RX5700 moins puissante.
De même que les 2080 et 2080S sont bien souvent moins chere que les VII restante sur le marché. Comme quoi même en étant leader Nvidia reste compétitf sur la plus part des segments, contrairement au grand Bleu qui propose des 8 core au prix des 12 core Rouge...
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 15h16  
par scrat, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 12h39
Ben c'est simple, faut juste que les gens arrêtent de se baser sur Lamborghini pour acheter une Golf (Ils appartiennent au même groupe) alors qu'un équivalent japonais fait très bien l'affaire, voire mieux.

L'analogie est pareil sur les GPUs et CPUs, c'est le consommateur qui a tué la concurrence (GCN faisait très bien l'affaire, à moins d'avoir une alimentation ridicule de 450W ou moins). Pour les FX je dis pas, mais pour les GPUs là c'est clairement de leur faute.

Qui peut vraiment se payer tout ce qui est au dessus des GTX 80 ? Certaienement pas la majorité.
par cabou83, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 14h09
Une GTX 3080Ti à 1000E max tu peux réver, ce sera 1600E plutôt vu comment les prix ont bien augmenté depuis Pascal.
Et justement, ils te diront que c'est parce qu'il y aura 2x plus de cores RT, ou la fameuse "R&D".

Ou alors que les reviewers te diront que le rapport/perf est mieux qu'avant, tout en omettant le scaling des prix qu'on devrait avoir d'habitude à chaque nouvelle génération (soit environ +30% de perfs pour le même prix, avec pas plus de 500E pour une 80 Ti).

De toute façon, même à 500E ils seraient encore rentables, et on est pas une charité aux entreprises non plus.

Je vous le dis, une GTX 80 Ti a 2000E, on y arrivera sans problème d'ici cinq ans tant que les gens continueront d'accepter ces prix.
...A moins de commencer à réfléchir et à ne pas comparer des Lamborghini pour acheter une Golf et chercher à regarder chez les japonais pour reprendre la comparaison.

Mais ça, c'est pas gagné.
par cabou83, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 14h09  
Pour moi je pense qu'Nvidia, va revenir sur un die max plus raisonnable en 7nm, au alentour des 650mm².
Et donc, je vois bien une 3080Ti 30% plus perf qu'une 2080Ti, pour un prix de lancement a 999$ max, une version castré a 799$ (la 3080) qui elle atteindra les perf de la 2080Ti. Et le die d'en dessous (dans les 450mm² ) au niveau des 2070S/2080S dans les 599/499$.
Le tout bien sur avec des RT core doublés ou renforcés pour asseoir la supériorité de Nvidia en Ray tracing (car RDNA2 est annoncé comme Ray tracing hardware support).

De plus ça permettra à Nvidia de pondre éventuellement un die plus massif comme la 2080Ti en 7nm si jamais AMD s'approche trop d'eux avec rdna2, dans une fourchette allant de 1300 à 1600$.

Je pense qu'Nvidia a eu de bonne vente sur les 2080(s) pour des gpu a 750$, donc que la gen en 7nm face minium aussi bien que la 2080Ti pour ce tarif est surement leur but.
par scrat, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 13h48  
par Hamster1er, le Jeudi 05 Décembre 2019 à 13h44
Ceci dit sur le milieu de gamme je trouve que les 5700 font relativement bien le taff, "sans fioriture". (suivez mon regard ---> *RT )
Ah oui la RX5700 est une bonne bete. mais j aurai aimé également une RX5800...

Apres ma cible c etait une 2070 Super ou 2080 pour remplacer ma 780Ti.....mais j ai prix un Shadow du coup pour avoir la 2080....