COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Test • ASUS ROG Strix Gaming RX 5700 XT

le mastodonte des rx 5700 xt

 

Le renouveau des cartes graphiques arrive chez AMD avec la nouvelle génération Navi, qui quitte progressivement le vieux GCN pour basculer vers l'architecture RDNA ce qui lui permet de revenir dans la course des cartes graphiques milieu de gamme. Bien entendu les fabricants custom sont donc de retour et parmi eux ASUS qui décline sa gamme ROG Strix sur ces nouvelles puces Navi. Aujourd'hui, nous testerons donc la plus puissante d'entre elles : la ROG Strix Gaming RX 5700 XT.

 

MAJ du 13/03/2020 : suite à la mise à disposition d'un modèle corrigé de chez ASUS, nous avons pu faire une nouvelle série de tests sur la température et les fréquences. Vous retrouverez les paragraphes modifiés en conséquence en dessous des anciens résultats, de même pour le verdict final qui a été revu.
MAJ du 21/02/1010 : suite aux soucis liés à la visserie entre le PCB et le radiateur, des mises à jour temporaires du test ont été effectuées en page 3 et 4 sur le comportement en chauffe de la carte.

 

review asus 5700xt strix

  

• Street price actuel de la carte

 
Un poil avant ?

De la bonne DDR4 chez Thermaltake, mais noyée dans un océan de DDR4

Un peu plus tard ...

Un autre test d'Ice Lake, sous Windows cette fois-ci

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Lord Anal d'Occitanie, le Mardi 10 Décembre 2019 à 15h28  
Mmmmm... Elle est bien épaisse.
par anteraks69, le Mardi 10 Décembre 2019 à 07h48  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h04
Evites dans l'ordre: MSI (composants à problèmes), Inno3D et Gigabyte, ASUS est trop cher.

Chez AMD, mieux vaut rester chez Sapphire. Bizarrement y'a surtout que chez eux que ça marche chez AMD...
J'ai toujours été chez MSI (sauf ma Sapphire RX 5700xt) et jamais eu de problème. Bref je suis pas représentatif de tous les clients MSI mais il faut pas faire de généralité d'un côté comme de l'autre.
par anteraks69, le Mardi 10 Décembre 2019 à 07h13  
par Aluncard le Lundi 09 Décembre 2019 à 15h53
Merci pour ce test. Je me demandais justement quelle RX 5700 XT choisir. J'ai l'impression qu'Asus est à côté de la plaque avec une TUF qui chauffe et cette Strix trop cher.

Le bon plan ce serait plus la Pulse ou la Nitro de Sapphire, si j'en crois ce que j'ai vu ?
J'ai la Nitro et elle est vraiment très bien. La pulse est bruyante si tu essaies de la pousser en oc car le point de jonction chauffe bq.
par dfd, le Lundi 09 Décembre 2019 à 21h08  
Pour Geralt, chasseur de monstres, je suggère l'armure du Griffon Grand Maitre, teintée en rose à Beauclair. C'est une tuerie...
par Une ragoteuse à forte poitrine de Bretagne, le Lundi 09 Décembre 2019 à 20h36  
par Scrabble le Lundi 09 Décembre 2019 à 20h21
C'est pas faux, mais la puissance brute n'évoluera plus tellement à l'avenir, donc il faudra bien que les constructeurs de CG trouvent un différenciant marketing pour justifier l'achat d'une nouvelle carte graphique. Normalement, pour justifier le changement de CG, il faut que la puissance de calcul double, ce qui sera difficile à atteindre. Par exemple, même une RTX 2080 Ti ne fait pas le double de performance par rapport à une RX Vega 64.
ça fait des années que ça ne double plus d'une gen à l'autre, mais si on a un bon 60 % comme entre maxwell et pascal et le passage du 28 au 16nm ça sera déjà pas mal

de plus tu compares Vega64 à la 2080 ti mais si je me fie aux tests du comptoir, y'a quand même plus de 80 % d'écart en Dx11 et plus de 70 % sur le pannel de jeux Dx12 ( 1440p ) j'ai pas regardé en 4k mais je doute que ça soit plus favorable à la vega
ça reste énorme pour des cartes qui sont de la même génération de process de gravure ( ou presque )
prendre la vega64 comme exemple c'était pas l'idée du siècle

t'es vraiment pas en forme aujourd'hui
par Scrabble, le Lundi 09 Décembre 2019 à 20h21  
par Un médecin des ragots de Bretagne le Lundi 09 Décembre 2019 à 20h06
Tu fais souvent une fixette sur la VRAM mais actuellement les cartes sont largement pourvues en fonction des résolutions visées par les différentes gammes
on est surtout en manque de puissance brute actuellement
C'est pas faux, mais la puissance brute n'évoluera plus tellement à l'avenir, donc il faudra bien que les constructeurs de CG trouvent un différenciant marketing pour justifier l'achat d'une nouvelle carte graphique. Normalement, pour justifier le changement de CG, il faut que la puissance de calcul double, ce qui sera difficile à atteindre. Par exemple, même une RTX 2080 Ti ne fait pas le double de performance par rapport à une RX Vega 64.
par Un médecin des ragots de Bretagne, le Lundi 09 Décembre 2019 à 20h06  
par Scrabble le Lundi 09 Décembre 2019 à 17h03
C'est pas le problème de "en ce moment", c'est juste la fin d'une époque. L'année prochaine, il va sans doute y avoir des nouveaux modèles qui seront un peu plus performants, qui auront surtout plus de VRAM, et puis ça sera tout.
Tu fais souvent une fixette sur la VRAM mais actuellement les cartes sont largement pourvues en fonction des résolutions visées par les différentes gammes
on est surtout en manque de puissance brute actuellement

par Scrabble, le Lundi 09 Décembre 2019 à 17h03  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Lundi 09 Décembre 2019 à 14h18
Sinon, de manière générale, c'est vraiment pas folichon le marché du GPU en ce moment.
Non, vraiment, vivement l'année prochaine...
C'est pas le problème de "en ce moment", c'est juste la fin d'une époque. L'année prochaine, il va sans doute y avoir des nouveaux modèles qui seront un peu plus performants, qui auront surtout plus de VRAM, et puis ça sera tout.
par cabou83, le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h52  
par Guillaume L. le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h16
GIGABYTE a eu un bon retour sur GamerNexus, qui la place comme une bonne alternative à la pulse. Attention aux apriori aussi sur les fabricants, parfois ce n'est pas top, mais Sapphire a eu aussi ses déboires par le passé (les VRM très moyennes des RX 480 ou 580)
Pas de valeur Hotspot dans le test ? (junction temperature)
Ni de relevé des VRM ?
Ah si en page 2... 108°C pour 3000tr/min des ventillo, la ou la Nitro+ fait 94°C pour 1800tr/min...
Tout comme les Vega, Sapphire est le seul à bien refroidir les Radeon, c'est pas possible les écarts que Sapphire met à ses concurrents...
La MSI Evoke s'en sort mieux de se coté avec 91°C mais avec des ventilo plus bruyant malheureusement.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h25  
par Guillaume L. le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h16
GIGABYTE a eu un bon retour sur GamerNexus, qui la place comme une bonne alternative à la pulse. Attention aux apriori aussi sur les fabricants, parfois ce n'est pas top, mais Sapphire a eu aussi ses déboires par le passé (les VRM très moyennes des RX 480 ou 580)
Ah exact, j'avais oublié les débuts des RX 480 et RX 580.

Pour ce qui est des a priori, c'est le retour qu'on a pu avoir sur une période assez longue (2-3 ans environ) qui font leur réputation (et sur d'autres pièce aussi), mais aussi leur prix.
MSI a beau s'être amélioré sur 2-3 cartes mères et un GPU, ça reste toujours pas la joie, ils se traînent ça depuis longtemps avec les cartes mères foireuses en série (depuis les BIOS jusqu'aux VRMs).

Si MSI continue comme ça, ça partira sans doute, mais faut pas qu'ils se relâchent sinon ce sera pire.

Tant qu'un concurent rejoint les autres avec une qualité correcte, il est le bienvenu dans la guerre des prix.
par Aluncard le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h07
C'est peut être parce qu'il ne font que du AMD et qu'il conçoive leur refroidissement pour leur puces, alors que MSI, Gigabyte ou Asus, ils réutilisent le design qu'ils ont conçus pour les puces nVidia.
Ben c'est le problème, de grandes marques qui te font ça, c'est pas la joie vu leur savoir faire et leur moyens.
par Guillaume L., le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h16  
par Aluncard le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h07
C'est peut être parce qu'il ne font que du AMD et qu'il conçoive leur refroidissement pour leur puces, alors que MSI, Gigabyte ou Asus, ils réutilisent le design qu'ils ont conçus pour les puces nVidia.
GIGABYTE a eu un bon retour sur GamerNexus, qui la place comme une bonne alternative à la pulse. Attention aux apriori aussi sur les fabricants, parfois ce n'est pas top, mais Sapphire a eu aussi ses déboires par le passé (les VRM très moyennes des RX 480 ou 580)
par Aluncard, le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h07  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France le Lundi 09 Décembre 2019 à 16h04
Chez AMD, mieux vaut rester chez Sapphire. Bizarrement y'a surtout que chez eux que ça marche chez AMD...
C'est peut être parce qu'il ne font que du AMD et qu'il conçoive leur refroidissement pour leur puces, alors que MSI, Gigabyte ou Asus, ils réutilisent le design qu'ils ont conçus pour les puces nVidia.