COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10228 vues

Un Samsung Galaxy sauce AMD Radeon à venir ?

Il semblerait qu'AMD ait décidé de s'orienter vers les chemins des partenariats. Après une collaboration qui s'est révélée pour le moins discrète avec Intel du fait de la quantité restreinte de modèles disponibles et du marketing (étonnement...) peu agressif sur ces modèles, voilà qu'arriverait un accord avec Samsung.

 

Encore une fois, le choix est solide stratégiquement : NVIDIA équipant déjà quelques appareils mobiles (notamment la Switch), et ces derniers représentant grosso modo la moitié des revenus vidéoludiques, il semble logique qu'AMD aille proposer son expertise. D'autant plus que les définitions galopantes font grimper la demande en puissance de calcul, et il serait dommageable pour la firme qu'un nouvel acteur émerge...

 

Le partenariat n'est pas nouveau - comprenez que son existence avait déjà été annoncée officiellement par la firme en juin - le sujet est revenu sur la table lors d'une présentation pour les investisseurs. Il n'a malheureusement pas été question des produits en tant que tels (il s'agit selon toute vraisemblance de tablettes, Chromebooks ou smartphones), mais cependant une date a été évoquée pour leur sortie : 2021 au plus tôt. Pas de quoi casser la baraque, mais dans le cas d'un "Radeon Exynos", deux ans de conception semblent raisonnables, voire même courts, pour un tel développement. Vers une convergence des acteurs dans le segment mobile ? (Source : SeekingAlpha via NotebookCheck)

 

amd logo amada kokoro

Une petite idée de logo ?

Un poil avant ?

MSi évoque une de ses RX 5700 XT custom

Un peu plus tard ...

Quiproquo chez Intel : le GPU à 200€, ça n'est pas avéré

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Mardi 06 Août 2019 à 20h21  
par Zoroastre, le Mardi 06 Août 2019 à 18h38
Le gcn ca reste correct niveau conso tant que tu ne charge pas le nombre d'unités, l'efficience s'effondre au delà d'un certain nombre de Cu.
Surtout pousser la Fréquence qui est très consommateur chez AMD (GCN) y a qu'a voir la 590 vs la 580 ou la Vega 56 vs la 64, des qu'AMD pousse la fréquence la conso explose.
Sur ma Vega 56 a 1480Mhz je suis au alentour des 220w, si je souhaite passer à 1580Mhz (soit 100Mhz de plus) je passe a 300w directement.
Les APU Ryzen le prouve via la limitation de la DDR4 AMD a du se contenter de 1100/1200Mhz (hors en OC Vega 11 peut facilement atteindre 1500Mhz) et la conso est vraiment bien maîtrisé face au solution Intel/Nvidia sur mobile.
Donc pour revenir à la news, je pense qu'un ARM+RDNA peut vraiment être intéressant mais pour un smartphone... Je sais pas, sans maîtrise la puissance est rien... Je veux dire pour Fortnite mobile ou autre jeux sur mobile, les snapdragon et autres suffise amplement... D'ailleurs c'est aussi la vision de Nvidia je pense, qui a dédier ses tegra à des soc basse conso plutôt basé sur l'IA et l'automobiles qui demande bien plus de puissance avec une conso maîtrisé qu'une partie de candy crush...
par Un ragoteur RGB de Bretagne, le Mardi 06 Août 2019 à 19h57  
Autonomie : 20 min
ils feraient mieux de signer un partenariat avec buffalo grill

AMD
par Zoroastre, le Mardi 06 Août 2019 à 18h38  
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 18h26
Polaris 14nm, c'était l'équivalent de Maxwell (qui est dans le Tegra de la Switch) en terme de perf/conso en 28nm, de mémoire. Et comme tu l'as dit, le 20nm et le Tegra devait sans doute être moins cher.
Le gcn ca reste correct niveau conso tant que tu ne charge pas le nombre d'unités, l'efficience s'effondre au delà d'un certain nombre de Cu. Un gpu gcn pour ARM avec peu de sp etait tout a fait possible mais bon le tegra était deja au point cela aurait certainement retardé Nintendo pour sa switch d'attendre qu'AMD lui ponde un soc sur mesure pour sa console
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 18h26  
par Zoroastre, le Mardi 06 Août 2019 à 18h24
bah c'est surtout qu'AMD n'avait aucun soc ARM a proposer et puis du x86 dans une console portable...
Une petite quantité d'unité gcn dans un soc ARM (équivalent en perf au tegra) ça doit probablement rester raisonnable niveau conso en 14nm
Polaris 14nm, c'était l'équivalent de Maxwell (qui est dans le Tegra de la Switch) en terme de perf/conso en 28nm, de mémoire. Et comme tu l'as dit, le 20nm et le Tegra devait sans doute être moins cher.
par Zoroastre, le Mardi 06 Août 2019 à 18h24  
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 18h08
Certes, mais sur la partie GPU, ils avaient besoin de Nvidia ou d'AMD. Et en 2015/2016 au moment de la conception de la machine, AMD était aux fraises niveau perf/watt.
bah c'est surtout qu'AMD n'avait aucun soc ARM a proposer et puis du x86 dans une console portable...
Une petite quantité d'unité gcn dans un soc ARM (équivalent en perf au tegra) ça doit probablement rester raisonnable niveau conso en 14nm
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 18h08  
par Zoroastre, le Mardi 06 Août 2019 à 17h29
Le soc de la switch est une antiqué en 20nm et avec un ventilo pour le refroidir... Y a quand même mieux comme efficience du coté de Qualcomm par exemple. Nintendo a certainement touché ces vieux soc a un prix défiant toute concurrence, connaissant la radinerie de de fabricant
Certes, mais sur la partie GPU, ils avaient besoin de Nvidia ou d'AMD. Et en 2015/2016 au moment de la conception de la machine, AMD était aux fraises niveau perf/watt.
par Un ragoteur qui aime les BX d'Occitanie, le Mardi 06 Août 2019 à 17h40  
Vous parlez de Nintendo, HS, mais passons, sans mentionner que les Xbox et PS sont également sur AMD.
Mais sinon le sujet du jour c'est les tel portables
par Zoroastre, le Mardi 06 Août 2019 à 17h29  
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 14h30
C'est très peu probable que Nintendo retourne chez AMD. Déjà parce que Nvidia avait laissé entendre qu'il s'agissait d'une partenariat qui irait au delà des 5 années de la Switch, et surtout parce que le ratio perf/watt n'est pas encore à l'avantage d'AMD.

Dans une console où il faut rogner sur tout ce qui est possible pour proposer une autonomie correcte, Nintendo est obligé d'aller vers le plus efficient dans ce ratio perf/watt, donc Nvidia pour l'instant.
Le soc de la switch est une antiqué en 20nm et avec un ventilo pour le refroidir... Y a quand même mieux comme efficience du coté de Qualcomm par exemple. Nintendo a certainement touché ces vieux soc a un prix défiant toute concurrence, connaissant la radinerie de de fabricant
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 14h43  
par cabou83, le Mardi 06 Août 2019 à 14h37
Ben le soc choisi est loin d'être le plus efficient pour la Switch. C'est un Tegra d'ancienne génération et le jour de sortie de la console on avait des Tegra et Snapdragon plus puissant...
Donc non Nintendo est obligé de rien, tout est une question de thune, Si un SOC ARM AMD est 10% moins perf pour une même conso mais coûte 30% moins chère qu'un Tegra à Nintendo le choix sera vite vu pour eux...
Bien entendu, j'aurai du le mentionner dans mon précédent commentaire. Mais l'autonomie compte aussi. Si ta machine s'éteint au bout d'une heure de jeu, tu peux foutre ton concept de console salon/portable à la poubelle.

Donc même si AMD est moins cher, Nintendo a aussi besoin de répondre à certaines exigences : autonomie, puissance suffisante pour être compatible avec les moteurs récents, et conserver son intérêt visuel face à des smartphones toujours plus puissants.

Je dis pas que c'est impossible hein. Personne ne sait où en sera AMD au niveau de ses GPU en 2022/2023. Il faut leur souhaiter de pouvoir rattraper leur retard sur le ratio perf/watt.
par cabou83, le Mardi 06 Août 2019 à 14h37  
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 14h30
C'est très peu probable que Nintendo retourne chez AMD. Déjà parce que Nvidia avait laissé entendre qu'il s'agissait d'une partenariat qui irait au delà des 5 années de la Switch, et surtout parce que le ratio perf/watt n'est pas encore à l'avantage d'AMD.

Dans une console où il faut rogner sur tout ce qui est possible pour proposer une autonomie correcte, Nintendo est obligé d'aller vers le plus efficient dans ce ratio perf/watt, donc Nvidia pour l'instant.
Ben le soc choisi est loin d'être le plus efficient pour la Switch. C'est un Tegra d'ancienne génération et le jour de sortie de la console on avait des Tegra et Snapdragon plus puissant...
Donc non Nintendo est obligé de rien, tout est une question de thune, Si un SOC ARM AMD est 10% moins perf pour une même conso mais coûte 30% moins chère qu'un Tegra à Nintendo le choix sera vite vu pour eux...
par Vyndrall, le Mardi 06 Août 2019 à 14h30  
par cabou83, le Mardi 06 Août 2019 à 13h54
Pour AMD c'est le moyen de proposer un vrai concurrent au Tegra, déjà financé par Samsung donc sécurisant pour le R&D d'AMD, Nvidia fait son bonhomme de chemin dans le monde du soc automobiles ou AMD est absent. Grace à ce partenariat AMD pourra voir si la hype est présente et les performance aussi. Et pourquoi pas récupérer les parts de marché avec la future console de Nintendo dans les prochaines années. Car ATI a toujours était grand partenaire de Nintendo pour les consoles (la Gamecube et la WII arborait le logo ATI).
C'est très peu probable que Nintendo retourne chez AMD. Déjà parce que Nvidia avait laissé entendre qu'il s'agissait d'une partenariat qui irait au delà des 5 années de la Switch, et surtout parce que le ratio perf/watt n'est pas encore à l'avantage d'AMD.

Dans une console où il faut rogner sur tout ce qui est possible pour proposer une autonomie correcte, Nintendo est obligé d'aller vers le plus efficient dans ce ratio perf/watt, donc Nvidia pour l'instant.
par Unragoteursansespace en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 06 Août 2019 à 14h28  
but can it run crysis ?