GTX 1660 : fuite des caractéristiques non-Ti |
————— 09 Mars 2019 à 19h28 —— 14378 vues
Ah, NVIDIA ! Les jours ont beau passer, il y a toujours un nouveau produit à faire fuiter, un bilan financier ou un merveilleux patch, que c'est beau la communication. Ce sont aujourd'hui les caractéristiques détaillées de la GTX 1660 qui fuitent - à prendre avec des pincettes bien sûr.
| Caractéristique | GTX 1650 | GTX 1660 | GTX 1660 Ti |
|---|---|---|---|
| Lithographie | 12 nm (?) | 12 nm | 12 nm |
| Coeurs CUDA | ? | 1408 | 1536 |
| Fréquence (base-boost) | ? | 1530 - 1785 MHz | 1500 - 1770 MHz |
| Mémoire | 4 Go GDDR5 | 6 Go GDDR5 @ 8 Gbps | 6 Go GDDR6 @ 12 Gbps |
| Date | 30 avril | 14 mars | Là depuis le 22 février |
| Prix | 179$ | 219$ | 279$ |
Un placement qui semble cohérent, avec une réduction d'environ 8 % du nombre de coeurs CUDA pour des fréquences équivalentes, mais 21 % du prix en moins, yabon ! On signalerait par contre le passage à la DDR5, mais toujours six gigots : on se doute que la mémoire sera l'élément limitant pour ces cartes dans quelques années, mais que voulez-vous, la stratégie des verts a souvent été ainsi. La GTX 1650 est également de la partie, mais en l'absence de caractéristiques plus précises à son sujet, mieux vaut garder le silence !
Avec ses caractéristiques viennent le nom de quelques modèles de chez MSI : une Gaming X, une Armor et une Ventus : rien de bien fracassant, mais pour remplacer une GTX 970 vieillissante, cela pourrait parfaitement faire l'affaire. Reste à voir si ces informations se vérifient - et surtout un bon test made in CDH pour révéler avec précision ce qu'il y a sous le ventirad ! On se retrouve dans 5 jours, apparemment ? (Source : VideoCardZ)
 | Un poil avant ?Hydro X : le watercooling à la pièce pour bientôt chez Corsair ? | Un peu plus tard ...RTX et DLSS : en route pour un test dans le Metro | |
D'ailleurs ça s'est vu avec les RX 470-580 : d'abord derrière les R9 290-390x, elles les ont dépassé au fur et à mesure des sorties de jeux et leurs patchs. C'est pas un hasard. Pas la faute au GPu mais au pilote. Et c'est bien pire chez Nvidia. De l'obsolescence programmée : à prendre au sens propre !
De là à parler d'une 7970 qui jouerait dans la cours d'une 1060...
Un exemple concret: avec les drivers de l'époque, ceux opti, pas les day-1, la 7970 faisait tourner Crysis 2 en Ultra 1080p à 70 fps en moyenne.
La 1060, même réglages, est dans les 100 fps en moyenne.
pour Metro 2033, 1080p tessellation et tout le toutim, plafonne à 34 fps. La verte reste aux alentours des 60.
Si la 7970 a encore de beaux restes malgré des drivers plus vraiment opti, il n'en demeure pas moins que la carte est essoufflée face aux gammes qui ont pris son relais.
maintenant, si elle est au niveau d'une 1050ti, c'est pas si mal. Cette dernière tient quand même la dragée haute aux anciennes GTX770...