COMPTOIR
  
register

×

nvidia titan x pascal face t

Adieu Titan X Pascal, bonjour Titan Xp
nvidia titan x pascal face t

La Titan X Pascal aura eu la lumière sur elle quelques mois. Avec ses 3584 cuda cores restants sur les 3840 que compte le GP102, elle aura fait rêver des tas de joueurs qui n'étaient pas malgré tout décidés à mettre 1299 puis 1349€ dans une carte graphique, ou qui ne le pouvaient tout simplement pas. Avec l'arrivée de la GTX 1080Ti ayant le même nombre de cuda cores, la Titan X Pascal était vouée à disparaître, ne méritant plus son patronyme, dépassée qu'elle était dans les performances par sa cadette vendue 550€ de moins.

 

Alors NVIDIA a réagi, et c’est ainsi que la Titan Xp vient juste de remplacer complètement cette Titan X Pascal. Le caméléon a ainsi fait plaisir aux rêves pieux de notre Eric national qui déteste tout ce qui est castré. La GP102 de cette carte est complet avec 3840 cuda cores. Les fréquences passent de 1418/1531 MHz pour le GPU/Boost à 1480/1582 MHz, comme la GTX 1080Ti. Ce n'est pas tout, les 12 gigots de GDDR5X sur bus 384-bit passent de 10 à 11.4 Gbps, de quoi augmenter de 68Go/s la bande passante mémoire (480 à 548).

 

Avec cette machine, NVIDIA prend une avance considérable en termes de performance 3D, elle devrait se montrer plus véloce qu'une GTX 1080Ti d'une dizaine de pourcents. Et cela laisse également aux verts un boulevard pour Volta, alors qu'AMD va devoir passer à la HBM2 pour venir récupérer les performances de la génération Pascal. Quelle sera la situation lorsqu'on verra Volta avec HBM2 ? Ca va être tendu cette histoire. Notez que ceux qui ont 1349€ à cramer, la carte est déjà en stock sur le site officiel le seul habilité à commercialiser ce golgoth.

 

nvidia titan x pascal face t [cliquer pour agrandir]

 

Un poil avant ?

Apple dépoussière sa gamme Mac Pro (ou sort les poubelles, comme vous voulez)

Un peu plus tard ...

Les premiers pilotes NV de la branche R380 sont arrivés

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Starkuch, le Dimanche 09 Avril 2017 à 20h39  
par Thibaut G. le Samedi 08 Avril 2017 à 06h35
Personne à dit ça, mais aujourd'hui celui qui rame c'est amd. Si tu trouves encourageant de devoir renommer polarisation pour des puces qui montent pas plus que celles sorties il y a 10 mois, pas moi...
AMD rame certe mais ils sont très loin d'avoir le même budget R&D qu'Nvidia et je pense pas que s'ils agissent de cette manière, c'est surement pour mettre ce qu'ils peuvent sur VEGA. Je doute que cela les amusent de faire du renommage mais ils n'ont peut être pas trop le choix
par Thibaut G., le Samedi 08 Avril 2017 à 06h35  
par vasyjeannot le Samedi 08 Avril 2017 à 06h33
C' est vrai Nvidia n' a jamais fait de renommage...
Personne à dit ça, mais aujourd'hui celui qui rame c'est amd. Si tu trouves encourageant de devoir renommer polarisation pour des puces qui montent pas plus que celles sorties il y a 10 mois, pas moi...
par vasyjeannot, le Samedi 08 Avril 2017 à 06h33  
C' est vrai Nvidia n' a jamais fait de renommage...
par Pseud0, le Samedi 08 Avril 2017 à 05h48  
Nvidia sort l'artillerie lourde pendant que son concurrent fait du renommage. J'espère que Vega existe vraiment parce que là y a du boulot pour concurrencer les x70 x80 et x80ti.
par Thibaut G., le Vendredi 07 Avril 2017 à 18h02  
par Jte Roule D3ssus le Vendredi 07 Avril 2017 à 13h05
J'ai bien compris la logique et l'intérêt de nv de sortir ces cartes (vendre à prix d'or des gp102 non castrés) mais d'un point de vue purement rationnel : aller mettre 500€ de plus pour avoir 5% de rops en plus, une mémoire 5% plus rapide et 1Go de plus .... moué voila quoi
mêmes freq que la 1080ti, 10% de cuda cores en plus, 11.4% de bande passante en plus, je vois pas comment la titan xp pourrait être 5% plus rapide dans ces conditions
par Manu, le Vendredi 07 Avril 2017 à 13h53  
par Zack le Vendredi 07 Avril 2017 à 13h26
Ben je sais pas, y a bien des exclus PC, certe plus joli que les jeux consoles, mais qui sont pas ouf non plus. Je pense surtout que le boom technologique qu'on a eu fin année 90 (hl est un tournant) est terminé.
Oui j'ai bien peur que ça soit le cas et ça sera difficile de trouver un jeu qui me décrochera la mâchoire comme Far Cry. Enfin bon il doit quand même rester un peu de marge de progression en s'en donnant les moyens...
par Zack, le Vendredi 07 Avril 2017 à 13h26  
par Jte Roule D3ssus le Vendredi 07 Avril 2017 à 13h05
J'ai bien compris la logique et l'intérêt de nv de sortir ces cartes (vendre à prix d'or des gp102 non castrés) mais d'un point de vue purement rationnel : aller mettre 500€ de plus pour avoir 5% de rops en plus, une mémoire 5% plus rapide et 1Go de plus .... moué voila quoi
D'un point de vue purement rationnel faut voir la chose autrement, la premiere titan x pascal vendu a prix d'or a permis a nvidia de vendre une 1080 ti plus puissante pour moins cher .

C'est l'étude des titans qui permettent la fabrication des ti.

La cette carte c'est juste histoire de dire, on y arrive, ce qui sortira après ça sera terrible ! (j'exagère)
par Manu le Vendredi 07 Avril 2017 à 12h50
En parlant de débauche de puissance, je trouve que ces cartes sont de petits bijoux technologiques et en tant qu'acheteur (pas de celle-ci),j'aimerais bien que son potentiel soit le mieux utilisé possible.
Ben je sais pas, y a bien des exclus PC, certe plus joli que les jeux consoles, mais qui sont pas ouf non plus. Je pense surtout que le boom technologique qu'on a eu fin année 90 (hl est un tournant) est terminé.
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 07 Avril 2017 à 13h05  
par Janus31 le Vendredi 07 Avril 2017 à 12h52
ben si, justement, la maitrise du Process se paye :
GP102 non castré (tous les ROPs),
fréquences GDDR maximisées,
...
J'ai bien compris la logique et l'intérêt de nv de sortir ces cartes (vendre à prix d'or des gp102 non castrés) mais d'un point de vue purement rationnel : aller mettre 500€ de plus pour avoir 5% de rops en plus, une mémoire 5% plus rapide et 1Go de plus .... moué voila quoi
par Janus31, le Vendredi 07 Avril 2017 à 12h52  
par Jte Roule D3ssus le Vendredi 07 Avril 2017 à 09h06
Autant la Titan X pouvait "justifier" son tarif face à 1080 : +40% de perf, +40% de cuda core, puce différente gp104 vs gp102)
Autant la Titan xp c'est du grand n'importe quoi : puce identique, +5-10% de perf et un poil de cul de cuda core supplémentaire.
Absolument rien ne justifie de tel tarif quand à coté on trouve des 1080ti presque aussi performante
ben si, justement, la maitrise du Process se paye :
GP102 non castré,fréquences GDDR maximisées,12Go (Bp max).
Cette Titan Xp était prévue d'avance (dès 2016) pour rester en tête de course après la sortie de la 1080 Ti (très attendue courant 2016), ces 2 cartes permettent a NV de se positionner sur le segment THDG en 2017 ... sans sortir cette année d'autres CG qui viendraient concurrencer les CG de la gamme 2016 (qui devraient voir baisser légèrement leurs prix si c'est pas déjà fait).
Tout ça en attendant Volta et HBM2 2018.
Rien de plus facile que d'engranger depuis 1 an tous les GP102 non fautés ("parfaits" ) et de les commercialiser soi-même (ce que NV fait) histoire de maitriser/maximiser/optimiser le Prix de Vente (vs Performances brutes) et la marge nette (sans partage avec Asus/MSI/Gigabyte/...) sur une production de CPU sans doute limitée (le 16nm est très récent !) voire confidentielle (quelques milliers de die "parfaits" ) : Prix d'une "Limited Edition"
par Manu, le Vendredi 07 Avril 2017 à 12h50  
par Zack le Vendredi 07 Avril 2017 à 12h01
Débauche de puissance, tu es sur ?
Je me souviens encore de la sortie de la ps3, la HD jugé INUTILE car personne n'avait de télé hd, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire d'un lecteur bluray ???

Maintenant on en est a passer a la 4K (doucement mais surement).

D'ou mon troll sur le 640*480.

Oui cette carte est tres certainement "inutile" d'un point de vue rapport perf/prix, mais c'est surtout un signal fort de la part d'nvidia qui nous indique qu'il maitrise leur architecture, leur gravure bref leur matos et que la prochaine gen fera mal. Les titans n'existent qu'en tant que vitrine technologique.
Je suis bien d'accord avec toi ! En fait, je voulais en venir à cette question. Qu'est ce que donnerait de telles carte graphiques avec cette puissance de calcul si le jeu était développé uniquement pour le PC. En parlant de débauche de puissance, je trouve que ces cartes sont de petits bijoux technologiques et en tant qu'acheteur (pas de celle-ci),j'aimerais bien que son potentiel soit le mieux utilisé possible.
par Zack, le Vendredi 07 Avril 2017 à 12h01  
par Manu le Vendredi 07 Avril 2017 à 11h41
En fait, ce qui semble le plus choquant c'est cette débauche de puissance pour être parfois (trop souvent ?) déçu du résultat à l'écran. Certains vont payer une carte pour jouer x fois le prix d'une console pour quelques différences graphiques. Après il y a le reste, de l'AA plein pot, du 2160p, un plus grand nombre de fps et c'est certainement pour cela que certains vont payer le prix fort
Débauche de puissance, tu es sur ?

Aujourd'hui le 1080p se fait doucement remplacer par le QHD voir UHD.

Le 60 fps se fait remplacer par le 120-144 des écrans montent a 165hz avec du g-sync.

Aucune carte ne permet aujourd'hui de jouer en QHD a 144fps sur les jeux les plus gourmants.

On pourrai débattre de l'utilité du 144 fps et du QHD, mais c'est comme ça.

Je me souviens encore de la sortie de la ps3, la HD jugé INUTILE car personne n'avait de télé hd, qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire d'un lecteur bluray ???

Maintenant on en est a passer a la 4K (doucement mais surement).

D'ou mon troll sur le 640*480.

Oui cette carte est tres certainement "inutile" d'un point de vue rapport perf/prix, mais c'est surtout un signal fort de la part d'nvidia qui nous indique qu'il maitrise leur architecture, leur gravure bref leur matos et que la prochaine gen fera mal. Les titans n'existent qu'en tant que vitrine technologique.
par Manu, le Vendredi 07 Avril 2017 à 11h41  
par Zack le Vendredi 07 Avril 2017 à 07h47
On peut tourner encore plus parfaitement avec des vieux gpu et cpu en 640*480.

je troll evidement mais vos comparaisons non pas lieu d'être non plus.

ça rale car soit disant les consoles ont freiné le developpement des jeux video et en même temps ça rale dès qu'une carte graphique repousse les limites pour offrir toujours plus de performance a l'avenir.

Si on devait faire que des choses utiles, on en serait encore au graphisme d'half life 1 hein
En fait, ce qui semble le plus choquant c'est cette débauche de puissance pour être parfois (trop souvent ?) déçu du résultat à l'écran. Certains vont payer une carte pour jouer x fois le prix d'une console pour quelques différences graphiques. Après il y a le reste, de l'AA plein pot, du 2160p, un plus grand nombre de fps et c'est certainement pour cela que certains vont payer le prix fort