Test • GeFORCE GTX 780

• Verdict

Nous voici au terme de ce dossier, un petit encart concernant l'évolution des pilotes depuis notre dossier traitant de la GTX Titan, NVIDIA et AMD ont proposé de nouveaux pilotes de part et d'autre (320.xx pour le caméléon et 13.5b2 pour AMD) et ces derniers s'avèrent être de bons crus. AMD a enfin résolu ses problèmes de saccades en mono-GPU sous Far Cry 3, Test Drive Unlimited 2 et c'est en très bonne voie pour Shift 2. Par contre, The Witcher 2 reste toujours aussi problématique avec une carte AMD en termes de fluidité par rapport à la concurrence. Cette dernière justement a principalement profité de sa nouvelle branche pour apporter des gains en termes de performances pures sous Dirt Showdown, Tomb Raider et Far Cry 3, bref un satisfecit pour les 2 marques qui oeuvrent à améliorer la qualité de jeu pour leurs clients, même s'il reste du travail à accomplir en particulier pour AMD principalement au niveau bi-GPU.

• NVIDIA GeFORCE GTX 780

Après l'interlude Titan qui était la dénomination commerciale choisie par NVIDIA pour sa carte d'élite, le caméléon revient à du classique avec cette GTX 780 succédant clairement à la GTX 680. Les mauvaises langues pesteront en déclarant qu'il s'agit là de la véritable GTX 680, difficile de leur donner tout à fait tort, pour autant le positionnement d'une carte est en rapport à ses performances et non à la désignation de la puce qu'elle emploie. En effet, la GTX 680 à l'heure actuelle (tout comme à son lancement), fait toujours aussi bien voire légèrement mieux qu'une HD 7970 qui était le flagship mono-GPU d'AMD. Cela a même contraint ce dernier à sortir une version bodybuildée (GHz Edition) seulement 6 mois après la première pour reprendre l'ascendant. Voilà de quoi légitimer le placement haut de gamme de la carte de NVIDIA, on pourra par contre trouver à redire concernant sa tarification vis à vis de sa concurrente directe car (à priori) elle coute moins cher à produire qu'une HD 7970 (moins de mémoire vidéo et GPU occupant moins de surface sur les Wafers).

Bref GK110 a pris son temps avant d'arriver sur les cartes grand public, mais GK104 a su faire patienter les fans du caméléon. Lors de notre dossier concernant Titan, nous pointions du doigt une carte trop chère et qui aurait gagné à ne disposer que de 3 Go de mémoire vidéo pour la rendre un peu plus accessible. Alors certes le GPU n'est plus tout à fait le même (amputé de 2 SMX supplémentaires), mais tout le reste est là ce qui ne peut-être que réjouissant compte tenu de la qualité indéniable du design de référence, de le voir à présent accessible à un plus grand nombre.

Par rapport à sa grande soeur justement, la nouvelle-née du caméléon apporte selon nos mesures plus de 90% de ses performances, de quoi devancer assez aisément la concurrence qui n'a pas prévu de rafraichir sa gamme avant la fin d'année au mieux. La consommation est bien contenue (similaire à celle d'une HD 7970 GHz) tout comme les nuisances sonores sous contrôle de GPU Boost 2.0. Il est d'ailleurs possible de débrider légèrement sa carte si on est prêt à sacrifier quelques degrés, dBA et watts pour gagner ainsi 6 à 7 % en jouant sur les paramètres de ce dernier.

Bref vous l'aurez compris, la GTX 780 est proche, très proche, trop proche de la GTX Titan pour conserver un intérêt à cette dernière sauf cas très particulier. En effet, les développeurs sous Cuda qui veulent profiter de la puissance en calcul double précision du GK110 sans investir dans une Tesla à plusieurs milliers d'euros privilégieront Titan, tout comme certains joueurs (très) fortunés jouant dans des résolutions indécentes pour le commun des mortels qui là aussi trouveront un intérêt aux 6 Go de mémoire vidéo. Dans les autres cas, il parait bien plus judicieux de se tourner vers la nouvelle venue qui vous apportera autant ou pas bien loin, tout en vous permettant d'économiser 300 euros. Certes cela reste une sacré somme à débourser, toutefois le très haut de gamme n'a jamais été donné en particulier chez NVIDIA profitant d'une aura auprès du grand public souvent supérieure à celle d'AMD. Avec la GTX 780, l'acquéreur éventuel disposera d'une carte à la finition et aux prestations exemplaires quel que soit le domaine si ce n'est le rapport performances/prix comme souvent exécrable sur ce segment. On pourra également se rassurer en pointant du doigt qu'il s'agit ici d'un mono-GPU qui, s'il n'apporte pas la performance pure des bi-GPU de cette génération, n'en est finalement pas si éloigné, tous les aléas liés à ce mode de fonctionnement en moins !

Alors que penser de la GTX 780 ? C'est une carte très haut de gamme proposant des prestations en adéquation avec son placement, reste un tarif de 649$ qui, ne rêvons pas, va se transformer comme souvent en 649 € dans nos contrées au moins durant les premières semaines suivant ce lancement. Ce prix était par exemple celui pratiqué pour la GTX 590 lors de son annonce et qui employait pour rappel deux GF110 (la puce haut de gamme de la précédente architecture), le modèle haut de gamme à un seul GPU était quant à lui facturé 479 € (GTX 580) à cette époque... Ce tarif nous aurait paru bien plus adéquat et l'inflation ne s'explique pas seulement par un refroidisseur de meilleure qualité et donc probablement un peu plus cher à concevoir et fabriquer. Toutefois, nous avions émis le souhait lors de notre verdict concernant la Titan de voir cette dernière disposer de 3 Go seulement et moins chère. Ce n'est plus tout à fait la même carte avec des performances en berne de 8% et surtout (pour certains) l'impossibilité d'activer les unités de calcul dédiées à la double précision. Pour le reste, on retrouve toutes les qualités qui font de ces 2 cartes de superbes pièces d'ingénierie, c'est pourquoi nous avons décidé d'accorder l'argent à cette GeFORCE GTX 780. Ceux peu enclins à débourser une telle somme pour une carte graphique pourront patienter afin de voir ce que nous réserve le futur, ou se tourner vers la concurrence et une RADEON HD 7970 GHz certes devancée, mais au tarif ô combien plus mesuré !

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test